myversa

are we talking about 臺灣風災 or 偷工減料?


x2 ...

i thought people will be scolding President Ma ... but CCP ... interesting.


daimo 發表於 2009-8-18 11:59

For this disaster, the most to blame is the Preside Ma because he did not react quick enough.  I want to see will he admit his own mistake or blame on others..

No matter how well the building is built, when the rocks come down from the mountain, it will be covered just like the small Lin village.

chunsh

are we talking about 臺灣風災 or 偷工減料?


x2 ...

i thought people will be scolding President Ma ... but CCP ... interesting.

well, of course. cos Lik doesn't give up a chance to attack chinese government, no matter what situations, what news
after soli made a comment about the number of deaths in this disaster in Taiwan and the one that happen in 四川....

Don't forget that the official party line of the CPC is that there were no causalities due to 豆腐渣工程. So I suppose by your line of reasoning, nobody should give a damn about the 豆腐渣 issue at all?!
-Lik

it is his style --- "use disaster to promote his anti-china government theory"

soli

50# MoiRhapsody

label左幅相就當係真﹐兩幅相角度並非一樣。
你第一幅想label左話係98年的但並非校舍﹐98年校舍不在鏡頭裡面﹐都係五層既﹐無o甘矮。第二幅相淨低三層個間係03年建的﹐做多D research 啦。
睇多幾幅相比較下你就會後悔貼出黎俾人覺得你係傻仔俾人扼啦。
http://www.chinareviewnews.com/d ... amp;docid=100648754

MoiRhapsody

為何要我相信你的資料來源，而否定所有不利當局的資訊？？
為什麼我要相信不敢接下王笑冬傳來的施工圖、沒有新聞自由的國內傳媒？
你要照片，這裡更多
http://www.zuola.com/weblog/?p=1060
bbs.netsh.com/bbs/1/36/html/32298.html
另外五變三的是這間

明顯設計樣版比「全倒」的五層大樓舊式。
我發的第二圖中三層的，一直是三層啊，傻仔。
提問一：你說你看過敏於89規範，說「當年水平太低」，不是豆腐渣，但希望小學不倒是因為「有錢」、可以「跟足規範」。那，倒了的其他７千校舍，是因為「沒錢」，還是89規範「水平太低」？？？
提問二，請回答四號問題「是否將貨就價即等同將人就災；死係應該呢？」

新的北川中學投資二億，號稱８級不倒，防烈度十級。千秋萬世。
最牛的不倒小學，只是僅僅用了60萬。
虧什麼也不虧孩子，
事後投個十億八億，也只是虛偽的政治秀了吧，
換不了死去數目還是不明的孩子。
其他的就算了，
若要損孩子，還是死去的孩子們的公義，
Soli,我跟你沒完沒了。

mcjohnjohn

究竟你地邊個講既野先係真架?... 暫時, 小弟覺得Moi 兄講既野比較可信少少.
Moi兄你好有愛心, 為死去既孩子討回公道. 小弟更希望內地政府可以吸取歷史既教訓, 之後起d 有質量既建築, 咁d 死難者都唔係白白犧牲既...

唔好花時候同soli 拗喇, 你拗贏佢又點woh... 公道自在人心啦.

老友四號

老夫 認為 SOLI 對四川塌校的睇法正正好反眏絕大多數中國國內人

對金錢及權力崇拜的原因，只為窮就只有就讀於將貨就價而建的校舍，

一旦發生天災而死亡的話。一概都不是社會或國家的錯及責任，卻是死

難者家庭的責任因為窮，就要有死於將價就價學舍的心理準備。

不過 老夫 想知這些校舍有沒有如下的警告提示：

温馨提示：

由於你们家裡贫穷而本校舍是將货就價而建，

一旦發生天災而引至死伤，

人民政府 將不会作出任何赔償及责任，希各同学及家長留意！

mcjohnjohn

由於你们家裡贫穷而本校舍是將货就價而建，
一旦發生天災而引至死伤，
人民政府 將不会作出任何赔償及责任，希各同学及家長留意！
老友四號 發表於 2009-8-19 11:33

唉... 呢個係殘酷既現實...
諗起都心up...

sheep

究竟你地邊個講既野先係真架?... 暫時, 小弟覺得Moi 兄講既野比較可信少少.
Moi兄你好有愛心, 為死去既孩子討回公道. 小弟更希望內地政府可以吸取歷史既教訓, 之後起d 有質量既建築, 咁d 死難者都唔係白白犧牲既...
...
mcjohnjohn 發表於 2009-8-18 19:26

你先前好似同Soli同一陣綫泥隊我個喎
咁快反轉猪肚?

mcjohnjohn

你先前好似同Soli同一陣綫泥隊我個喎
咁快反轉猪肚?
sheep 發表於 2009-8-19 13:39

我幾時有同soli 隊你?...
你好得意, 好似講到我同soli 聯群結黨咁樣, 真係唔知你乜野心態. 好有趣~

MoiRhapsody

麥生，真理越辯越明。
我並不是特別有愛心，
這是文明社會最基本的公德。