ricrick

請人時25，吾可以無啦啦+ 35%人工，你公司有無加你甘多？
e+爭取$33，立左法略，米有理由law

Lik

首先，同麥記、大家樂、美心呢啲只係肯出 $18 - $19蚊嘅大企業來俾，毓民出 $25係高咗 4成咁滯。當成個行頭嘅市價都係咁低，而佢舖頭已經相對地高人工過其他咁多，咁究竟毓民係有定係無良心？唔好忘記，老麥、大家樂、美心等等呢啲佢哋嘅 economy of scale 其實令到佢地嘅營運成本遠遠咁低過小本經營嘅家庭生意。響無最低工資嘅立法之下，要可以響大企業嘅壟斷之下生存，夥計薪金高人地 4成其實已經相當唔容易。

而且，既然佢自己都係老闆，但都依然要爭取最低 $33，法例實施之後難道佢自己唔使加夥計人工咩？

響佢人工已經高過人地咁多嘅情況之下，我又真係唔覺得佢出 $25 同佢去爭取 $33 有咩關係囉？啲賤人要屈佢，咩臭屎都講得出口架啦？

同呢啲賤人，我只會講，你去「不該」啦～

-力

mcjohnjohn

請人時25，吾可以無啦啦+ 35%人工，你公司有無加你甘多？
e+爭取$33，立左法略，米有理由law ...
ricrick 發表於 2010-7-21 17:02

如果我講, 我試過一炮加50%人工, 會唔會比人打?

ricrick

如果我講, 我試過一炮加50%人工, 會唔會比人打?
mcjohnjohn 發表於 2010-7-21 01:04

無啦啦+就一定比人打

mcjohnjohn

首先，同麥記、大家樂、美心呢啲只係肯出 $18 - $19蚊嘅大企業來俾，毓民出 $25係高咗 4成咁滯。當成個行頭 ...
Lik 發表於 2010-7-21 17:04

力兄, 其實毓民間鋪o係邊一區? 如果係旺區, 人工係會高d, 尖咀既麥記既人工都會比天水圍麥記高 (當然, 我唔知尖咀麥記人工係幾多...) .25蚊一個鐘, 我估應該係洗碗呀姐, 樓面應該唔只呢個數既. d 傳媒係衰d, 專搵d 最低既野黎講, 麥記18-19蚊一粒鐘, 都應該o係天水圍果邊. 我覺得市區一定唔只呢個數, 佢地就偏偏針對人地既最低黎插.

點都好, 支持最低工資33蚊! 不妥協, 冇台底交易, 少個崩都唔通過~

mcjohnjohn

無啦啦+就一定比人打
ricrick 發表於 2010-7-21 17:08

我諗最大既原因應該係我靚仔...

ricrick

我諗最大既原因應該係我靚仔...
mcjohnjohn 發表於 2010-7-21 01:15

    甘米係law，無理由樣衰有得+ ga ma

rockypath

為毓民麵店時薪低的事件護航，黃毓民的辯解內容如下：

   1. 強調日後最低工資水平實施後，一定依法辦事，市民可以放心
點解毓民唔可以身先士卒立個榜樣給大家看？費那麼多口水不如以實際行動來證明時薪 33元是完全可行。

   2. 他沒有改變或轉軚，重申自己依然力撐最低工資時薪 33元，但妻子反對工時33元
竟然無恥到要拿老婆出來當擋箭牌。將老婆擺上台－說自己老婆不明大義，扯他的後腿。如果毓民真是一個憂國憂民為民請命的人，相信他的老婆不會真的如此不明大義；毓民也不會真的能被老婆扯後腿！

   3. 斷言「政府又點會畀 33蚊你？」又補充說「如果 27、 8蚊，我老婆應該 ok嘅」
又將老婆擺上台。如果老婆ｏｋ27、 8蚊，點解種唔係比27、 8蚊？

   4. 重申租金上漲「最攞命」，最低工資殺傷力不算很大
既然最低工資殺傷力不算很大，為什麼不身先力行？廢話講多無益。

   5. 明言「基層工人嘅權益一定要保障」
「基層工人嘅權益一定要保障」，支持！！！請毓民既時實行時薪 33元最低工資！

MoiRhapsody

KittyLeung74

黃毓民,口水民,
講一套,做一套,
攪亂擋,出風頭,
得把聲,做新聞,
廢話多,無謂人!