返回列表 發帖

大亞灣再洩核輻射

大亞灣再洩核輻射
大亞灣核電廠五個月內再發生危機事故。繼五月時二號機組燃料棒斷裂後,上月廿三日晚上,一號機組首次發生輔助冷卻系統管道出現兩條三吋及一條吋半裂痕,導致有工作人員吸入微量輻射。廠方事隔一個星期多才匯報港府,並於昨日在公司網頁寥寥數語向公眾交代。香港核電投資有限公司董事總經理陳紹雄昨強調,事故根據國際標準評定為一級「異常」事件,對本港市民不構成威脅,若每次都即時披露擔心會引來「狼來了」的恐慌,故廠方逢每月十五日以月報方式披露輕微事故,但上述通報方法惹來社會強烈批評。
陳紹雄昨晚突然透過中電集團召開簡報會,表示上月廿三日晚上大亞灣核電廠一號機組停機維修期間,工作人員發現將高溫壓力水引導至輔助冷卻系統的一段內徑十四吋、厚一點五七吋的不銹鋼管道,出現一層「硼酸」晶體。「硼酸」可吸收中子來控制核反應,工作人員身上的儀器亦顯示現場有輻射洩漏。經兩、三日檢查後廠方發現管道有「瑕疵」,但他並無透露有關「瑕疵」的面積大小。

管道破裂 評定一級「異常」
核反應堆設有過濾系統減低壓力水的輻射量,工作人員進行維修時亦穿戴全輻裝備,陳紹雄相信他們吸收的輻射量不超過二毫希。核島的水泥鋼板外殼亦確保輻射並無外洩,故廠方按國際核事件分級制將今次事故評為一級「異常」級別。

肇事的鋼管由法國進口,自核電廠九四年投產以來沿用至今,原本估計壽命可達四十至六十年。對於今次出現「瑕疵」,陳拒絕估計是否質量問題,只表示專家將於未來一兩日到核電廠更換管道,屆時會詳細檢查。至於原定的維修會於更換管道後恢復,預計可於下星期完成。

怕「狼來了」 延一個月公布
對於事發後近一個月才向公眾披露事件,陳紹雄聲稱核電廠平均每年四宗○至一級事故,若每次都即時披露擔心會引起「狼來了」的恐慌,故廠方逢每月十五日以月報方式披露輕微事故:「我哋要時間分析、確認再放上網……外國連一級事故都唔披露,港核投已相對透明。」他強調公司及核電廠無意隱瞞事故,稍後會向環境局及保安局提交報告。

大亞灣核電廠對上一次發生一級事故是在○七年十一月。港府發言人承認,當局在本月二日接獲中華電力通知有關大亞灣核電廠一號機組輔助冷卻系統管道存在瑕疵,局方即時向中電確認事件沒有引起輻射、健康及環境後果,並透過天文台監測空氣中的環境輻射劑量。廣東省當局在核電廠周圍設立的監測站亦無發現異常,港府已要求中電提供詳情,並要求盡快向公眾公布。

綠色和平項目主任古偉牧則指出,輻射可引發癌症及遺傳病風險,吸收愈多風險愈大。雖然今次電廠人員吸收的二毫希輻射只屬小劑量,但已超過平常人每年吸收的上限一毫希。至於從事X光、漂相等輻射工作者,每年亦不可吸收超過二十毫希的輻射量。

TOP


大亞灣核電廠兩個機組五個月內先後發生洩輻射意外。


陳紹雄昨解釋上月廿三日發生的管道「瑕疵」事故。

上月事故是輔助冷卻系統的不銹鋼管道疑有輕微裂痕。


TOP

迟D 香港人全部变成异型

TOP

迟D 香港人全部变成异型
kingkong123 發表於 2010-11-15 23:38

你好彩D﹐唔洗變已經係~

TOP

Another good example of poor public relation.
Obviously the prolonged disclosure is a problem, the report mechanism should be advanced...

TOP

本帖最後由 peter236 於 2010-11-16 13:15 編輯
Another good example of poor public relation.
Obviously the prolonged disclosure is a problem, the r ...
lo_pak 發表於 2010-11-16 13:06


According to international rules, these incidents are classified from class 0-7. Classes 0 and 1 need not be disclosed immediately. So there is no problem with the report mechanism as it conforms to international standards.

TOP

soli

本帖最後由 sheep 於 2010-11-16 13:34 編輯
你好彩D﹐唔洗變已經係~
soli 發表於 2010-11-16 06:33


你由口到手開始病變
好快蔓延全身

TOP

回復 7# peter236

HK public are generally weak in confidence for this type of condition. Even though no immediate hazard involved, there's no harm disclosing the information more frequently.

TOP

本帖最後由 peter236 於 2010-11-16 14:07 編輯
回復  peter236

HK public are generally weak in confidence for this type of condition. Even though  ...
lo_pak 發表於 2010-11-16 13:45


Do you know if other countries disclose class 0 and class 1 incidents immediately?
If HK public is weak mentally, and you tell them there is something going on right now?

TOP

返回列表