本帖最後由 satil 於 2011-4-15 10:48 編輯
收到數個有關大選的email, 轉載給大家討論吓 3
==================================================== 很多人說‘保守黨哈珀’講大話，就讓我們找找證據（ ３） ‘保守黨’不懂理財，減稅影響政府收入。 是真的嗎？
根據公開的數據：http://www40.statcan.ca/l01/cst01/govt48a-eng.htm（因2010年的Consolidated report未出，所以只以2005-2009年數據為基礎）
政府綜合收入
| 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | 2009 |
| $ millions | Total revenue | 538,265 | 573,572 | 604,592 | 647,552 | 633,672 | Own source revenue | 538,265 | 573,572 | 604,592 | 647,552 | 633,672 | Income taxes | 207,415 | 225,158 | 245,867 | 269,467 | 248,655 | Consumption taxes | 104,495 | 107,857 | 105,809 | 111,684 | 107,150 | Property and related taxes | 46,721 | 49,509 | 51,277 | 53,882 | 54,862 | Other taxes | 18,018 | 18,917 | 20,489 | 21,129 | 21,807 | Health and drug insurance premiums | 3,206 | 3,258 | 3,268 | 3,457 | 3,390 | Contributions to social security plans | 69,039 | 71,532 | 74,697 | 77,740 | 80,010 | Sales of goods and services | 40,822 | 42,966 | 44,913 | 49,685 | 53,168 | Investment income | 40,525 | 47,544 | 50,122 | 52,436 | 57,793 | Other revenue from own sources | 8,022 | 6,830 | 8,151 | 8,070 | 6,836 | General purpose transfers | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | Specific purpose transfers | 0 | 0 | 0 | .. | .. |
2005年‘自由黨’的政府收入為5,383億元， 在2006年開始，‘保守黨’接手政府，至2008年收入增至6,476億元。多出來的錢 從何而來呢？
Income taxes | 207,415 | 225,158 | 245,867 | 269,467 | 248,655 | Personal income taxes個人入息稅 | 155,136 | 167,276 | 179,869 | 193,525 | 189,222 | Corporation income taxes企業稅 | 46,928 | 50,966 | 58,131 | 67,642 | 50,277 | Mining and logging taxes | 530 | 757 | 970 | 1,192 | 1,747 | Taxes on payments to non-residents | 4,822 | 6,159 | 6,896 | 7,109 | 7,410 |
‘保守黨’政府把個人入息稅的徵收率不斷降低，甚至比‘自由黨’時更低，免稅額亦同時由$8,100加高至$11,000使更多人脫離稅網。居民繳付的個人入息稅整體上比五年前‘自由黨’時還要低。‘保守黨’亦引進其他稅務優惠（免稅投資戶口、教育、老年貸款、養老金分名處理等）。為何政府在諸多減低個人入息稅率的情況下（黃色格），入息稅的收入總數反而不斷增加。解釋是：2006-2009年有更多的人有工作，或每人有更高的入息，就算少了人在稅網內需要納稅，每個人又納少了稅，總數還是升了。想想為何會多了人有工作？是否因企業稅的降低？是否有更多的職位開設？是否薪金提高了？
‘保守黨’政府把企業稅徵收率不斷降低，事實是否政府所收的稅款少了？（灰色格），‘自由黨’在2005年以21%徵稅，‘保守黨’不斷減低企業稅至18%，但所收稅款由2005年‘自由黨’的469億元升至2008年‘保守黨’的676億元。當然2009年全球金融危機，數字是下跌了。但三年的實踐，足以証明，減企業稅有利企業的發展，最終收入增加。
同樣，‘保守黨’執政期間，分兩次降低了GST由7%降至5%，按理應該影響GST 總收入。但是（綠色格），GST的收入不降反升了。解釋是：2006-2009年有更良好市道，生意多了，消費服務都興旺了，就算每次交易都少收了2% GST，總數還是增加了。想想為何會多了人願意使錢消費？是否因為個入收入增加了，是否因為對未來有信心？
2006-2009年‘保守黨’政府本身的投資收益（藍色格）都錄得極高的增長，顯示出‘保守黨’政府眼光獨到，投資正確。
實際上，整體的收入中的每個項目，在‘保守黨’政府的減稅政策統治下，加拿大的整體收入反而大增。
事實顯示，‘保守黨’更懂理財，用減稅來增加收入行得通。 |
發表於 2011-4-15 10:33
| 
