Lik

最好笑係﹐顛狗不停話要政府實行最低工資﹐仲要係$33。
點知到最後﹐最低工資實施前兩個月﹐俾開員工超低工資﹐不斷剝削員工既無良顧主顛狗卻匆匆地將其麵檔結業﹐帶頭為香港創造失業~
soli 發表於 2011-5-3 22:51

仆街，

你唔撚知發生咩事就咪撚亂Q咁up！麵檔執笠係因為地產霸權炒到個市同租金無敵飆升。續租約嘅話，租金唔記得係要大加4成定6成，唔係大財團、謀暴利嘅話，根本無得做。

但你咁都要抹黑，證明你係死仆街一名！

Use legislature of minimum wage will disturb the demand and supply balance, and the result is loss of jobs.

The low-wage problem of Hong Kong is due to the existence of a large number of unskilful labors which don't match the vacancies
in the finance sector which HK is concentrating at.
fy789 發表於 2011-5-3 23:12

剛剛開始實行 minimum wage之時，勞工階層就當然會有一斷陣痛時間。呢個係正常嘅 labour turn-over process，而且當陣痛過去之後，整個社會卻會變得更公平同合理。再者，一個正常同健康嘅社會，應該對一班被解聘嘅工人有返一定嘅幫助同保障（例如 EI 或勞工局既其他支持），所以問題並唔能夠歸咎於 minimum wage 立法之上。

最重要而又最可恥嘅係，依家係老麥玩殘障歧視，呢個同最低工資本無關係，但係你條死仆街卻偏偏要歪曲事實來歸咎問題落最低工資同倡議者嘅身上。所以我成日都話，你賤到無倫又點會有錯？

正仆街！

-力

rockypath

Most of economists do not support the idea of minimum wage.

Lik

Most of economists do not support the idea of minimum wage.
rockypath 發表於 2011-5-4 12:21

屌你，多鳩餘啦～樣樣野都信奉象牙塔學者同自由經濟嘅話，呢個世界早就淋咗檔啦～仲有，經濟學家所關心嘅只係經濟，並唔係公義同平等，但社會講求嘅卻偏偏係經濟同公義嘅平衡。而今時今日嘅香港，卻係接近最唔公義嘅自由經濟社會。

同埋，我再講多次，依家個問題係公義，係老麥欺壓同歧視殘障人士，係老麥玩超賤格！唔好將個問題同視線轉移到經濟同最低工資上面。

-力

rockypath

屌你，多鳩餘啦～樣樣野都信奉象牙塔學者同自由經濟嘅話，呢個世界早就淋咗檔啦～仲有，經濟學家所關心嘅 ...
Lik 發表於 2011-5-4 12:35

你這個不學無術的蠢才點麼會有能力透過表面看到問題真相所在？

社會公義和社會責任與實施最低工資的利弊及其連帶對社會的影響是兩回事。 你可以指責麥記的做法欠缺社會責任，但並不能用此來為最低工資帶來的連帶性的負面影響做辯解理由。將兩個不同 ｉｓｓｕｅｓ混在一起而談也是反映你是個笨蛋的具體表現。

經濟知識和理論是支撐整個國家經濟管理架構的支柱。 這也是我們可以對每個經濟政策出台前就可預估到其作用和影響。 象你這樣的豬腦是理解不了的。

最低工資是以犧牲社會生產效率來對一些人群（在勞動市場缺乏競爭力）提供保障。 這也是體現一個政府在其不能繼續提高生產效率、社會財富和經濟競爭力之下不得以而採取的一種應對社會問題的措施。

最低工資不是政府關心弱小社群的表現，反而是反映了其黔驢技窮無以應對經濟挑戰的具體措施。政府真正要做的是如何通過提高這些人在勞動市場的價值和競爭力去提高他們的生活水平，而不是靠最低工資來給他們吊鹽水。

Lik

最低工資唔係政府保障弱勢勞工階層嘅其中一項政策？你係索K索到忽咗呀？要實施最低工資係因為市場經濟嚴重失行，連到打工仔一日做足16個鐘都無辦法脫貧、甚至養家。你可以話佢犧牲咗啲生產效率，但亦同樣可以話佢帶來更多 intangible benefits（工人唔使做得咁辛苦、健康咗、社會公平咗、等等）。

再講，社會最重要嘅職責並唔係要追求競爭力、GDP、數據等等呢啲垃圾。作為一個人，社會最大嘅成功係可以令到每一個人都可以生活得有足夠嘅舒適。香港嘅人均GDP全世界排名廿幾，啲競爭力係好勁呀？但係啲錢咪又係全部集中晒響啲大有錢佬嘅手上？你競爭力咁高來有Q用呀？

如果唔係市場經濟度至薪酬嚴重失行嘅話，你估社會上又會有聲音話要搞最低工資咩？

賤人！

-力

rockypath

回復 15# Lik

力仔，索K索到忽咗呀個係你自己。 連其他人講什麼多聽不懂。

最低工資唔係政府保障弱勢勞工階層嘅其中一項政策？你係索K索到忽咗呀？

我已經說了這是政府的一種保障政策 － “最低工資是以犧牲社會生產效率來對一些人群（在勞動市場缺乏競爭力）提供保障。”

要實施最低工資係因為市場經濟嚴重失行，連到打工仔一日做足16個鐘都無辦法脫貧、甚至養家。你可以話佢犧牲咗啲生產效率，但亦同樣可以話佢帶來更多 intangible benefits（工人唔使做得咁辛苦、健康咗、社會公平咗、等等）。

再看我是如何回應 －“這也是體現一個政府在其不能繼續提高生產效率、社會財富和經濟競爭力之下不得以而採取的一種應對社會問題的措施。”

作為一個人，社會最大嘅成功係可以令到每一個人都可以生活得有足夠嘅舒適。如果唔係市場經濟度至薪酬嚴重失行嘅話，你估社會上又會有聲音話要搞最低工資咩？

最後看我是如何點評 － “政府真正要做的是如何通過提高這些人在勞動市場的價值和競爭力去提高他們的生活水平，而不是靠最低工資來給他們吊鹽水。”

靠最低工資來提供足夠舒適的生活？那是癡人說夢！ 他們只能是永遠在社會底層掙扎的一群如果他們依賴政府的吊鹽水政策。

最低工資提高，生活指數上升，購買力下降。說不定你能保住實施最低工資前的生活水平就已經是燒香拜佛了。

peter236

最好笑係﹐顛狗不停話要政府實行最低工資﹐仲要係$33。
點知到最後﹐最低工資實施前兩個月﹐俾開員工超低工資﹐不斷剝削員工既無良顧主顛狗卻匆匆地將其麵檔結業﹐帶頭為香港創造失業~
soli 發表於 2011-5-3 22:51

mad dog wong realizes the minimum wage will force him to raise wages, therefore making his beef noodle shop unprofitable, unless he raises prices. Therefore he decided to fire his employees, reducing employment for Hong Kong.

What a bigoted bunch mad dog wong and his liar fans are? LOL

Lik

仆街，

你係有真憑實據定係亂鳩咁up？如果你夠薑話自己係有真憑實據嘅話，我唔該你攞出來。如果唔係嘅話，你分分鐘會俾人告你誹謗罪。

我可以切切實實咁話俾你條撚樣聽，毓民響節目裡面講過，麵檔要結業係因為房東話要續約嘅話就要大幅加租。最低工資立法當然會增加成本，但講到尾，地產霸權先至係麵檔執笠嘅最大原因。而且呢個困局並唔只係麵檔一家要面對，而係全香港所有食肆每一日都面對緊嘅問題。

你戇撚柒鳩就唔該你自己躝開。成日響度亂Q咁up，惡意發放假消息！

-力