Lik

你算不算是在間接話黃毓民無能？

就像一個沒有管理才能的人教一家公司的ＣＥＯ如何管理公司。 真是可笑。

他的性格火不火爆與他是否有管理好香港的理念和征策沒有什麼直接關係吧？！！！

如果自身沒有理念和政策，一味靠反對上位，小心得到幾個月前的加拿大自由黨的同樣下場。
rockypath 發表於 2011-7-15 09:32

世界上無完美嘅人，而毓民自己亦有太多嘅 character flaws。我講得出嘅就係佢有陣時太過與人為善、太過容易相信人，搞到好容易俾人呃。花都季同陶君行就係兩個最好嘅例子。其他性格上嘅缺陷，例如火爆亦係一個問題。響組織管理嘅層面上，毓民亦多次承認佢唔係最好嘅人選（呢方面，大舊做得比較好）。如果你條仆街夾硬要話咁樣就係無能嘅話，ok！你即管去講。

毓民嘅強項係論述、論政、同政策研究。而作為領袖人物，佢老人家最殺食嘅係佢嘅政治魅力。但毓民最令人敬佩嘅係佢果一鼓身先士卒、身體力行、強權不屈、但又唔會戀棧權位嘅做法。淨係唔會戀棧權位呢家野，又有幾多個領袖人物可以做得到？

-力

rockypath

世界上無完美嘅人，而毓民自己亦有太多嘅 character flaws。我講得出嘅就係佢有陣時太過與人為善、太過容 ...
Lik 發表於 2011-7-15 09:58

講來講去還是放不出一個屁來。

證明癲狗一群根本沒有自己的治理理念和政策，一味靠反對上位。

Lik

香港面對的問題不用你講，大家都知道。 我問你的是你有何理念和政策去解決社會問題，建立經濟重現繁榮。
rockypath 發表於 2011-7-15 09:42

當前急務就係要打倒官商勾結、地產霸權。能夠做到呢兩樣野，雖然唔係全部，但好多社會問題都會迎刃而解。而呢兩樣野之所以發生，就正正係因為官僚體制無承擔、政制體系無民意（立法會一眾無民意支持嘅功能組別、無得選特首-包括題名、投票等等）。講到未，其實咪又即係要雙普選、要民主？

一日就淨係識得扮開明，再唔係就拾我牙慧，查實你咪又係淨係識得抹黑別人還自己清白！

-力

rockypath

當前急務就係要打倒官商勾結、地產霸權。
Lik 發表於 2011-7-15 10:07

我挑。 講呢一句，八十歲阿婆都識講啦。使你來講？

我問你要如何打倒官商勾結、地產霸權。 而這些措施又如何可以解決社會問題和建立經濟。

齋叫口號，使你來叫？ 三歲小孩都識叫啦。

Lik

證明癲狗一群根本沒有自己的治理理念和政策，一味靠反對上位。
rockypath 發表於 2011-7-15 10:02

所以話你完全係盲嘅。之前個 post 就已經講咗毓民係信奉社會民主理念，亦即係 social democracy，係一個響政治光普裡面中間偏左嘅政治理念，所提倡嘅政策亦係比較着重基層。

講你又唔聽，寫你又唔睇，然後就淨係一味抹黑其他人。所以我話你只係會抹黑別人還自己清白係有講錯咩？

去仆街啦你！

-力

rockypath

所以話你完全係盲嘅。之前個 post 就已經講咗毓民係信奉社會民主理念，亦即係 social democracy，係一個響 ...
Lik 發表於 2011-7-15 10:12

你識唔識分“口號”和“執行政策”的區別？

搞清楚之後再出來獻醜啦。

Lik

我問你要如何打倒官商勾結、地產霸權。 而這些措施又如何可以解決社會問題和建立經濟。
rockypath 發表於 2011-7-15 10:11

Are you fxxking blind or just fxxking stupid? I've already said that:

而呢兩樣野之所以發生，就正正係因為官僚體制無承擔、政制體系無民意（立法會一眾無民意支持嘅功能組別、無得選特首-包括題名、投票等等）。講到未，其實咪又即係要雙普選、要民主？

When you have a democratic system where ministers, officials, and politicians are held accountable, a lot of these problems will cease to exist. To stay elected, politicans will propose and enact policies that are beneficial to the majority of the public, which means 官商勾結 and 地產霸權 will at least be dramatically minimized.

Democracy is not a cure all, but in a democracy that is not completely corrupt or inept, it can address a lot of the issues that we see in HK today.

-Lik

Lik

你識唔識分“口號”和“執行政策”的區別？

搞清楚之後再出來獻醜啦。 ...
rockypath 發表於 2011-7-15 10:16

PK la you!

Who was the person that proposed and forced the government to raise "Fruit Money" to $1k? Who was the group that proposed and forced the SAR government to hand out $6k? (Actually, I think he proposed $10k/person.) If you think those are merely slogans, go shut the fxxk up and fxxk yourself la!

A$$hole!

-Lik

rockypath

Are you fxxking blind or just fxxking stupid? I've already said that:


When you have a democratic  ...
Lik 發表於 2011-7-15 10:17

如果香港現在就實行普選，那癲狗一黨自然就有機會當上特首。

但似乎他得不到什麼民意支持波，包括阿力你。  

rockypath

PK la you!

Who was the person that proposed and forced the government to raise "Fruit Money" to $1 ...
Lik 發表於 2011-7-15 10:19

我在問你有什麼執行政策而不是齋叫口號。

真是可笑，“ｆｒｕｉｔ ｍｏｎｅｙ＂ａｎｄ＂ｐｏｃｋｅｔ ｍｏｎｅｙ” 點可以與打倒官商勾結，地產霸權，解決社會問題，建了香港經濟相提並論。

點啊，看不懂支那文啊？

A$$hole!