徐立之道歉 學生擬追究警方禁錮 香港, 李克

Lik

http://news.mingpao.com/20110823/gaa1h.htm

徐立之道歉 誓保言論自由
學生擬追究警方禁錮 港大願從旁協助

【明報專訊】副總理李克強訪港出席香港大學百周年慶典餘波未了，逾1500名對事件不滿的港大舊生和市民，今日在本報刊登聯署信（刊A11），要求港大公開道歉及警務處長曾偉雄下台。港大校長徐立之今日也罕有地在本報刊登署名聲明（刊A10），首次對未能防範事件發生表示歉意，並保證「大學師生是校園的主人，港大永遠是言論自由的堡壘」。

當日被警方推倒在地，被禁錮在後樓梯一小時的港大學生李成康表示，稍後會向不同律師徵詢法律意見，再決定下一步行動。據了解，港大校方擬透過法律學院的教授和校友，向示威被阻學生提供法律意見和協助。

李成康又表示，徐立之任期明年屆滿，若他處理今次事件表現差劣，校務委員會便不應與他續約。

湯家驊﹕遭非法禁錮可索償

公民黨立法會議員、資深大律師湯家驊表示，警方只有權阻止市民犯罪或拘捕罪犯，無權禁錮市民。根據電視片段，警方今次做法極大可能屬非法禁錮，是人身侵權行為，即使學生沒有任何損失，也可循民事向警方索償。

湯家驊表示，《基本法》列明保障市民言論自由，今次警方有越權阻止學生在場外示威之嫌，學生可提出司法覆核，一旦勝訴，法庭將發出警方違憲的聲明，將成為公眾譴責警方的基礎，但法庭不會因此懲處執勤警員。湯家驊又稱，周五的立法會保安事務委員會將討論李克強訪港保安措施，屆時將一併討論港大事件。

港大校長徐立之今日於本報刊登聲明，首次公開道歉，是事件發生至今，他6日內發出的第4份聲明。前3份聲明他一直表示對警方做法感到遺憾，今次則進一步表示「身為港大校長對未能防範此事發生，我（徐立之）表示歉意」，又強調「港大永遠是言論自由的堡壘」，必當恪守自由、開放、多元化傳統，讓校園繼續綻放不同意見。

不滿港大警方 1500人聯署登報

與此同時，逾1500名港大舊生和市民，今日亦於本報刊登全版聯署信，就事件向港大和警方表達不滿。發起聯署信的1995年港大學生會內務副會長陳慧敏對於校長公開道歉，承諾捍衛港大的言論自由表示歡迎，但期望港大管理層能以實際行動回應各界訴求。

她表示，周五晚上將如期在港大圖書館外的空地舉行集會，並呼籲參加者穿黑衣出席表達不滿，並邀請徐立之和港大管理層出席，聆聽學生和市民的訴求。

港大明開學禮 派黑絲帶遞請願信

港大校園內，一批學生於網上發起「黑絲帶行動」，擬於新生開學禮場外派發黑絲帶，供新生繫在手上表達不滿，同時會向徐立之和學生會會長遞交請願信。據了解，港大校務委員會成員兼學生會會長李子樹擬於明日開學禮致辭時表達立場，包括提出在下周校務委員會上，要求校方公開部分慶典文件，以及要求成立獨立調查小組跟進。

教院副教授沈旭暉昨在本報撰文批評港大安排李克強坐於正中央，安排另一主禮嘉賓前港督衛奕信坐於第二排最角落，有違學術傳統，他昨向本報記者表示，任何典禮均十分重視主禮者座位安排，一般而言主禮嘉賓會並排坐於顯眼位置，相信港大是刻意作此安排。港大回應稱，今次是首次有國家領導人出席港大重要典禮，以往沒有同類經驗，承認活動安排有欠完備。

lo_pak

2011-08-22

沈旭暉：港大眾裏尋他－－衛奕信坐在哪裏？

【咫尺地球】香港大學舉行建校百周年紀念慶典，邀請了副總理李克強當主禮嘉賓。不談港大當日的安排，單看李克強的演說，效果原是不俗的。但當天其實還有另一位主禮嘉賓﹕前港督衛奕信勛爵，從他在典禮的待遇， 我們卻不得不若有所思。

衛奕信是前港督當中貨真價實的中國通，不但曾在北京工作、在香港大學學習普通話，還持有英國倫敦大學亞非學院的現代歷史博士學位，以1924-1928年的英國與國民黨關係為博士論文題目。假如他沒有從政，在學術界也會獲充分肯定，例如他早在1970年代擔任最具國際認受的以中國研究為對象的學術期刊《China Quarterly》主編，這是學界可遇不可求的榮譽。

在英國精英圈子中，衛奕信形象軟弱，因為他較能從中國角度思考問題，主張盡力與中方溝通，結果被鷹派排擠，被同僚揶揄向北京叩頭。在他擔任港督期間，不少實權握於布政司霍德手中，後者與英國軍方及其他相關機構關係密切，加上馬卓安對他不信任，中方也不可能充分合作，令他成為內外交迫的跛腳鴨。後來換了彭定康出任末代港督，把衛奕信的政策全盤更改，香港過渡期的中英爭拗倍增，那時候，中方不少人都懷念他。

根據香港大學的官方新聞稿，這次的百周年慶祝典禮「由港大校監曾蔭權博士主持，國務院副總理李克強及蘇格蘭阿伯丁大學校監衛奕信勳爵將親臨港大，擔任典禮的主禮嘉賓，並發表演說」。但觀乎當天台上嘉賓席的安排，只能看見李克強端坐正中，而眾裏尋他，卻極難找到衛奕信。

按大學傳統，典禮居中的必屬主家席。假如這是畢業禮，那椅子是屬於有法定身分的大學校監，即曾蔭權，從來沒有條例規定，任何比曾蔭權級別高的國家領導人出現，會自動成為「太上校監」。李克強是國家重要領導人，當天卻是客人，這主客之分，對訓練嚴謹的公關來說，不可能不清楚。

主客不分 李克強成「太上校監」

後來港大發言人表示，當天並非畢業禮，所以校監椅就不再/不止是校監椅，正如香港大學不再/不止是香港大學，就可以給嘉賓坐。姑且不談嘉賓應否端坐正中，以上解釋，更不合禮﹕既然李克強和衛奕信兩人是僅有的主禮嘉賓，被港大官方並列，根據一般程序，二人座位必然連在一起，就是略有主次之分，也不應相距萬丈。但觀乎當天照片，李克強端坐正中，身旁是正副校監，第一行有校長等高層，而衛奕信的座位，被放在第二行最左邊的角落。在一般聚焦中央的群照，例如新華社發放的標準照，絕對找不到衛奕信的身影。

同樣堪玩味的是衛奕信當天的官方身分是「蘇格蘭阿伯丁大學校監」，完全不提他是前港督。這本來沒有什麼，但根據一般大學做法，嘉賓曾擔任的重要行政職位，多會被同時列舉。衛奕信在2006年獲頒港大名譽博士學位時，他的官方身分也是「蘇格蘭阿伯丁大學校監、曾任香港總督」。

刻意安排 不與前港督平起平坐

上述安排要傳遞的信息十分明顯﹕按李克強的「級別」，不應與衛奕信平起平坐。

這樣的安排，完全違背學術傳統，或起碼是國際級大學的傳統。學術典禮的參加者身穿禮服，不是純粹的形式主義，這除了表示莊重，也表示典禮只論學術身分，有自己的秩序，象徵大學捍衛核心價值、排拒政治影響。無論是誰，在典禮內，都應按學術身分在合適的位置出現，適人適所。在大學protocol，沒有一個級別是「國家領導人」。

例如在牛津大學，校監是彭定康，要是首相在典禮出現，他的身分要麼是家長，那就應和其他家長一起坐在台下；要麼是獲頒名譽學位，那就應和其他獲頒名譽學位的嘉賓坐在一起；要麼是主禮嘉賓，那就應在主家陪同下，和其他主禮嘉賓坐在一起；除非政府修例，規定首相兼任太上校監，那才可單獨居中。

獲頒名譽學位的人、共同主禮的人，就算一個是總統、一個是小販，在典禮都應平起平坐；假如首相修讀課程，他也要與九十後一起做group presentation。假如校方認為李克強和衛奕信不屬同級別，就不應邀請他們同時主禮；邀請了；就不可能把他們按現實政治的級別處理。這是公關，或起碼是符合國際慣例的公關的基本常識。

國際大學欠公關常識 學者難受

這些問題也許十分枝節，不為一般人所關心，在愛國人士眼中，又是一小撮別有用心的人在生事。但對一般學者而言，這是十分難受的。大學與政府的聯繫是客觀現實，邀請國家領導人主禮的做法古今中外皆有，但須知大學同時是捍衛社會核心價值的最後壁壘，必須保留自己的堅持，這才是社會對一所「在中國國土上的國際大學」的盼望。

mcjohnjohn

教院副教授沈旭暉昨在本報撰文批評港大安排李克強坐於正中央，安排另一主禮嘉賓前港督衛奕信坐於第二排最角落，有違學術傳統，他昨向本報記者表示，任何典禮均十分重視主禮者座位安排，一般而言主禮嘉賓會並排坐於顯眼位置，相信港大是刻意作此安排。港大回應稱，今次是首次有國家領導人出席港大重要典禮，以往沒有同類經驗，承認活動安排有欠完備。

而家做野真係要小心d, 因為四周圍都有好多紅衛兵睇住你有冇行差踏錯, 一有多少問題就行出黎批鬥你的. 希望下次(如果仲有下次的話)學精d 吧!

Lik

紅衛兵？全城咁多有頭有面嘅有識之士都出來譴責嘅時候，原來佢地全部都係紅衛兵～

明晒！

而且，之前MJJ你好似唔止係講咁少㗎喎？係咪因為人地沈旭暉副教授大條道理咁講晒出來點解李克強坐校監椅係徹底嘅不合禮數，邊相地剷到你一棟都無，所以你就無晒聲出？

明嘅、我明嘅...

-力

mcjohnjohn

紅衛兵？全城咁多有頭有面嘅有識之士都出來譴責嘅時候，原來佢地全部都係紅衛兵～

明晒！

而且，之前MJJ ...
Lik 發表於 2011-8-23 14:29

比人剷到冇聲出? 真搞笑. 我一向中立, 不斷吸收各方意見, 唔會好似你咁故步自封.
我一向知道自己唔係乜都識, 我就係肯不斷學, 我一直都覺得學緊野, 因為我吸收多左唔同既資訊.

今次做得唔好比人鬧, 我覺得冇問題, 有錯先有進步既空間. 我只係覺得有人將錯無限放大, 係唔係背後為左某d 目的呢? 之前既香港真係唔係咁樣. 我引用一下我個friend 既一句話:

"為何人總把別人的好忘記，而將缺點不斷放大。如果可以相反處理，這樣充滿寬容的世界多美好！"

Lik

就係你呢庭扮中立嘅賤種，明明特區公安做到一pat屎都仲要夾硬話雙方都有錯。

有錯先有進步既空間？將錯誤無限放大？非法禁錮、人身侵權行為、警方違憲，原來再你MJJ嘅眼中，呢啲本來都係芝麻綠豆嘅濕碎野，係有人無限放大先至變得嚴重～

我阿力今次就真係學到野囉～學到嘅，就係你MJJ係一舊幾咁荒謬嘅垃圾。

-力

mcjohnjohn

就係你呢庭扮中立嘅賤種，明明特區公安做到一pat屎都仲要夾硬話雙方都有錯。

有錯先有進步既空間？將錯誤 ...
Lik 發表於 2011-8-23 14:46

下次引用一下, 唔記真係唔留意你追擊我邊個post 架...

well, 中立就係賤種, 呢個世界就真係好多賤種了. 至於個"扮"字, 我就不予致評.
"雙方都有錯"有乜問題呀? 我真係覺得雙方都有錯woh, 大學有錯, 警方有錯, 唔係雙方有錯咩?
"芝麻綠豆嘅濕碎野"? 我完全唔覺得係芝麻綠豆, 你邊度見到(or 應該係聯想到)?

學野唔係咁學, 有d 野唔明就問下人, 全部都係自己去deduce 唔係唔好, 不過真係好睇個人本身既能力, d 資質差既人真係不宜全靠自學.

Lik

真正中立果啲並非係賤種，但好似你呢隻扮中立嘅就絕對係賤種喇～

雙方都有錯，本身都唔係問題。問題係你呢庭腦壞死嘅人連輕重都唔識分。學生同居民就算真係因示威而稍為阻礙到領導人都只不過係小問題，但特區公安為咗唔令領導人丟臉而去非法禁錮、人身侵權、同違憲，呢個就係極大嘅問題。

連是非黑白都分唔清楚，你點去做老竇來教女？！你唔撚知道呢句說話係diu緊你嘅話，就等我話俾你聽！我係話你唔撚識做老竇，而唔係指責緊你個女。你唔撚識做老竇係你嘅問題，而唔係你個女嘅錯。我唔會好似你呢庭賤人咁仆街，diu你果陣燒埋去你屋企人果疊度。

-力

mcjohnjohn

真正中立果啲並非係賤種，但好似你呢隻扮中立嘅就絕對係賤種喇～

雙方都有錯，本身都唔係問題。問題係你呢 ...
Lik 發表於 2011-8-23 15:02

我MJJ 一向都唔扮野, 不過你要扣帽子就扣飽佢, 我只係想講MJJ 扮中立完全係你心目中既故事only.
錯係有錯, 係唔係嚴重到要斬要殺? 有人話要校長落台, 我就話簡直係荒謬.

最後, o係我MJJ 心中, 一家人係一體, 你話我唔識教女, 就等於話我家人冇家教. 呢個完全係小弟心目中既情意結, 唔需要你去認同. 面對一個根本唔怕比人diu 既人, 我唔介意wear 爛塊面去追擊佢既痛處, 因為唔係咁做, 果d 唔怕比人diu 既人根本唔覺得有問題. 我都係試下學而家香港人點對特區政府咁去對付你乍, 希望會有成效.

Lik

我MJJ 一向都唔扮野, 不過你要扣帽子就扣飽佢, 我只係想講MJJ 扮中立完全係你心目中既故事only.
錯係有錯, ...
mcjohnjohn 發表於 2011-8-22 23:13

原來你唔撚識教女，就等於你家人冇家教。我擺明係鬧你，但你都竟然可以不可理籲到lung埋落你家人身上。我講到明話唔關你屋企人事但你要咁諗，我真係幫你唔到。

你鬧我就要夾硬咀咒埋我屋企人，我慶還慶，但到最後響眾人面前始終都係你錯嘅多。連禍不及妻兒呢個概念都無，你簡直唔配做人。

香港人去diu特區政府，係因為個政府賤，而且仲要賤到無朋友。但依家between我地兩個，係你賤然後你仲要diu我（同咀咒埋我家人），唔該你搞清楚。

-力