$60 Cash Back Rebates for all MBNA Credits Cards | 溫哥華.com 溫哥華活動, 購物, 及團購情報網 | So Far So Cheap 溫哥華購物情報網



經GreatCanadianRebates.ca申請信用咭可得最高$65現金
Ebates.ca: Join Now! Get 3.0% Cash Back on all your Groupon purchases!
ING DIRECT:開設戶口可獲 $25 獎金
Shop at LEDSHOPPE.COM to receive 10% off, Code: AFP024
返回列表 發帖

[溫哥華本地新聞] 列市選戰華裔23人競逐 論者籲投票莫只看族裔

今屆市選列治文參選人數眾多,當中不乏華裔候選人(詳另文)。有居於列市的時事評論員認為這是好事,但就提醒市民,投票時切莫只看族裔背景,最重要還是看候選人的政綱、價值觀及個人操守

居住在列治文的時事評論員梁燊全表示,本屆市選參與總人數及華裔候選人數量都較往屆多,是一件好事。列治文上屆參選市長、市議員和學務委員的候選人總數為52人,今年則達到62人,其中6個市長候選人中有3位是華裔;30個市議員候選人中10位是華裔;而26個學務委員候選人中也有10名華裔,華裔候選人總數達到23人。不過,相對列治文華裔人口的比例達52%而言,華裔候選人比例仍未合格,還應有更多人參選。

中西選民觀點差異大

他指出,華裔參選人數增加亦會帶來一些問題。第一,華裔選民本身的投票率一向較低,如部分選民根據族裔背景投票,華裔候選人相爭會令票源更分散。另外,一些其他族裔選民見這麼多華裔參選,例如白人或擔心若有太多華人進入議會,未來會產生不利於白人的決策,便更加努力出來投票,支持其他族裔候選人。

梁燊全表示,由於文化差異,中西選民在很多議題上的觀點也有很大差異,甚至是相反意見。以臨時組合屋為例,華裔居民多從組合屋如何影響社區以及居住環境著眼,作出反對;而西人則多認為,組合屋可以幫助無家者。他又以謔稱「怪獸屋」的大屋為例,華裔傳統上就喜歡大屋,在農地上建房也希望建大一些,實際上對比農地,房屋所佔面積比例並不算大;但梁燊全認為,部分西人出於仇富等觀點,極力反對農地建大屋,而市府也出台了相應政策,把農地房屋的面積限制在近11,000平方呎以下。

此外,在大麻店的問題上,中西市民亦有不同意見。華裔市民幾乎是百分百反對大麻,列治文也已經宣佈不會發牌給大麻零售店,但儘管如此,依然有一位候選人塔爾諾(Jason Tarnow)公開支持在列治文開設大麻零售店。而中西市民分歧最大的是種族分裂問題,有候選人用中文招牌、旅遊產子、「怪獸屋」等不同方法煽動種族歧視的情緒,誤導西人社區對華裔社區的看法,這是要特別小心的。

市議會左右對立更利民主

對於有兩黨結成聯盟、會否形成市議會左右爭持的局面,梁燊全就認為,寧願有一個兩種意見對抗的市議會,也比現溫哥華市府一面倒的情況要好。因為有兩派意見相左難以決策的議題出現時,議會可以更多地徵求民意,審慎做出決定,這才是民主,避免獨裁。

梁燊全提醒市民,投票時不要因為僅看候選人的族裔,若是尋求連任的候選人,要看他在任時曾經做過甚麼;若是新的候選人,則要看其政綱; 此外,儘管市議員席位是8個,不代表市民一定要投足8個人,如只想選1個,可以只投1名候選人。

單一議題候選人或欠整體了解

另一方面,曾擔任列治文學務委員的時事評論員趙錦榮指出,今次市選捐獻條例的更改值得關注。由於省新民主黨(NDP)上台後修改了競選捐獻條例,企業和及工會不能作政治捐獻,而個人捐款則限制每人每年向每個政黨的捐款上限為1,200元。

他指出,有些政黨有較多候選人,相對獨立候選人,平均每人獲得的捐款就非常有限,令今屆候選人籌款工作變得非常艱難。

此外,市民也可從市選中窺見省選改革的影子,如果比例代表制通過,未來省選就是如今市選的情況,即8個市議員不分區域地負責整個列市,這種方法缺乏問責性,不像現時的省議員,每人分管不同區域,各對自己負責的區域負責,直接面對選民。

趙錦榮指出,實行比例代表制就如現在的市選一樣,會造成一些只有單一議題的候選人當選。比如現在的學務委員選舉中,有候選人僅關注一些熱門議題,如性傾向和身分認同(SOGI),但對於其他很多問題缺乏整體了解。

當這單一議題解決後,這些當選人可能不知何去何從,這種情況令人擔憂。他希望候選人對整體制度增加認識和了解,切勿族裔化、單一議題化。

而作為選民,趙錦榮則表示,非常遺憾入籍時的教育,並未教導應該選甚麼樣的候選人,許多人只是選擇與自己有關聯的人、承諾給他好處的人,甚至只是華人選華人,他建議大家要跟隨自己的價值觀作出選擇,全面地看候選人的個人操守、所屬政黨的政綱和運作等。

返回列表