daimo

老友, 好清楚咁woh~
咁你覺得, 呢件事係邊個既錯?
1. 建築商
2. 市政府
3. 共產黨
4. 中國人
5. 係社會既錯...
mcjohnjohn 發表於 2009-7-6 01:52

it's the engineer's fault.

tofu

just wonder why the building is not broken in pieces?

soli

22# tofu
無偷工減料﹐ 太紮實。
成棟樓打橫訓響度都唔知點清理現場。。

rainbow-davie

so what's your view of the collapse building in shanghai?
Hyde 發表於 2009-7-6 13:02

do you don't understand THEIR point?  so simple la.  because they only have a simple purpose.

rainbow-davie

老友, 好清楚咁woh~
咁你覺得, 呢件事係邊個既錯?
1. 建築商
2. 市政府
3. 共產黨
4. 中國人
5. 係社會既錯...
mcjohnjohn 發表於 2009-7-6 01:52 [url=http://www.loyaukee.com/forum/re1. 建築商
2. 市政府
3. 共產黨
4. 中國人
5. 係社會既錯...direct.php?goto=findpost&pid=113836&ptid=9137][/url]

1. 建築商        - 一定要負責
2. 市政府 - 如果批地出錯, 係唔應該起樓既地方批地, 就要負責
          如果事後不能依法處理, 就要負責
3. 共產黨 - 如果委任唔稱職既人做市長/市委, 就要負責
4. 中國人 - 咁又唔洗上綱, 我都係中國人, 我無錯..我唔認罪 (丁蟹語調)
5. 係社會既錯... 如果因為貪污, 而社會默認呢D行為, 就係社會既錯. 你最好問問Peter236, soli 之流.

我覺得, 事件要依法處理

mcjohnjohn

1. 建築商        - 一定要負責
2. 市政府 - 如果批地出錯, 係唔應該起樓既地方批地, 就要負責
          如果事後不能依法處理, 就要負責
3. 共產黨 - 如果委任唔稱職既人做市長/市委, 就要負責
4. 中國人 - 咁又唔洗上 ...
rainbow-davie 發表於 2009-7-7 11:21

唔知道"依法處理"會點判呢?... 塌樓壓死人, 建築商應該要負責; 市政府批地應該有規定, 跟規定就應該唔駛罰卦; 共產黨委任唔稱職既人做市長/市委, 可惜大陸係一黨專政, 真係罰唔到woh; 中國人有冇錯, 最好問Mr. T; 社會有冇錯, 有冇貪污, 真係要查過先知了.

不如你試下判下佢地, 睇下罰佢地d 乜. 話唔定中國領導人會上LYK, 或者會參考你既意見架~

rainbow-davie

唔知道"依法處理"會點判呢?... 塌樓壓死人, 建築商應該要負責; 市政府批地應該有規定, 跟規定就應該唔駛罰卦; 共產黨委任唔稱職既人做市長/市委, 可惜大陸係一黨專政, 真係罰唔到woh; 中國人有冇錯, 最好問Mr. T;  ...
mcjohnjohn 發表於 2009-7-6 20:52

我會判個個都有錯, 要賠錢....俾我.

mcjohnjohn

我會判個個都有錯, 要賠錢....俾我.
rainbow-davie 發表於 2009-7-7 12:39

哈哈~
你同我既想法一樣, 都係要判佢地賠錢俾我~

mcjohnjohn

22# tofu
無偷工減料﹐ 太紮實。
成棟樓打橫訓響度都唔知點清理現場。。
soli 發表於 2009-7-7 08:35

搵d 機(有個大大既流星槌果d ) 打散座樓, 之後就可以慢慢清理啦~