覺得"東"壽司 in Burnaby 點? - 食在大温

sheep

Rank: 6 Rank: 6

攝影勳章

12^#

發表於 2009-8-25 19:50 | 只看該作者

試過幾次真係任食永冇「詐形」值得一去再去！
老友四號發表於 2009-8-25 19:35

質素又點?
好似Sushi Garden多D人捧場

老友四號

普通老友 (初級)

Rank: 2

13^#

發表於 2009-8-25 19:59 | 只看該作者

質素又點?
好似Sushi Garden多D人捧場
sheep 發表於 2009-8-25 20:50

OK喇！

人生易老天難老，
歲歲重陽。
今又重陽，
戰地黄花分外香。

sheep

Rank: 6 Rank: 6

攝影勳章

14^#

發表於 2009-8-25 20:02 | 只看該作者

好
去試下
不過
有冇水車屋咁平

Rank: 6 Rank: 6

15^#

發表於 2009-8-25 20:28 | 只看該作者

質素又點?
好似Sushi Garden多D人捧場
sheep 發表於 2009-8-25 20:50

better than Sushi Garden (but more expensive)

我好惹火。。。

sheep

Rank: 6 Rank: 6

攝影勳章

16^#

發表於 2009-8-25 20:33 | 只看該作者

同直寿司比
邊間好D

Rank: 6 Rank: 6

17^#

發表於 2009-8-25 20:39 | 只看該作者

同直寿司比
邊間好D
sheep 發表於 2009-8-25 21:33

吃法不同。。。若你想痛快大吃一頓﹐又很多選擇﹐可以去“東”﹐但係像我們女仔﹐很容易飽的﹐就 AUCE 都係浪費﹐反而會去“直”﹐因為響 “直”我 ORDER 一碗飯或一碟壽司的飽肚程度﹐同食 AUCE 差不多﹐但可能價錢平一半囉。。。結論係﹐若你係拆得的人就不妨去﹐否則我還是會去“直”。

還有﹐請客﹐特別是香港來的客﹐去“東”就比較適合。

我好惹火。。。

Rank: 6 Rank: 6

18^#

發表於 2009-8-25 20:42 | 只看該作者

整體上

“東”我比 70/100
“直” 75/100 (不過試過水準參差架)
“SUSHI GARDEN” 60/100 (但求吃飽同平就制得過)

我好惹火。。。

Bullshark

一般老友 (新手)

Rank: 1

19^#

發表於 2009-8-25 21:17 | 只看該作者

I don't understand how some some guy compare AUCE with sushi garden? the quality is totally different. I never go back to AUCE after I ordered take out from Sushi garden couple years ago. Quality, not quantity!

Rank: 6 Rank: 6

20^#

發表於 2009-8-25 22:11 | 只看該作者

I don't understand how some some guy compare AUCE with sushi garden? the quality is totally different. I never go back to AUCE after I ordered take out from Sushi garden couple years ago. Quality, not ...
Bullshark 發表於 2009-8-25 22:17

但係 Sushi Garden 都唔係好窩﹐你認為好好咩﹖ 我覺得只係塞飽你咋﹐一樣無 QUALITY。。。優點只係平﹐同質素 OK (無某D那麼差)。。。

我好惹火。。。