Lik

你老哥咁醒，點解你又唔去揾晒啲證據出來過我地睇？記住，大陸嘅媒體響呢啲事情上嘅可信性係極低嘅，而官方傳媒就更加係零公信力。

現階段嘅判決你估係亂Q咁估嘅咩？中共地方官員同商人貪腐有幾嚴重，地方點樣打壓投訴人士，你要前後重複睇見幾多次先至心滿意足？

我擔定凳仔等緊你教我學野呀，仆街！

-力

rockypath

你老哥咁醒，點解你又唔去揾晒啲證據出來過我地睇？記住，大陸嘅媒體響呢啲事情上嘅可信性係極低嘅，而官方 ...
Lik 發表於 2011-5-2 20:00

一單還一單。

你根本就是用固定模式看所有問題。既然你已經認定了你的個人看法就是事實的真相。那看新聞做什麼？何需獨立分析和思考能力？

很簡單，你起碼要知道政府為什麼要用一些手段來逼災民撤離平板房？ 他們不肯離開的原因是什麼？他們要求什麼條件才會離開？

這些基本信息都不瞭解就要逼其他人認同你的觀點。 可悲、可笑、可憐。

共產黨沒有公信力，阿力你也比共產黨好不到那裏去！

Lik

你講咁撚多廢話，我又唔見你揾啲證據出來過我地睇點解地方政府要用哪渣手段來逼災民撤離平板房？而且，使橫手來逼災民搬入危樓，呢個又點講得通呀？瞓街都安全過住危樓啦？

有片有剩過你睇，你都仲係要冥頑不靈！

-力

rockypath

你講咁撚多廢話，我又唔見你揾啲證據出來過我地睇點解地方政府要用哪渣手段來逼災民撤離平板房？而且，使橫 ...
Lik 發表於 2011-5-2 20:37

還要我重複說一遍嗎？ 你認為你個人的看法就是事實的真相，那是你個人的事。其他人沒有必要以定要認同你的觀點。這是起碼的民主精神吧？

你要求我表態？可以，但起碼要讓我知道一些基本信息允許我在瞭解真實狀況之下再下結論吧？這應該也是符合民主精神吧？！

老友四號

我是否有膽量住這樣的房子與你的知識水平和 creditability 有任何聯繫嗎？

沒水平的人只能靠這些無聊的 ...
rockypath 發表於 2011-5-1 22:25

絕不相信在富強的祖国会有危房，有的只是瓊樓玉宇、高樓大廈。

老夫 極之相信你是一個非常熱愛祖国的青年，請不要为了要跟反动派鬪争，

就伪造事實，否则你也變成了反動派！記著一切反动派都是纸老虎！

Lik

還要我重複說一遍嗎？
rockypath 發表於 2011-5-2 20:54

仲要我講多一次嗎，你條欄疸賤種死仆街！舔阿爺屎忽、含阿爺條Jer你就識。阿爺叫你向東行，你敢向西走半步？！仆你嘅街啦～

-力

rockypath

絕不相信在富強的祖国会有危房，有的只是瓊樓玉宇、高樓大廈。

老夫 極之相信你是一個非常熱愛祖国的青年 ...
老友四號 發表於 2011-5-4 12:32

我何時否認過危房和豆腐渣工程？ 你是否能夠具體指出我偽造了什麼事實？ 我也非常想知道。 我等著你的答復。

我住過的危房和豆腐渣房應該比你和阿力都多。 但做人要有原則，對待事實不應以自己既定的喜好和心理期待去看待問題。

阿力要我表態，完全可以。但他應該告訴我一些基本信息吧讓我基於對事實的瞭解而下定論吧？ 阿力可以說新聞報導都已經說了事實真相。 那就是讓寫新聞稿的人幫助他做了決定。如果他信任那家新聞社，那就是事實；如果他不信任，那報導的一定是假新聞。 但事實是否又是如此呢？

我有提醒過阿力注意新聞報導的手法而且那個ｃｌｉｐ裏就有用到。但我沒有興趣給阿力上課。His mind was set and it is set. It is not my interest to educate him or change him.

老友四號

我何時否認過危房和豆腐渣工程？ 你是否能夠具體指出我偽造了什麼事實？ 我也非常想知道。 我等著你的答 ...
rockypath 發表於 2011-5-4 13:31

老夫 並沒有說你曾否認過祖国有危房及豆腐渣工程,而是纠正你祖国根本就沒有什么危房、豆

腐渣工程。「危房」定义是什么？這一刻就要塌下的、还是明天、明年、十年後、也许永遠不塌，

所以還沒有塌下來的就不算危房。否則全国乃至全世界每一幢都是危房。

至於所谓「豆腐渣工程」就更加可笑。試想即使集合全世界最出色的一百位工程師，要他们用豆腐渣兴

建一幢只有一層高的楼房，都是絕對的不可能。否則要鋼根水泥來做什么？

所以你不要跌下 反彻動派 所設的陷阱。

rockypath

老夫 並沒有說你曾否認過祖国有危房及豆腐渣工程,而是纠正你祖国根本就沒有什么危房、豆

腐渣工程。「危 ...
老友四號 發表於 2011-5-4 18:34

恕我才疏學淺，聽不懂你要說什麼。

他們是不是反動派，我沒興趣知道。他們怎麼想怎麼做也是他們個人的選擇。他們在講故事的一面，而我展示的是故事的另一面。圍觀者自己解讀和選擇。

危房和豆腐渣對我來說是可以有定義的。

其居住安全性低於既定的安全標準的就是危房。但是，其驗證標準是基於安全標準的選擇。 一間符合中國內地的安全標準的新建房可能是一間危房如果是以溫哥華列治文的安全標準衡量； 但同一間房可能是遠遠高於標準的超級堅固住房如果是以非洲盧旺達的安全標準來衡量。

是否是豆腐渣工程也是同樣道理。符合建築標準的，就不是豆腐渣。 要追究的是制定建築和安全標準的部門，而不是一出事就鬧豆腐渣。對真正問題所在反而視而不見。

老友四號

恕我才疏學淺，聽不懂你要說什麼。

他們是不是反動派，我沒興趣知道。他們怎麼想怎麼做也是他們個人的選 ...
rockypath 發表於 2011-5-4 19:09

就是囉！根本就没有所謂什么危楼、豆腐渣工程。因为如果建築物不合

祖国的安全標準，根本就不能通过人民政府的安全验測而政府一定会命令

建築商推倒重建，所以每一幢新建的楼房每一項剛完成的工程，都絕不會是

危樓和豆腐渣工程。就以這些四川楼房為例，那裏是危房。全都是那些 刁民 慾求

不滿，諸多挑剔。小小裂蓬算得了什么！他们総是爱鸡蛋裹找骨頭，希望能不用錢

就可有楼房住。千万不能讓他们得逞！再說就是打死 老夫 我也絕不相信為人民服务

的人民政府會断水断电，來威逼他们搬進那些所谓危房？這全都是香港那些

反動傳媒，弄虛作假偽做出來的。一切反動派都是纸老虎！