sheep

回復  ricrick

若閣下認為取消替補基制有違基本法﹐大可先申請司法覆核。 ...
soli 發表於 2011-7-14 16:23

幾好
跟著就人大釋法

ricrick

回復  ricrick

約閣下應為取消替補基制有違基本法﹐大可先申請司法覆核。 ...
soli 發表於 2011-7-14 16:23

sorry 司法覆核沒用，還有什麼辦法？

一名54歲男子，入禀申請司法覆核政府提出的立法會議席出缺遞補機制違憲，昨日在高等法院審理，但不獲受理，法院指草案仍在諮詢階段，難以判斷是否違法。 申請人張德榮，並沒有代表律師，他昨日在庭上表示，政府提出遞補機制時沒有進行公眾諮詢，立法會曾動議撤回方案，但政府沒有尊重立法會意見，違反基本法。他並說，立法會已否決了議員要求諮詢的動議，不明白政府為何現時又諮詢，做法是朝令夕改，令市民無所適從。他認為政府必須撤回草案，然後再進行諮詢，而不是在原有草案框架下進行諮詢，目前進行諮詢也是違憲。 政府代表律師指，有關申請並無實際意義，因為草案仍未成為法例，而且草案經諮詢或立法會討論後，有可能作修改，現階段法庭難以判斷草案是否違法，亦無法作出理性討論，要求法庭不要批出司法覆核申請許可。 法官林文翰指出，要法院干預一個立法程序，除非有關法例生效後，會造成不可彌補的後果，但今次的案件不屬於上述情況，不適宜運用酌情權。他又說，遞補機制仍未立法，若現時法院干預則屬過早，不符合公眾利益，若有關人士對遞補機制仍有不滿，可在法例正式通過後，再申請司法覆核。 張德榮表示，不同意法庭看法，認為一旦條例生效後，不少市民都會司法覆核，重申遞補機制是違憲。他說未決定會否上訴，仍需要考慮

sheep

sorry 司法覆核沒用，還有什麼辦法？

一名54歲男子，入禀申請司法覆核政府提出的立法會議席出缺遞補機制 ...
ricrick 發表於 2011-7-14 16:35

    本來無一物
何處惹塵埃

ricrick

本來無一物
何處惹塵埃
sheep 發表於 2011-7-14 16:38

提出來搞屎棍就是罪，政府要無條件收回

MoiRhapsody

吓？？？
2017普選同立法局全面直選仲未本地立法喎，
相信都係交由下任政府再拖。

soli

昨日在高等法院審理，但不獲受理，法院指草案仍在諮詢階段，難以判斷是否違法。

正是﹐法都未立﹐立法會票都未投﹐甚麼剝奪權利﹐其實還是在諮詢階段。
即係問下都唔得﹐係死罪。
香港若繼續係甘﹐真係沒救了。

soli

回復 31# sheep

打官司贏了先講

ricrick

昨日在高等法院審理，但不獲受理，法院指草案仍在諮詢階段，難以判斷是否違法。

正是﹐法都未立﹐立法會票 ...
soli 發表於 2011-7-14 16:44

我問緊你仲有乜辦法啊

soli

回復 38# ricrick

文明的做法﹐是寫信/打電話給那些有投票權的立法會議員﹐表達你的意見。

ricrick

回復  ricrick

文明的做法﹐是寫信/打電話給那些有投票權的立法會議員﹐表達你的意見。 ...
soli 發表於 2011-7-14 17:19

當初政府沒聽意見，數夠票啦，霸王硬上弓，甘仲可以點？
最後米22萬人上街，政府要龜縮law，還是寫信/打電話？on99