rockypath

有沒有人相信“人民力量”會真正去依靠人民力量去改變政局而不是靠羞辱政府官員和扔雞蛋為自己賺取政治資本？

zoids

原來我話你廢話連篇就已經算係 personal attack～ 你嘅弱小心靈又真係幾脆弱喎？

-力 ...
Lik 發表於 2011-10-15 22:11

Just to show you are running out of your "reasons", that's all.  Thank you for proving my point again.  YOU HAVE NO COUNTER ARGUMENT.

Lik

Just to show you are running out of your "reasons", that's all.  Thank you for proving my point ag ...
zoids 發表於 2011-10-16 09:41

早就Counter咗你啦～ 反為我又唔見你有提供過乜野真憑實據去證明你果啲所謂嘅論點喎？

咪以為吓吓都係最後 post 果條友就即係你講得啱先得㗎？死都要講 final word 果啲叫做小學雞咋～

-力

mcjohnjohn

香港人爭取民主，不是天跌落黎，特狗也從沒爭取過，要阿爺自放權力，下世
所以唯有用誇張手法，製造聲音， ...
ricrick 發表於 2011-10-16 16:18

其實接納多元化聲音對社會係一件好事, 所以我從來都唔會話邊個社黨好, 邊個政黨唔好, 只會覺得邊個政黨適合我.

fishbelly

或者我地以一個宏觀角度去分析。

無論黃毓民跟不法分子有關聯與否， 他是鐵錚錚被人民選出來的代表。 同理， 陳偉葉， 梁國雄等激進派同樣得到極多人民認受加冕。

這方面我相信香港人心下雪亮， 明白三人所走路線， 抗爭的手法， 以及三人背景。

我想返問一句： 既然如此多選民都知道他們的 “惡行”， 而仍然心甘命底用選票選他們出來作代表， 是否表示市民對政府的厭惡度超越三人， 而採取一個 “以暴易暴” 的抗爭方式呢。

果真如此， 政府是否更應比三位議員更需要自我檢討呢？

畢竟最大的原罪， 還是在於政府並非人民授權而立， 否則政府施政斷然不會如此艱難。