mcjohnjohn

我第三次同你講：今日嘅特衰政府，有能力去發展新嘅經濟同提高香港市民勞動競爭力咩？有嘅話回歸14年來已經做咗啦？又點會成個香港越攪越衰？！明知你個政府無能，所以先至有聲音叫你乜都唔好搞，就咁磅水等我自己救自己。
Lik 發表於 2011-11-28 16:12

well, 其實我我知道政府無能, 但我有自知之明覺得自己比政府更無能, 所以選擇比佢搞好過.

Lik

well, 其實我我知道政府無能, 但我有自知之明覺得自己比政府更無能, 所以選擇比佢搞好過. ...
mcjohnjohn 發表於 2011-11-28 00:25

你咁做就無問題，因為係你自己用你嘅個人意志選擇將啲本來就係屬於你自己嘅錢交俾基金工公司打理。但現行強迫金卻剝奪咗人民嘅呢個選舉權。

-力

Lik

啲廢柴無恥之極。我唔該佢地唔好扮睇唔到：

http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5 ... #.E6.89.B9.E8.A9.95

有批評認為強積金剝奪僱員自行選擇投資意向的自由。2008年立法會選舉，甚至有候選人以「取消強積金」為政綱。而亦有部份僱主為減少支出，強迫僱員轉為「自僱人士」；亦有僱主拖欠供款，使僱員得不到應有保障。另有批評指強積金管理人收取的管理費太高，假設投資回報是每年5%，而基金管理費是每年2%，一個月入2萬港元的人供款40年後，累計的管理費加上複利作用，會導致最終可收取的退休金比起「零管理費」的情況少收超過3成，即少收超過100萬港元。直至2010年，累積的強積金總值已達三千四百億港元，但行政費仍然偏高。股評人胡孟青指強積金市場形成寡頭壟斷局面，雖然認可的基金信託機構有十九間，但管理基金總值最高的五家已佔整體市場近七成，只要幾家龍頭大行不減價，其他信託人亦無減價的誘因。十年過去，一眾信託人已坐收逾六十六億港元打工仔血汗錢。

-力

rockypath

啲廢柴無恥之極。我唔該佢地唔好扮睇唔到：



-力
Lik 發表於 2011-11-28 01:05

請問阿力你在加拿大投資基金，基金會收你幾個巴仙管理費？

忘了問你有沒有投資過基金。

mcjohnjohn

你咁做就無問題，因為係你自己用你嘅個人意志選擇將啲本來就係屬於你自己嘅錢交俾基金工公司打理。但現行 ...
Lik 發表於 2011-11-28 17:00

都唔係完全冇得揀. 都好似有十幾廿間揀, 仲有唔同風險既plan. 當然, 強積金係為左退休既保障, 我唔會為左果0.1% 而去比一間細行去manage, 都係大行穩陣d.

mcjohnjohn

請問阿力你在加拿大投資基金，基金會收你幾個巴仙管理費？

忘了問你有沒有投資過基金。 ...
rockypath 發表於 2011-11-28 17:09

其實睇係個基金出唔出名, 表現理唔理想.
你夠叻仔既話, 收50% 手續費都會有人買的.

rockypath

其實睇係個基金出唔出名, 表現理唔理想.
你夠叻仔既話, 收50% 手續費都會有人買的. ...
mcjohnjohn 發表於 2011-11-28 01:14

阿力的基金是唔單只不收管理費，還保證有得賺。 令我不得不懷疑這個基金的背後金主是ＣＩＡ。這個基金是ＣＩＡ支付阿力酬勞的戶口。

Lik

請問阿力你在加拿大投資基金，基金會收你幾個巴仙管理費？

忘了問你有沒有投資過基金。 ...
rockypath 發表於 2011-11-28 01:09

講咗咁多N次你都唔明，我真係唔知你係死蠢呀？扮唔明呀？定係無恥？
最大嘅重點係，強迫金係政府立法迫你買，而所得既利益就送晒俾班已經好疊水嘅大行、基金佬。咁樣唔係政府製造同加劇貧富懸殊又係乜？我自己去買 funds 嘅話，呢個係我選擇嘅自由意志。啲錢係我嘅，我鍾意點使同俾邊個賺係我嘅事，你個政府做做乜要迫我送錢俾啲大行同基金佬去使？
第二係，我真係唔知你石仔點解咁廢，呢度啲基金嘅管理費又邊度有香港垃圾強迫金收果啲咁高？
一如已往，你一直都無會應我指出嘅問題所在，但我就全部KO晒你所講嘅垃圾論點。
收皮啦你～
-力

rockypath

第二係，我真係唔知你石仔點解咁廢，呢度啲基金嘅管理費又邊度有香港垃圾強迫金收果啲咁高？
一如已往，你一直都無會應我指出嘅問題所在，但我就全部KO晒你所講嘅垃圾論點。
收皮啦你～
Lik 發表於 2011-11-28 10:46

Why don't you just answer my question directly coward?  

Ask you one more time - what is the percentage the mutual fund will charge you in Canada.

Get your gut out coward. Just answer my question directly. I just need a number and don't BS anything else.

Lik

Why don't you just answer my question directly coward?  

Ask you one more time - what is the perc ...
rockypath 發表於 2011-11-28 11:04

Why should I tell you about my personal finance info?

In the market, I have seen funds that range from no service charge to 1.something %. MPF, on the other hand, used to have service charges as high as 2.something percent. It was widely acknowledge that MPF service charges were excessively high compared to other funds. The fact that they are mandatory only adds more insult to injury.

It goes back to the same 2 questions:

1) why is it mandatory?
2) why are the guaranteed profits funnelled to the rich banks and fund managers, who are already extremely wealthy? What does that do to the wealth disparity?

Why don't you answer my question directly, huh?

-Lik