daimo

原帖由 Traum 於 2008-5-2 21:44 發表

香港警方抬走陳小姐，故然係為左佢個人安全，但犯事既唔係佢，卻要抬佢走，剝奪左個奉公守法既市民去和平表達自己意見既權利，而枉法既滋事份子卻有得留低，咁樣又公義嗎？

-力 ...

若果你係polic operation commander, 敢問你会點做? 如何實行?

zoids

I think this is just a normal case of attention whore whoring for attention.  Congratz to her, it was a great success.

MoiRhapsody

咦？？
佢d鬼仔friend呢？？？
冇人撐佢既？？

daimo

原帖由 Traum 於 2008-5-3 01:03 發表

挑釁同犯事既係班大陸群眾，陳同學除左和平表達自己意見之外並無做其他乜野。要保護市民，要保障陳同學既安全，自然係從班滋事份子著手。初步既做法係分隔兩幫人，勸愈班大陸群眾。當然，我相信咁做唔會太有用，但程序有跟住來做既須要，第一步唔得就升級去做第二步既程序，亦即係班滋事份子唔合作就開始進行驅散／驅趕，再繼續唔合作既話就拉人

若果我是那可憐的前線小差人, 我就会問指揮官:

a) 即係話, 組成陳同學人肉保護罩, 跟住因" 唔合作 "就驅散／驅趕" 唔合作 "既話就拉人? (Y/N)
b) 何謂" 唔合作 "?
c) 若果未有人郁手咁用乜法埋依據叫人走?
d) 若果等有人郁手而有人受傷咁係咪又有責任?  
e) 若果幾百人" 唔合作 ", 揀邊個?
f) 要幾多個差佬?
g) 是否要等陳同學唱完套戲?
h) 如多過一group 如陳同學之流, 要幾多個人肉保護罩?

LOK

原帖由 zoids 於 2008-5-3 01:14 發表
I think this is just a normal case of attention whore whoring for attention.  Congratz to her, it was a great success.

agree!

LOK

原帖由 siumaibb 於 2008-5-2 17:31 發表
are those male police?
抽水？？

I believe those are 女警.  Just they have short hair... and the guys and girls always have similar body figure in HK.  Girls are flat... Guys are short and skinny.  Sometimes I can't tell their gender from a distance.

SAZABI

原帖由 Traum 於 2008-5-3 01:03 發表

挑釁同犯事既係班大陸群眾，陳同學除左和平表達自己意見之外並無做其他乜野。要保護市民，要保障陳同學既安全，自然係從班滋事份子著手。初步既做法係分隔兩幫人，勸愈班大陸群眾。當然，我相信咁做唔會太有用，但程序有跟住來 ...

公唔公義都好, 我覺得警察今次既 action 無問題囉.

不如又咁講丫? 陳同學明知果日果個地方係有乜野 function, 係咩人參與, 都要去踩場, 咁又算唔算去撩事鬥非/滋事? 無其他時間, 地方可以發表佢既意見咩? 有 common sense 既人都知, 兩班人為同一事件去示威, 而立場係對立既, 會唔會好和平?  一或持住有警方保護, 拎住"言論自由", 就可以去公然挑釁?

如果用你既 standard, 點先叫滋事份子? 班人圍住陳同學責罵. 即係未出手郁佢啦, 咁犯左咩法要驅逐/拉人? 咁未出手, 用你既 standard, 群眾/chinese supporter 無言論自由架? 咁做警察既, 係咪要等呀陳同學真係俾人郁先可以做野??

kisstherain

原帖由 SAZABI 於 2008-5-3 09:02 發表


公陳同學明知果日果個地方係有乜野 function, 係咩人參與, 都要去踩場, ....無其他時間, 地方可以發表佢既意見咩?

I agree with you.

Anyway she got the attention she needed already.