somewhereintime

130# coolccx
You sound like an "Open-minded scholar"  from China, just curious
why you chose to post in LYK forum, where most members are
Cantonese and English speaking young people(except me) and live
in Canada?

fibbi

124# coolccx


I see it different, 修身治國平天下，有家，才有國，國家是由人民組成的.

布小熊

117# coolccx

你現在這個論點聽起來真令人有點心寒。就是為大前題什麼犧牲都在所不計。但這是誰的大前題，誰的利益？是政權的利益，還是人民的利益。和平統一是重要，還是正確的價值觀，有能力去辨別事非重要呢。 ...
fibbi 發表於 2009-4-17 01:41 PM

I felt the chill as well when I read his post at 117#. IMO this is so wrong. Country is build on ppl so ppl's right is the most important part. "Distorying the balance" is a fatal act??? So if the gov is killing innocents and allowing the wrongs to dominate (ONLY an IF case here) because of the hope of retaining the peace and balance of the country, we should just let it BE???
REALLY?!?!

coolccx

老实的讲，不是你们说canada，我还不知道这是一个加拿大的华人社区论坛，晚上在玩了一把WOW后，我本来打算去睡觉去了，然后我又点开了一个网站，看了几个外国人做的搞笑的短片准备睡觉了的，结果那知道有一个帖子是关于6.4这个事件的，然后他激发了我的兴趣，于是我就想看下大家是怎么评论的，于是我就在GOOGLE里面进行了收索，但是发现很多网站都进不去，都被屏蔽了，搞了一会才搞的能连上外国的网站，我第一个收出来的就是你们的这个网站，于是乎就聊了起来，起先我还真没看这是一个什么类型，什么样的网站，只是在看了你们的帖子之后，我觉得并不是那样，我才发表了那些回复。
      讲的有点啰嗦，不过我想这样的话，你就会完完全全的明白，WHY ？That 's you want to know。

coolccx

I felt the chill as well when I read his post at 117#. IMO this is so wrong. Country is build on ppl so ppl's right is the most important part. "Distorying the balance" is a fatal act??? So if the go ...
布小熊 發表於 2009-4-17 15:55

       那些死去的学生，他们有没有罪不是他们说了算的，也不是您能够决定的，就好像记得前几年，有一个加拿大籍的青年在新加坡贩毒，被抓了，加拿大当时极力反对死刑，可是新加坡还是执行了，每个国家的法制不一样，如果他的人民觉得这样做事对的，那无可非议。难道你要多数人牺牲他们的利益去成全少数人？那就是你想要的结果吗？

coolccx

124# coolccx


I see it different, 修身治國平天下，有家，才有國，國家是由人民組成的.
fibbi 發表於 2009-4-17 15:54

你这样讲，我觉得是一个错误的理解，有国才有家，天下兴亡，匹夫有责。这个思想是中国能存在5000年的原因之一，而你所提到的修身齐家治国平天下，讲的是人的追求，一个人先要修身，然后齐家，然后才能治国，平天下。一个有德行的人才能对家庭有所贡献，才能教育好子女，而一个能管理好家庭的人，有了家庭的人，才能管理号国家。就好像工作一样，你只能一步一步的来，一开始你就要当老总的话，这估计是不太现实的吧。
    在古代，一个无德的人是为人所不齿的，当时皇帝也都是用孝道来作为治国的一个纲领之一。这也就是为什么，古代的人要求把修身，齐家放在治国之前的原因。

fibbi

134# coolccx

其實也很高興能與身在大陸的人作六四的交流，不過正如你所講，有很多互聯網站都不能上，其實為什麼呢？還不是什麼政治審查作祟，不容許不同的聲音，限制思想，判斷能力，這是好的嗎？你說呢？

chunsh

134# coolccx

其實也很高興能與身在大陸的人作六四的交流，不過正如你所講，有很多互聯網站都不能上，其實為什麼呢？還不是什麼政治審查作祟，不容許不同的聲音，限制思想，判斷能力，這是好的嗎？你說呢？ ...
fibbi 發表於 2009-4-17 16:12

the problem is, the people who live there can still live with it, and they like their gov
so why do u bother? its a good example that u add your value to other people

coolccx

134# coolccx

其實也很高興能與身在大陸的人作六四的交流，不過正如你所講，有很多互聯網站都不能上，其實為什麼呢？還不是什麼政治審查作祟，不容許不同的聲音，限制思想，判斷能力，這是好的嗎？你說呢？ ...
fibbi 發表於 2009-4-17 16:12

      正如我前面所讲的那样，真的，如果一旦开放的话，中国就会被外界的舆论所淹没，那时候的中国一定是人心涣散，乌烟瘴气的。舆论一乱，必然使得人心背离，这样对国家来说不好，如果等中国富强了，不再害怕国外的压力，这里所谓的压力并不是指舆论，而是指其他方面，甚至我们假如外界都对中国不再是抱有那么多的敌意的时候，我相信，这些事情都是不会发生的。

     就拿性这个东西来讲，在国外是比较自由的吧，可是对于一个发展中国家来讲，如果这方面开放了的话，你知道会对妇女，儿童造成什么样的影响吗？如果卖淫合法的话，会有多少人沦落风尘？社会的风气会变成什么样子。不知道你看过平民窟的百万富翁没有，那里面有很多活生生的例子。

   一个国家的富强靠的是科技实力和经济实力，已经人民的精神面貌，发展的方式不止一个的

coolccx

the problem is, the people who live there can still live with it, and they like their gov
so why do u bother? its a good example that u add your value to other people
chunsh 發表於 2009-4-17 16:17

      只是交流交流而已，谈不上什么强加，如果他能说服我的话？我们都应该多用脑袋思考，而不是臀部，不是吗？你说的对GOV的Like其实那个谈不上，我更多的是希望国家能够安定，人们能够安居乐业罢了。中国能够富强是我最大的心愿。