rockypath

若你想我証明我沒有擦阿爺鞋，多多都有，我才是堂堂正正
ricrick 發表於 2011-10-17 09:45

我有說過你擦阿爺嗎？ 轉移焦點 － 五毛的常用絕招。 （又一個你深得共產黨真傳的證明）

ricrick

那裡有轉移焦點? 我是邏輯推論你不是堂堂正正地擦阿爺鞋
你擦鞋要擦得堂堂正正，阿爺才喜歡

(說我扣帽子嗎?) 我沒有，因為是事實

rockypath

那裡有轉移焦點? 我是邏輯推論你不是堂堂正正地擦阿爺鞋
你擦鞋要擦得堂堂正正，阿爺才喜歡

(說我扣帽子嗎?) 我沒有，因為是事實
ricrick 發表於 2011-10-17 10:54

邏輯推論來判我有罪是嗎？  南京彭宇案中的彭宇不正是被邏輯推論而判有罪嗎？

前一句說是根據邏輯推論，後一句就說那是事實 （在你的口中 － 你的邏輯推理同等於事實）。  

不對你得到共產黨的真傳的推理事實五體投地都不行。  （這是證明你是無間道五毛證據之三）  

ricrick

hehe..我說你不是堂堂正正地擦阿爺鞋，我有錯嗎？
人證物證全forum都係，你得閒問下人
當然擦鞋不是罪，不需法官

rockypath

hehe..我說你不是堂堂正正地擦阿爺鞋，我有錯嗎？
人證物證全forum都係，你得閒問下人
當然擦鞋不是罪，不 ...
ricrick 發表於 2011-10-17 11:34

我說的是 － 我堂堂正正從未擦過阿爺鞋。

你又在此偷換概念扭曲我所說的話。  偷換概念 － 五毛又一絕技。 （證明你是無間道五毛證據之四）

lo_pak

回復 34# ricrick

Ricrick, seems like you are a bit too much this time...

AdminAssist

又變做５毛爭拗，關帖　

若你們想研究５毛這問題，請獨立開一個thread, 多謝合作．