本帖最後由 rockypath 於 2012-11-29 03:06 編輯
回復 rockypath
你直接答過我的例子嗎?
你不理 ‘0’ ‘冇’ 的絕對性, 你加添參考值, 強行把小量的 ’有’ 變為 ’冇’ , 從而否定0的絕對性.
咁幾時先至係‘冇訊號’？
光, 又冇答, 問多你一次:
當有２９％光時，若（你話要有）參考值是３０％即等同無光．３１％以上即等同有光．
咁個２９％係“光”還有是“唔係光”。
幾時先係‘冇光’？
你咁長篇大論，真懶得睇，答咗先講啦。
satil 發表於 2012-11-28 13:31 
你確定我沒有直接答過你嗎？你所舉的訊號和光的例子的目的無非是要證明- “無神”狀態是不需要自己證明自己，在確切證明有神存在之前，“無神"將一直成立。我已經非常直接和明確地肯定你這種說法。這個不是你想要的答案嗎（你是否沒有看過我寫D野）？
如果你還不滿意，那我再重複一遍- 我同意你所說的- “'0%'或'冇'是絕對，大於'0%'的都是'有'或'1'”。你滿意了嗎？
我已經指出你的錯誤不是出於“non existence 邏輯上的不可證明性”，而是你將“無神”這個概念因為其不能由邏輯上進行證明或否定而錯誤地將其當成“客觀事實”而不是一個未經驗證的概念。
看來我要再嘗試換個方法來啟發你，如果你肯open up 你的mind 的話。
首先，你要知道“無”是指 the absence of 有（例如光，火或訊號）。
第二，你要認清“無”的狀態可分兩種。一種是可以用反證法去確認的“無”，另一種是不能用反證法去確認“無”。
能被驗證的“無”是因為它的對立面“有”是可以被直接測量或確認。為什麼我們可以確定“無光”，是因為我們可以直接測量並確認是否有光的存在。同樣，如果有訊號或火，那我們也可以測量或觀察到。因此，我們可以確定一間房間裡是否有光的存在，爐頭上是否有火，線路上是否有訊號。
另外一種的“無”是不能被證明的，因為它的對立面“有”到目前為止人類還不能對其直接測量，觀察或確定。比如說“是否有外星人存在”，“人類是否有靈魂”，“After-life 是否存在。”不管是“有”或“沒有”，我們都不能確定。我們不可能將任何一方當成“客觀事實”，因為那是不科學的。
就像前不久“上帝粒子”的發現。在被發現之前，有些物理學家認為有“上帝粒子”的存在，而另一批物理學家則認為不存在。持不存在立場的物理學家絕不會因為他們認為“上帝粒子”不存在而確認“無上帝粒子存在”是客觀事實，因為那是一個違反科學原則的大笑話。
你的問題是分不清這兩種“無”的狀態的區分，也分不清什麼是已經被驗證的客觀現實和什麼是未經驗證的概念。
這樣是否可以幫到你？ |
發表於 2012-11-28 19:02
| 