返回列表 發帖

岡本0.03安全套厚度不副實 實厚0.04毫米 消委交海關跟進

http://news.mingpao.com/20130816/gga1.htm

岡本0.03安全套厚度不副實
實厚0.04毫米 消委交海關跟進



【明報專訊】消委會最新一期《選擇》月刊測試市面上43款安全套,量度其中20款標籤上含有「薄」、「超薄」等字眼的安全套7個不同位置的厚度,結果顯示,5款產品的實測厚度與宣稱厚度存距離,例如岡本兩款聲稱厚度為0.03毫米的安全套,7個實測位置有6個厚逾0.04毫米,最厚更達0.05毫米。消委會表示,就安全套的厚度與聲稱有差異的個案,已轉交海關跟進會否違反《商品說明條例》。

岡本﹕暫無法回應
香港岡本回應指出,因日本總部昨休假,故暫無法回應。海關指出,會就涉嫌違例個案跟進。

消委會對15款橡膠及5款聚氨酯、宣稱「超薄」的安全套,每款量度7點不同位置的厚度。結果顯示,岡本3款產品及相模原創2款產品厚度超出宣稱範圍。3款岡本產品宣稱任何位置的厚度皆在0.03毫米範圍內,但「白金超薄」實測7個位置厚度從0.041至0.05毫米不等,完全超出宣稱範圍;「透明質酸」的7個位置厚度僅得一點為0.039毫米,其餘六點厚0.041至0.042毫米;「赤裸超薄」則有2點為0.037及0.039毫米,其餘均超過0.04毫米(見表)。

相模原創2款產品雖在標籤宣稱產品為0.02,即使在測試中分別有4點厚度為0.03毫米以上,但符合向消委會提供的「距離開口端80毫米的位置厚度為0.028毫米(正負0.01毫米)」標準。

標籤方面,部分產品標籤上僅稱「超薄」、「超超薄」,並無標示厚度。據消委會測試,同樣自稱「超薄」的安全套,產品厚度差異頗大,由0.028至0.086毫米也有。另有產品僅標示「0.02」,沒寫量度單位。

標籤稱超薄 厚度差異大
消委會總幹事黃鳳嫺稱,安全套厚度雖與聲稱有差異,但相信仍在合理範圍內。她指新《商品說明條例》主要考慮提供資訊是否影響消費者決定,惟厚度未必是選購關鍵,未必違法,但消委會已將個案轉交海關處理。她稱,若廠商以此為招徠,理應清楚標明單位,以免誤導消費者。



奧尼達4樣本漏水
消委會又發現,「奧尼達超薄裝」在315個樣本中有4個漏水,超出消委會2個的上限標準,表現不滿意。「活色生香密密果」及「密意濃」於爆破容量及爆破壓力測試上,較多樣本於低壓情下爆裂,表現被評為不滿意。海關表示,已化驗此3款安全套,其中一款在爆破測試表現不理想,已要求供應商停售。



1篇回應:細奀  貼於 2013/08/17 18:21:03
千個安全套一個漏十個裂 性治療師籲切勿高估效用
2013年8月17日 0:36



■聞名全球的杜蕾斯,原來也有漏水及破裂的安全套,雖然情況不算嚴重,但實在對其聲譽有損。(路透圖片)



消費者委員會最新的測試報告,向全港的夫妻、情人以至是「玩家」,敲響了一個重要的警號也!皆因報告發現,每1000個安全套,就有約1個漏水,或有約10個破裂,當中包括世界知名的品牌杜蕾斯,以及被稱為「日本安全套教父」的岡本。

熟悉性知識的家庭醫生表示,安全套從來不是完美的避孕工具,而且也不能防止所有性病,當中超薄型、環紋型及凸粒型等的安全性則更低。而一個更殘酷的現實是,原來消委會的測試,很可能已經低估了安全套的失敗率。

消委會從市面上採購了9個牌子、共43款供男性佩戴的安全套,其中38款屬橡膠(latex)安全套,另有5款為合成物料聚氨酯(Polyurethane,簡稱PU)安全套。在物理性能測試(包括漏水及破裂)中,每款各有315個樣本會被測試。換言之,消委會合共測試了13545個安全套,想來也覺得非常「壯觀」。

昨日,消委會就此公佈測試報告,在漏水測試當中,研究人員會將約300毫升水注入安全套,再放在吸水紙上滾動,檢查有沒有水漬。結果發現,在43個型號中,共有12個型號出現漏水問題。換言之,近三成的型號都有漏水問題。實際數字上,13545個樣本內,漏水的樣本有15個,比率達0.11%。即是說,每1000個安全套就有1.1個漏水。從附表可見,奧尼達超薄裝的情況最為嚴重,315個樣本中就有4個漏水,比消委會參考上限的2個為多。至於全球聞名的杜蕾斯,11個測試型號中只有1個出現漏水樣本,雖然表現不錯,但該款漏水的型號始終令人對品牌失望。

另一項同樣令用家「聞之喪膽」的問題,就是爆破容量及壓力測試。由於國際標準ISO 23409容許合成物料安全套生產商,自行擬定其爆破測試的規格及限值,所以消委會只測試了38款橡膠安全套。結果發現,有26款橡膠安全套在低於標準限量的容量或壓力下破裂,即是近七成的型號都有較高的破裂危機。如果以具體數字去看,則在11970個測試樣本中,共有114個樣本破裂,比率達0.95%。換言之,原來每1000個安全套,就有9.5個會破裂,比例可謂相當驚人。

在芸芸型號之中,蜜意濃 Type 1 Sensitive最為危險,因為315個樣本裡面就有28個破裂。至於香港常見的品牌活色生香及Playboy,全部測試型號都有中招。而歷史近80年的日本知名品牌岡本,原來也有6個型號出事,其中一個型號更有7個破裂樣本,接近消委會的10個限額。諷刺的是,聲稱「七重保護」的岡本型號,竟然也有4個破裂樣本,比起「極度透薄」還要危險。至於杜蕾斯亦不幸在破裂名單之上。

愈多「花臣」似乎愈不安全
此外,消委會亦測試了各款聲稱「超薄」、「纖薄」及「極度透薄」等的安全套,發現全部有標示0.03(不論有否註明單位)的型號,其平均厚度都高於0.03毫米,大部分更高出0.01至0.02毫米;而標示0.02的,平均厚度也高於0.02毫米。換言之,雖然「超薄」的型號可能比普通款色較薄,但大家也無謂執著於那些數字了,因為基本上都是不符事實。

老紀請教過性教育、研究及治療專業協會副會長吳穎英。身兼性治療師及家庭醫生的她指出,安全套從來不是一個完美的避孕及預防性病的工具,大家不應有過高的期望。吳穎英舉例,人類乳頭瘤狀病毒(HPV)就是一種不能以安全套預防的病毒。因為HPV 可以通過皮膚直接接觸,繼而再引發癌症,雖然安全套覆蓋到的地方理論上都不會感染,但其他部位如陰囊則依然可能在性交時不幸感染。至於陰蚤亦是透過陰毛傳染,安全套並無阻擋功效。

而在避孕問題上,吳穎英指出,在統計上,100對夫婦以安全套性交一年後,大約有兩對夫婦會意外懷孕,「雖然具體結果很視乎他們有沒有正確使用安全套,但數字上是有這個可能」。老紀翻查家庭計畫指導會的資料,也發現在第一年使用男用安全套的意外懷孕機會為3%至14%。須知道,對於不想懷孕的人來說,100次才出1次意外,也絕對是太多,何況意外率可高達14%,實在不能高估安全套的效用。

吳穎英也表示,消委會的測試其實已經低估了實際的意外率,因為在真正性交中,大家的性器官會磨擦及拉扯安全套,所以更容易會令安全套受損,而消委會似乎並沒有考慮這個因素。此外,她認為環紋型及凸粒型這些充滿「花臣」的安全套,安全性也會較低,因為在製作過程中可能會對物料有拉扯,結果也增加了危險性。事實上,從附表可見,在嚴重出事的型號中,除了是知名度不高外,很多也是一些充滿「花臣」的型號。

本身是性治療師的藝人何慕詩表示,她所接觸的客人當中,因為想增加性趣而嘗試那些「花臣」安全套的人,大多在事後都覺得沒有明顯分別,「大部分人在性交時,其實都不會有精神去留意安全套有什麼特別,所以大家不必對它們有太大的期望」。她認為,香港人最常犯的錯誤就是,不知道市面上的安全套有大小之分,結果常常會因為用錯安全套而增加意外風險。

一向不喜歡日本牌子的套.
不知是不是因為下意識覺得日本仔既DD 比較細, 用日本套總會有太貼身既感覺.
或許, 是因為物料不同所致吧.
祝大家永遠快樂! ^^

TOP

so, mc, you implying that your mini-mee is bigger than average?

in that case: try Trojan XL and see if it fits?

*smiles*

Q.

TOP

本帖最後由 mcjohnjohn 於 2013-8-19 11:43 編輯
so, mc, you implying that your mini-mee is bigger than average?

in that case: try Trojan XL and see ...
Quest 發表於 2013-8-19 11:32

不是這個意思... 我用的也只是普通的DUREX 薄裝, 絕對不是大DD.
可是, 日本仔的真的好像比較小, 當然我沒有刻意量度過. 買了一次不信邪, 再試一次, 最後勉強用了便不敢再用. (幸好它們喜歡10個一PACK 而不是12個)

TOP

while I have not used any japanese made condoms from HK b4, I did bought Okamoto here back in the days where LD actually carries them (no longer). It was good fit (maybe I'm small?!)

Now, I just switch back to using regular trojan it's ok, same fitting.

Now, that leads to speculation RE: do they sell smaller diameter condoms in Asian countries specifically?

Q.

BTW: you remind me of Austin Pwr's Gold member episode...bwww...wahha...haaa...a

TOP

while I have not used any japanese made condoms from HK b4, I did bought Okamoto here back in the da ...
Quest 發表於 2013-8-20 02:41

死唔信邪既MJJ 終於上網去SERACH 下係唔係SIZE 唔同.
結果發現真係有分別.
OKAMOTO (曾嘗試果D MODEL): WIDTH 52mm
Durex (用開果隻): WIDTH 54mm

小弟覺得, 因為CONDOM 是有彈性, 所以戴上去一定會FIT, 只係太緊OR太鬆係會FEEL到唔對路, 尤其DD 都會有大D 同細少少既時候.

TOP



Q.

TOP

返回列表