岡本0.03安全套厚度不副實 實厚0.04毫米 消委交海關跟進 安全套, 超薄

Quest

http://news.mingpao.com/20130816/gga1.htm

岡本0.03安全套厚度不副實
實厚0.04毫米 消委交海關跟進



【明報專訊】消委會最新一期《選擇》月刊測試市面上43款安全套，量度其中20款標籤上含有「薄」、「超薄」等字眼的安全套7個不同位置的厚度，結果顯示，5款產品的實測厚度與宣稱厚度存距離，例如岡本兩款聲稱厚度為0.03毫米的安全套，7個實測位置有6個厚逾0.04毫米，最厚更達0.05毫米。消委會表示，就安全套的厚度與聲稱有差異的個案，已轉交海關跟進會否違反《商品說明條例》。

岡本﹕暫無法回應
香港岡本回應指出，因日本總部昨休假，故暫無法回應。海關指出，會就涉嫌違例個案跟進。

消委會對15款橡膠及5款聚氨酯、宣稱「超薄」的安全套，每款量度7點不同位置的厚度。結果顯示，岡本3款產品及相模原創2款產品厚度超出宣稱範圍。3款岡本產品宣稱任何位置的厚度皆在0.03毫米範圍內，但「白金超薄」實測7個位置厚度從0.041至0.05毫米不等，完全超出宣稱範圍；「透明質酸」的7個位置厚度僅得一點為0.039毫米，其餘六點厚0.041至0.042毫米；「赤裸超薄」則有2點為0.037及0.039毫米，其餘均超過0.04毫米（見表）。

相模原創2款產品雖在標籤宣稱產品為0.02，即使在測試中分別有4點厚度為0.03毫米以上，但符合向消委會提供的「距離開口端80毫米的位置厚度為0.028毫米（正負0.01毫米）」標準。

標籤方面，部分產品標籤上僅稱「超薄」、「超超薄」，並無標示厚度。據消委會測試，同樣自稱「超薄」的安全套，產品厚度差異頗大，由0.028至0.086毫米也有。另有產品僅標示「0.02」，沒寫量度單位。

標籤稱超薄 厚度差異大
消委會總幹事黃鳳嫺稱，安全套厚度雖與聲稱有差異，但相信仍在合理範圍內。她指新《商品說明條例》主要考慮提供資訊是否影響消費者決定，惟厚度未必是選購關鍵，未必違法，但消委會已將個案轉交海關處理。她稱，若廠商以此為招徠，理應清楚標明單位，以免誤導消費者。



奧尼達4樣本漏水
消委會又發現，「奧尼達超薄裝」在315個樣本中有4個漏水，超出消委會2個的上限標準，表現不滿意。「活色生香密密果」及「密意濃」於爆破容量及爆破壓力測試上，較多樣本於低壓情下爆裂，表現被評為不滿意。海關表示，已化驗此3款安全套，其中一款在爆破測試表現不理想，已要求供應商停售。

---

第 1篇回應：細奀  貼於 2013/08/17 18:21:03
千個安全套一個漏十個裂 性治療師籲切勿高估效用
2013年8月17日 0:36



■聞名全球的杜蕾斯，原來也有漏水及破裂的安全套，雖然情況不算嚴重，但實在對其聲譽有損。（路透圖片）



消費者委員會最新的測試報告，向全港的夫妻、情人以至是「玩家」，敲響了一個重要的警號也！皆因報告發現，每1000個安全套，就有約1個漏水，或有約10個破裂，當中包括世界知名的品牌杜蕾斯，以及被稱為「日本安全套教父」的岡本。

熟悉性知識的家庭醫生表示，安全套從來不是完美的避孕工具，而且也不能防止所有性病，當中超薄型、環紋型及凸粒型等的安全性則更低。而一個更殘酷的現實是，原來消委會的測試，很可能已經低估了安全套的失敗率。

消委會從市面上採購了9個牌子、共43款供男性佩戴的安全套，其中38款屬橡膠（latex）安全套，另有5款為合成物料聚氨酯（Polyurethane，簡稱PU）安全套。在物理性能測試（包括漏水及破裂）中，每款各有315個樣本會被測試。換言之，消委會合共測試了13545個安全套，想來也覺得非常「壯觀」。

昨日，消委會就此公佈測試報告，在漏水測試當中，研究人員會將約300毫升水注入安全套，再放在吸水紙上滾動，檢查有沒有水漬。結果發現，在43個型號中，共有12個型號出現漏水問題。換言之，近三成的型號都有漏水問題。實際數字上，13545個樣本內，漏水的樣本有15個，比率達0.11%。即是說，每1000個安全套就有1.1個漏水。從附表可見，奧尼達超薄裝的情況最為嚴重，315個樣本中就有4個漏水，比消委會參考上限的2個為多。至於全球聞名的杜蕾斯，11個測試型號中只有1個出現漏水樣本，雖然表現不錯，但該款漏水的型號始終令人對品牌失望。

另一項同樣令用家「聞之喪膽」的問題，就是爆破容量及壓力測試。由於國際標準ISO 23409容許合成物料安全套生產商，自行擬定其爆破測試的規格及限值，所以消委會只測試了38款橡膠安全套。結果發現，有26款橡膠安全套在低於標準限量的容量或壓力下破裂，即是近七成的型號都有較高的破裂危機。如果以具體數字去看，則在11970個測試樣本中，共有114個樣本破裂，比率達0.95%。換言之，原來每1000個安全套，就有9.5個會破裂，比例可謂相當驚人。

在芸芸型號之中，蜜意濃 Type 1 Sensitive最為危險，因為315個樣本裡面就有28個破裂。至於香港常見的品牌活色生香及Playboy，全部測試型號都有中招。而歷史近80年的日本知名品牌岡本，原來也有6個型號出事，其中一個型號更有7個破裂樣本，接近消委會的10個限額。諷刺的是，聲稱「七重保護」的岡本型號，竟然也有4個破裂樣本，比起「極度透薄」還要危險。至於杜蕾斯亦不幸在破裂名單之上。

愈多「花臣」似乎愈不安全
此外，消委會亦測試了各款聲稱「超薄」、「纖薄」及「極度透薄」等的安全套，發現全部有標示0.03（不論有否註明單位）的型號，其平均厚度都高於0.03毫米，大部分更高出0.01至0.02毫米；而標示0.02的，平均厚度也高於0.02毫米。換言之，雖然「超薄」的型號可能比普通款色較薄，但大家也無謂執著於那些數字了，因為基本上都是不符事實。

老紀請教過性教育、研究及治療專業協會副會長吳穎英。身兼性治療師及家庭醫生的她指出，安全套從來不是一個完美的避孕及預防性病的工具，大家不應有過高的期望。吳穎英舉例，人類乳頭瘤狀病毒（HPV）就是一種不能以安全套預防的病毒。因為HPV 可以通過皮膚直接接觸，繼而再引發癌症，雖然安全套覆蓋到的地方理論上都不會感染，但其他部位如陰囊則依然可能在性交時不幸感染。至於陰蚤亦是透過陰毛傳染，安全套並無阻擋功效。

而在避孕問題上，吳穎英指出，在統計上，100對夫婦以安全套性交一年後，大約有兩對夫婦會意外懷孕，「雖然具體結果很視乎他們有沒有正確使用安全套，但數字上是有這個可能」。老紀翻查家庭計畫指導會的資料，也發現在第一年使用男用安全套的意外懷孕機會為3%至14%。須知道，對於不想懷孕的人來說，100次才出1次意外，也絕對是太多，何況意外率可高達14%，實在不能高估安全套的效用。

吳穎英也表示，消委會的測試其實已經低估了實際的意外率，因為在真正性交中，大家的性器官會磨擦及拉扯安全套，所以更容易會令安全套受損，而消委會似乎並沒有考慮這個因素。此外，她認為環紋型及凸粒型這些充滿「花臣」的安全套，安全性也會較低，因為在製作過程中可能會對物料有拉扯，結果也增加了危險性。事實上，從附表可見，在嚴重出事的型號中，除了是知名度不高外，很多也是一些充滿「花臣」的型號。

本身是性治療師的藝人何慕詩表示，她所接觸的客人當中，因為想增加性趣而嘗試那些「花臣」安全套的人，大多在事後都覺得沒有明顯分別，「大部分人在性交時，其實都不會有精神去留意安全套有什麼特別，所以大家不必對它們有太大的期望」。她認為，香港人最常犯的錯誤就是，不知道市面上的安全套有大小之分，結果常常會因為用錯安全套而增加意外風險。

mcjohnjohn

一向不喜歡日本牌子的套.
不知是不是因為下意識覺得日本仔既DD 比較細, 用日本套總會有太貼身既感覺.
或許, 是因為物料不同所致吧.

Quest

so, mc, you implying that your mini-mee is bigger than average?

in that case: try Trojan XL and see if it fits?

*smiles*

Q.

mcjohnjohn

so, mc, you implying that your mini-mee is bigger than average?

in that case: try Trojan XL and see ...
Quest 發表於 2013-8-19 11:32

不是這個意思... 我用的也只是普通的DUREX 薄裝, 絕對不是大DD.
可是, 日本仔的真的好像比較小, 當然我沒有刻意量度過. 買了一次不信邪, 再試一次, 最後勉強用了便不敢再用. (幸好它們喜歡10個一PACK 而不是12個)

Quest

while I have not used any japanese made condoms from HK b4, I did bought Okamoto here back in the days where LD actually carries them (no longer). It was good fit (maybe I'm small?!)

Now, I just switch back to using regular trojan it's ok, same fitting.

Now, that leads to speculation RE: do they sell smaller diameter condoms in Asian countries specifically?

Q.

BTW: you remind me of Austin Pwr's Gold member episode...bwww...wahha...haaa...a

mcjohnjohn

while I have not used any japanese made condoms from HK b4, I did bought Okamoto here back in the da ...
Quest 發表於 2013-8-20 02:41

死唔信邪既MJJ 終於上網去SERACH 下係唔係SIZE 唔同.
結果發現真係有分別.
OKAMOTO (曾嘗試果D MODEL): WIDTH 52mm
Durex (用開果隻): WIDTH 54mm

小弟覺得, 因為CONDOM 是有彈性, 所以戴上去一定會FIT, 只係太緊OR太鬆係會FEEL到唔對路, 尤其DD 都會有大D 同細少少既時候.

Quest

Q.