林鄭「可能」犯了反人類罪

Quest

林鄭「可能」犯了反人類罪

　　針對民主派初選，曾國衛和林鄭先後都說，初選可能違反國安法。他們都以為，只要這個嚴重指控一出，香港市民都會害怕，都不敢參與民主派初選。沒想到，這種「可能」的指控，非但沒有嚇倒香港人，反而成了反面催票機。初選大熱，以超過六十萬投票而告終，很多市民都說要歸功於曾國衛和林鄭。

　　現在初選完成了，鐵證如山，林鄭何不索性把可能變成現實，直接就把六十萬人都告上法庭？

　　「可能」這個辭是最曖昧的，說什麼事有可能，不等於那件事是真的，可能真也可能假。「可能」涵蓋相當廣闊的「光譜」，百分之一是可能，百分之九十九也是可能，說可能時，從來沒有人會說有多大的可能，這是語言陷阱之一種。

　　你認真看它，它就發揮了它想達到的作用，你不認真看它，它就只是一句廢話。

　　論到國安法的嚴酷，當然沒有人敢低估它。但國安法從來不是講可能的，國安法要做，就是來真的。政府真的有把握辦你，它就直接把你捕了，送往大陸，讓你吃盡苦頭。國安法如果還算得上是一種「法」，總得講證據，講程序，講公平，雖然國安法與香港普通法完全是兩回事，但你有條文在那裡，至少總得在條文上過得去。不能阿貓阿狗跑出來，就說我根據國安法判你刑。

　　因此，曾國衛與林鄭說初選「可能」違反國安法，用的就是「可能」違反也「可能」不違反這種拿渣招，目的只是讓市民害怕而已。

　　你要真的有國安法作武器，想憑此鎮壓香港市民，破壞初選，你就直接把戴耀廷們抓捕了，那不是一舉達到制止初選的目的了嗎？國安法條文俱在，戴耀廷們做的事光明正大，你證據在手，又有法律依據，你還不抓人，還在等什麼？

　　說了半天「可能」，又一點動作都沒有，實際上這種「可能」只是百分之一的可能，不是百分之九十九的可能。若有百分九十九的可能，早就可以郁手了，還眼睜睜等著看初選的好結果？

　　照這種「可能」說，如果我說林鄭月娥「可能」犯了反人類罪，應該也是沒問題的。雖然我也沒研究過反人類罪，但大概知道有那麼一回事，我再根據林鄭月娥這一年多來，指使警察對大量香港和平示威者作非人化的殘暴鎮壓，使用大量不必要的武力，造成大量無辜的香港市民被失踪﹑被酷刑﹑被侮辱﹑被強姦的事實。林鄭的暴政，對數以萬計的香港年輕人造成身體與精神上永久的傷害，使他們的一生留下不可磨滅的痛苦。

　　我不知道單憑眼前的事實，是否足以控告林鄭月娥的反人類罪，將來有一天，香港人可以追究她的犯罪事實，通過適當的法律程序，告上國際法庭。不要忘記，二戰後德國納粹與日本戰犯，都要受法律制裁。他們曾經蹂躪半個地球，不可一世，而最終他們都不是「可能」的被告，而是實實在在的被告，而且被告有罪，而且被施以極刑。

　　但在目前，我沒有條件把林鄭月娥告上法庭，我只能說，她「可能」犯了反人類罪，我只是說「可能」，並沒有確定，或許這種可能只是百分之一的可能，或許它有百分之九十九的可能，不管如何，都是可能。

　　正如曾國衛和林鄭說初選可能違反國安法一樣，她說的也只是「可能」，說可能不犯法，我也是以其人之道還治其人之身而已。

　　民主派初選成績驕人，證明即使在國安法下，以香港人獨特的抗爭手法，還是有相當大「可能」的迴旋餘地。只要不超越國安法劃定的範圍，大把空間讓我們周旋。只要想到辦法，不管人多人少，這裡那裡，能表達我們內心的追求，能抵制林鄭損害香港人根本利益的倒行逆施，還是可能做很多事的。

　　就比如我今天這篇文章，會不會「可能」違反國安法呢？按譚耀宗的說法，國安法頒下來，林鄭月娥也是不能反對的，反對林鄭也就等於顛覆中央政府。我並沒有反對她，我只是說出一種「可能」，「可能」與實際情況有多遠的距離我也不知道，但可能畢竟是存在的。譚耀宗能不能憑我這篇文章，就把我捉將官裡去，判我一個極刑？

　　最初那一點對國安法的恐懼，已經過去了，以後該幹什麼還是幹什麼，只要周詳考慮，不要自投羅網就可以了。