溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 曾蔭權賀高錕奪諾貝爾物理學獎 [打印本頁]

作者: peter236 時間: 2009-10-6 12:22 標題: 曾蔭權賀高錕奪諾貝爾物理學獎

行政長官曾蔭權今日表示，很高興得悉前中大前校長高錕教授奪得諾貝爾物理學獎的殊榮。

　　曾蔭權：「諾貝爾物理學獎是科學界的最高榮譽，我和香港市民衷心祝賀高錕教授獲此殊榮。高教授不但是一位傑出的科學家，亦是一位謙謙君子和有承擔的教育家。香港能夠有一位如此出類拔萃人物，是我們的無比驕傲。」

　　高錕教授於一九八七年出任香港中文大學校長，一九九六年卸任。

http://www.singtao.com/breakingnews/20091006a205405.asp

作者: somewhereintime 時間: 2009-10-6 12:29

First Nobel prize receipient Hong Konger

作者: Lik 時間: 2009-10-6 13:47

想問吓憎 Bowtie，既然佢老人家咁衷心咁祝賀高錕教授獲此殊榮，咁點解佢又不停咁對各級別嘅教育不段削減開支？小學又要殺校，中學師資又極差，大學資助又不足。咁你即係想點？！

-力

作者: 吳孟達 時間: 2009-10-6 14:39

Hong Konger?

But in western's eyes, Kao is from British and US...haha

Charles K. Kao, a British and U.S. citizen, won for "groundbreaking achievements concerning the transmission of light in fibers for optical communication."

http://www.cnn.com/2009/WORLD/eu ... eref=rss_topstories

作者: peter236 時間: 2009-10-6 15:49

Hong Konger?

But in western's eyes, Kao is from British and US...haha

http://www.cnn.com/2009/WORLD/eu ... eref=rss_topstories
吳孟達發表於 2009-10-6 15:39

Actually, he was born in Shanghai.

作者: somewhereintime 時間: 2009-10-6 16:39

Most HK people age over 50 are born in China, me, of course

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-6 23:50

想問吓憎 Bowtie，既然佢老人家咁衷心咁祝賀高錕教授獲此殊榮，咁點解佢又不停咁對各級別嘅教育不段削減開支？小學又要殺校，中學師資又極差，大學資助又不足。咁你即係想點？！

-力 ...
Lik 發表於 2009-10-7 05:47

小學要殺校, 主要都係收生不足. 呢d 係貧者愈貧, 富者愈富. 就算搞小班, 人人都想入名校, 唔係被迫都唔去入果d 野雞小學啦. 所以, 小弟覺得殺校冇問題, 唔好既野唔該殺左佢, 好果d 就搞小班啦.
中學師資差? 睇下你係唔係讀名校law... 就算名校都好, 都唔會expect 一個professor 去教中學卦...
大學資助又不足? 死啦... 小弟當年窮到full grant full loan, 都唔覺得學費好貴. 我覺得學費合理, 因為唔駛錢既野, d 人唔會識得珍惜架.

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-10-6 23:56

的確，殺校係因為本地收生不足，呢家個個都唔生，好難做。

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-7 00:04

的確，殺校係因為本地收生不足，呢家個個都唔生，好難做。
MoiRhapsody 發表於 2009-10-7 15:56

我已經盡左少少責任, 剛剛生左一個架喇.
不過, 我諗點都唔會跟bowtie 曾既呼籲去生3個law.

其實無論小班or大班, 只要教得好, 都應該分別不大. 小弟覺得, 小班教學係d 教育界人士保飯碗既手段而已.
o係學校學習固然重要, 但父母對子女既影響更大啦~

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-10-7 00:07

bowtie 曾都傻傻地，生三個，政府佢養呀？書簿費都死啦~!

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-7 00:14

bowtie 曾都傻傻地，生三個，政府佢養呀？書簿費都死啦~!
MoiRhapsody 發表於 2009-10-7 16:07

Moi 兄, 錢唔係最大concern. 問題係生三個真係冇時間去take care of 佢地架woh.
兩公婆都要返工, 只有放工後先陪到仔女, 得幾粒鐘架乍.
有時weekend 都要開工tim 架~

我頂盡都只會生兩個, 已經係極限了.

作者: matt72178 時間: 2009-10-7 01:01

MJJ,
恭喜晒, 生左仔定女呀?

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-7 01:11

MJJ,
恭喜晒, 生左仔定女呀?
matt72178 發表於 2009-10-7 17:01

多謝, 多謝! 女黎架~

我麥莊莊生成一副外父相! 哈哈~

作者: peter236 時間: 2009-10-7 01:45

本帖最後由 peter236 於 2009-10-7 02:48 編輯

小學要殺校, 主要都係收生不足. 呢d 係貧者愈貧, 富者愈富. 就算搞小班, 人人都想入名校, 唔係被迫都唔去入果d 野雞小學啦. 所以, 小弟覺得殺校冇問題, 唔好既野唔該殺左佢, 好果d 就搞小班啦.
中學師資差? 睇下你 ...
mcjohnjohn 發表於 2009-10-7 00:50

hahaha, we all know Lik always make things up to attack Hong Kong.
Here, there are fewer and fewer students, the municipal governments should be able to save some money, but instead the government debt is still rising, and the new HST will squeeze more money from Lik.

作者: peter236 時間: 2009-10-7 01:47

多謝, 多謝! 女黎架~
我麥莊莊生成一副外父相! 哈哈~
mcjohnjohn 發表於 2009-10-7 02:11

Congratulations to you.

作者: Lik 時間: 2009-10-7 10:45

小學要殺校, 主要都係收生不足. 呢d 係貧者愈貧, 富者愈富. 就算搞小班, 人人都想入名校, 唔係被迫都唔去入果d 野雞小學啦. 所以, 小弟覺得殺校冇問題, 唔好既野唔該殺左佢, 好果d 就搞小班啦.
中學師資差? 睇下你係唔係讀名校law... 就算名校都好, 都唔會expect 一個professor 去教中學卦...
大學資助又不足? 死啦... 小弟當年窮到full grant full loan, 都唔覺得學費好貴. 我覺得學費合理, 因為唔駛錢既野, d 人唔會識得珍惜架
mcjohnjohn 發表於 2009-10-6 23:50

小學收生不足，但其實呢個卻係搞小班教學最好嘅契機。一個老師帶成卅幾四十個靚仔，教屁咩？以前小弟響東區的普通學校讀書，一班廿零卅個，咁樣啲學生先有足夠時間同老師 interact，而老師又可以抽多啲時間來重點幫助啲有需要嘅小朋友架嘛。

小學第一樣要做嘅事係培養小朋友對知識嘅興趣，然後就係鍛鍊語文能力同數學邏輯。港式嘅大班填鴨教育根本就完全係垃圾。一大班卅幾四十個靚仔，日日返學根本就淨係做 drill，咁樣讀書有鬼用咩？

個個都想入名校，入到名校個小朋友就會識飛呀？對小朋友來講，最重要嘅教育其實係來自家長，而唔係學校。啲老竇老母生咗件仔出來就 dum 俾學校教，好似自己咩責任都無。而且，名校滿額就滿額㗎啦？入唔到果啲要跳樓定係要絕學？

中學師資差係不爭嘅事實。教英文嘅老師自己啲英文都唔掂，英中其他科目嘅老師啲英文亦講唔掂，但中中嘅老師自己讀大學果陣其實所有啲學科上嘅專有名詞都係用英文嘅。大佬，我鬼知二惡瑛係乜鬼野咩？

香港做老師成日都要做埋鬼死咁多同教學完全無關嘅無謂野。學生多、工作量高、工作時間極長、滿足感又無，但偏偏人工又唔係特別高。從市場經濟學來睇，一份咁唔掂嘅工又點可以吸引到啲有能力嘅人才去做呢？

大學資助不足，搞到無乜錢做研究。而大學研究資金不足，就吸引唔到有料嘅學者來做 prof。結果教出來嘅只係一班無獨立思考能力嘅技術人員，就正如我地嘅場頭草阿哥一樣。

-力

作者: peter236 時間: 2009-10-7 11:33

小學收生不足，但其實呢個卻係搞小班教學最好嘅契機。一個老師帶成卅幾四十個靚仔，教屁咩？以前小弟響東區的普通學校讀書，一班廿零卅個，咁樣啲學生先有足夠時間同老師 interact，而老師又可以抽多啲時間來重點幫 ...
Lik 發表於 2009-10-7 11:45

電車男 Lik, this thread is about Kao winning the Nobel prize. Please take your stupid anti-Hong Kong crap elsewhere.

作者: Lik 時間: 2009-10-7 11:40

本帖最後由 Lik 於 2009-10-7 11:49 編輯

電車男 Lik, this thread is about Kao winning the Nobel prize. Please take your stupid anti-Hong Kong crap elsewhere.
peter236 發表於 2009-10-7 11:33

And why don't you take your blind patriotism elsewhere?

The point of my previous post was, despite Dr. Kao's success, the current HK education system is so messed up that it is highly likely for HK to have another Nobel Prize winner unless significant reforms are made. Bowtie Tsang's congratulatory remarks were nothing more than further insults to Dr. Kao's success because of its inherent hypocrisy.

Of course, in accordance with standard Chinese practices, you only know how to 報喜不報憂.

-Lik

作者: peter236 時間: 2009-10-7 12:26

本帖最後由 peter236 於 2009-10-7 13:29 編輯

And why don't you take your blind patriotism elsewhere?

The point of my previous post was, despite Dr. Kao's success, the current HK education system is so messed up that it is highly likely for HK ...
Lik 發表於 2009-10-7 12:40

電車男 Lik, every time you argued with me, I gave you enough logical reasoning. But you just ignored them and you lost the argument. It is you that is a loyal supporter of the British imperialists. You are just another product of the crappy Canadian education system.

Now, take your stupid anti-Hong Kong crap elsewhere, as this thread is about Kao winning the Nobel prize.

作者: Lik 時間: 2009-10-7 13:41

電車男 Lik, every time you argued with me, I gave you enough logical reasoning. But you just ignored them and you lost the argument.
peter236 發表於 2009-10-7 12:26

On another note:

http://news.mingpao.com/20091008/gba1h.htm

外國科研資金佔GDP 4% 港0.8％

中大副校長楊綱凱說，隨投入科研發展的經濟力量增加，加上政策配合等，獲獎的機會自然較均等。他說，已發展國家每年投放科研的資金，佔國民生產總值約3%至4％不等，中國雖然僅得1.5％，但基數龐大而且集中投放，所以用於科研的金額不少。他指出，國家更計劃增加科研的資源，深圳計劃在未來數年增至7％，可惜香港仍只得0.7％至0.8％，比較「失禮」，台灣、新加坡等亦有2%至3％。他說，若本港投放的比例沒大改善，雖不排除有個別成功例子，但數目不會多。

作者: peter236 時間: 2009-10-7 14:34

On another note:

http://news.mingpao.com/20091008/gba1h.htm

Again, that is another discussion for another thread.

Lik, you should just appreciate Kao's invention of fiber optics which allowed trolls like you to spew crap on the internet every day.

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-7 18:06

小學收生不足，但其實呢個卻係搞小班教學最好嘅契機。一個老師帶成卅幾四十個靚仔，教屁咩？以前小弟響東區的普通學校讀書，一班廿零卅個，咁樣啲學生先有足夠時間同老師 interact，而老師又可以抽多啲時間來重點幫助啲有需要嘅小朋友架嘛。

小班有小班好, 大班有大班好. 小弟小學都係大班教學, 班班都over 40人, 我覺得自己有足夠既時間同老師交流, 又有時間去幫助有需要既同學仔.

小學第一樣要做嘅事係培養小朋友對知識嘅興趣，然後就係鍛鍊語文能力同數學邏輯。港式嘅大班填鴨教育根本就完全係垃圾。一大班卅幾四十個靚仔，日日返學根本就淨係做 drill，咁樣讀書有鬼用咩？

小弟係大班填鴨教育之下可以培養出對知識嘅興趣, 然後就係鍛鍊語文能力同數學邏輯既學生... 一樣米養百樣人, 讀唔讀得成書都好睇自己既做人態度law.

個個都想入名校，入到名校個小朋友就會識飛呀？對小朋友來講，最重要嘅教育其實係來自家長，而唔係學校。啲老竇老母生咗件仔出來就 dum 俾學校教，好似自己咩責任都無。而且，名校滿額就滿額㗎啦？入唔到果啲要跳樓定係要絕學？

冇錯! 對小朋友來講，最重要嘅教育其實係來自家長，而唔係學校! 所以大班又好, 小班又好, 根本都唔重要. 最重要係父母既教導. 入名校既好處係仔女可以同一d 高質素既同學一齊學習, o係一個高質素既環境下, 老師教都教得事半功倍. 而呢個高質素, 主要係由父母培養出黎既, 如品德, 常識, 禮教等.

中學師資差係不爭嘅事實。教英文嘅老師自己啲英文都唔掂，英中其他科目嘅老師啲英文亦講唔掂，但中中嘅老師自己讀大學果陣其實所有啲學科上嘅專有名詞都係用英文嘅。大佬，我鬼知二惡瑛係乜鬼野咩？

小弟當然讀既英中, 英文老師既英文水平好高... 唔知係唔係因為我間學校都算係有少少名氣啦... 不過, 其他科目嘅老師啲英文就... 哈哈~

香港做老師成日都要做埋鬼死咁多同教學完全無關嘅無謂野。學生多、工作量高、工作時間極長、滿足感又無，但偏偏人工又唔係特別高。從市場經濟學來睇，一份咁唔掂嘅工又點可以吸引到啲有能力嘅人才去做呢？

贊成! 所以我成日都覺得我太太既人工應該要加!!!

佢係唔係人才我真係唔敢講, 不過佢真係好有教學既抱負同熱誠既. 不過, 有人可能覺得天才先至係人才都未定.

大學資助不足，搞到無乜錢做研究。而大學研究資金不足，就吸引唔到有料嘅學者來做 prof。結果教出來嘅只係一班無獨立思考能力嘅技術人員，就正如我地嘅場頭草阿哥一樣。

牆頭草阿哥唁識獨立思考? 你真趣緻... 大家素未謀面, 同你好熟咩. 哈哈~

作者: soli 時間: 2009-10-8 06:33

而大學研究資金不足，就吸引唔到有料嘅學者來做 prof。結果教出來嘅只係一班無獨立思考能力嘅技術人員

有料學者通常教書都唔係幾掂﹐ 因為志不在此~

作者: Lik 時間: 2009-10-8 09:23

小班有小班好, 大班有大班好. 小弟小學都係大班教學, 班班都over 40人, 我覺得自己有足夠既時間同老師交流, 又有時間去幫助有需要既同學仔.

小弟係大班填鴨教育之下可以培養出對知識嘅興趣, 然後就係鍛鍊語文能力同數學邏輯既學生... 一樣米養百樣人, 讀唔讀得成書都好睇自己既做人態度law.
mcjohnjohn 發表於 2009-10-7 18:06

MJJ，真係枉你娶咗個教師老婆囉！人多大班有咩好？從學生或者教育嘅角度來講，大班做到嘅野小班一樣完全做到，而且可以做得更好！大班唯一嘅好處就係可以教多啲人，但相對犧牲嘅就係教學質數。

假如你同過任何稍為教多幾年嘅前線教育人員傾偈，而佢地又肯同你講真說話嘅話，佢地都會有個好現實嘅觀念：叻嘅一群唔需要老師點教都會自己讀得好好，差嘅一群就點教佢都係讀唔上（但咁唔代表佢地一定係壞學生）。師資同教學環境最能夠影響到嘅就係中間果班學生。一個好嘅老師、一個好嘅教學環境可以將一個自己讀得 50-60分嘅普通學生教成一個 70-80分嘅好學生，而小弟亦絕對覺得自己就係一個有幸可以響個咁樣嘅環境之下受到啟蒙而開竅嘅死靚仔。換咗你唔係響大班填鴨教育之下教出來嘅量產型學生，我肯定你一定會叻過依家。

有料嘅學者未必會教得好好，但無料嘅亦唔一定 guarantee 會教得好。但有料嘅教授卻好多時能夠令到學生大開眼界、擴闊視野，而呢樣野係啲九流教授永遠無辦法做到嘅。

-力

作者: Lik 時間: 2009-10-8 09:37

[youtube]hPhUoTT_vxY[/youtube]
小弟睇完呢段片，有多少百感交集。從前高教授有着如此高超嘅能力，亦得到如此崇高嘅成就，但今日卻因為身患老人病而令到佢嘅精神力明顯地不如已往...

當然，能夠名垂千古，而且家庭同事業都甚為美滿，咁此生都算不枉了...

-力

作者: fibbi 時間: 2009-10-8 09:43

咁我又覺得小班教學（20 to 30人）同40多人嘅班冇大分別，我兩樣都又上過，咪又係咁聽書，你話問野咩，就算嗰班真係20人都無可能個個都有機會問啦，如果講小組討論嘅話，多一組同小一組我唔會認為會有咩分別。我覺得最緊要都係老師嘅功力，同埋個班學生嘅質素，我嘅意思係話，全班同學都好比心機聽書嘅，同全班同學無心機聽書，係兩回事。

作者: Lik 時間: 2009-10-8 09:56

假設上堂唔留心聽書，又或者會搗蛋嘅同學仔百分比係一樣嘅話，咁你話一大班學生裡面，定係一小班學生裡面會有較高數量嘅呢一類同學呢？如果數量高啲，但係老師依然係得一個，咁你話老師處理上同對其他同學嘅影響又會係邊樣大啲呢？

-力

作者: fibbi 時間: 2009-10-8 10:09

27# Lik

20 無心機聽書 students, vs 40 無心機聽書 students, in both cases ONE teacher won't be able to handle.
In those cases I think only 10 max? But in public education system it's not feasible.

作者: Lik 時間: 2009-10-8 10:31

20 無心機聽書 students, vs 40 無心機聽書 students, in both cases ONE teacher won't be able to handle.
fibbi 發表於 2009-10-8 10:09

Haha, true. But even in a lot of Vancouver's Bronx schools, I don't think the situation is that extreme la?

You'll probably see that in HK's band 5 schools (I think the system is changed to only have 3 bands now, no?) though.

-Lik

作者: fibbi 時間: 2009-10-8 10:39

29# Lik

Yeah so that's why in my opinion "small class teaching" doesn't make a huge difference. In more general case, say 5 out of 20 students are "mo sum gay", or 8 out of 40 students "mo sum gay", I don't see there is such a huge difference for the teacher (in terms of teaching and controlling the "learning atmosphere").
Of course I'm not saying "small class" is no good. But base on my experience, there is not much difference. Rather, I think the govt' resources could go to "text book subsidies". The text books are becoming increasingly "nonsense" price.

作者: soli 時間: 2009-10-8 15:11

有料嘅學者未必會教得好好，但無料嘅亦唔一定 guarantee 會教得好。但有料嘅教授卻好多時能夠令到學生大開眼界、擴闊視野，而呢樣野係啲九流教授永遠無辦法做到嘅。

唔覺得﹐我淨係知道有料既學者一絕大部份唔肯用extra time黎幫學生﹐人地忙住做研究﹐鬼得閒理班學生﹐反正教得差又唔會被炒(full prof)。無heart 教書既話又點會教得好?

其實呢個話題﹐力仔要先申報利益囉~ 哈哈

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-8 18:42

MJJ，真係枉你娶咗個教師老婆囉！人多大班有咩好？從學生或者教育嘅角度來講，大班做到嘅野小班一樣完全做到，而且可以做得更好！大班唯一嘅好處就係可以教多啲人，但相對犧牲嘅就係教學質數。

假如你同過任何稍為教多幾年嘅前線教育人員傾偈，而佢地又肯同你講真說話嘅話，佢地都會有個好現實嘅觀念：叻嘅一群唔需要老師點教都會自己讀得好好，差嘅一群就點教佢都係讀唔上（但咁唔代表佢地一定係壞學生）。師資同教學環境最能夠影響到嘅就係中間果班學生。一個好嘅老師、一個好嘅教學環境可以將一個自己讀得 50-60分嘅普通學生教成一個 70-80分嘅好學生，而小弟亦絕對覺得自己就係一個有幸可以響個咁樣嘅環境之下受到啟蒙而開竅嘅死靚仔。換咗你唔係響大班填鴨教育之下教出來嘅量產型學生，我肯定你一定會叻過依家。

有料嘅學者未必會教得好好，但無料嘅亦唔一定 guarantee 會教得好。但有料嘅教授卻好多時能夠令到學生大開眼界、擴闊視野，而呢樣野係啲九流教授永遠無辦法做到嘅。
Lik 發表於 2009-10-9 01:23

枉唔枉我娶咗個教師老婆, 我真係唔覺得你會清楚得過我law. 真係唔可以唔冷笑一下... (有冇冷笑既icon?)

你真係認為只有小班教學可以令一個原本50-60分嘅"普通學生"教成一個 70-80分嘅"好學生", 我唔認同law... 由50-60分變成 70-80分, 並唔代表佢由"普通學生"變成"好學生". 我覺得好反感... 我好想話你痴線... 分數就等於一切嗎? 我覺得呢個唔係我心目中既教育概念, 我覺得呢個係教育既徹底失敗.

大班都有好老師, 亦會有學生啟蒙而開竅, 呢d 都係睇下個學生本身既素質. 其實仲有好多野想講, 不過都係費事對牛彈琴... 小弟只係見到有人講到小班最好, 不如激d, 一對一"小班"教學law.

作者: Littleprince 時間: 2009-10-8 18:53

22# mcjohnjohn

唉也 MJJ﹐做乜做左人老豆仲甘好火架。。。力哥都無講名﹐你做乜對號入座唧﹖

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-8 18:55

假設上堂唔留心聽書，又或者會搗蛋嘅同學仔百分比係一樣嘅話，咁你話一大班學生裡面，定係一小班學生裡面會有較高數量嘅呢一類同學呢？如果數量高啲，但係老師依然係得一個，咁你話老師處理上同對其他同學嘅影響又會係邊樣大啲呢？

-力
Lik 發表於 2009-10-9 01:56

力兄, 我話比你知個情況啦...
學生有問題, 老師一定要跟進. 以小弟既親身經歷, 有heart 既老師係會花好多時間係輔導學生既.
咁輔導學生都用左好多時間, 仲有時間教書同改簿咩? 有! 因為一日有24小時, 雖然老師上班係8-9小時左右, 但老師仲有15-16小時比佢處理教務的. 香港既打工仔就係咁悲哀. 放工? 乜野係放工? 可恨既就係d 家長仲要覺得既老師好得閒, 可以咁早"放工"(即佢d 仔女放學)woh.

可惜既係, 小弟睇唔到小班會令教師既工作量下調. 教育署係唔會比老師有好日子過的, 到時一定會搞一d 令老師工作量增加既新方案. 佢地覺得新方案, 新丫麻, 一定好啦, 不過一定做死d 教師law.

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-8 19:01

22# mcjohnjohn

唉也 MJJ﹐做乜做左人老豆仲甘好火架。。。力哥都無講名﹐你做乜對號入座唧﹖
Littleprince 發表於 2009-10-9 10:53

小王好, 可能你覺得"就正如我地嘅場頭草阿哥一樣"係冇講名啦~ (雖然個場字錯左)

講火, 小弟拍馬都追唔上力兄.

有火係好既, 不過佢亂燒噴親我, 我都有權話過佢聽要小心d 噴law.

作者: sheep 時間: 2009-10-8 20:28

小王好, 可能你覺得"就正如我地嘅場頭草阿哥一樣"係冇講名啦~ (雖然個場字錯左)

講火, 小弟拍馬都追唔上力兄.
有火係好既, 不過佢亂燒噴親我, 我都有權話過佢聽要小心d 噴law. ...
mcjohnjohn 發表於 2009-10-8 20:01

紥咗炮咁耐
冇火先至出奇
過多一排
冇覺好瞓
口重臭D添

作者: Lik 時間: 2009-10-8 21:21

好，見「支力」「支力」地，又同你地玩吓。

唔覺得﹐我淨係知道有料既學者一絕大部份唔肯用extra time黎幫學生﹐人地忙住做研究﹐鬼得閒理班學生﹐反正教得差又唔會被炒(full prof)。無heart 教書既話又點會教得好?

其實呢個話題﹐力仔要先申報利益囉~ 哈哈soli 發表於 2009-10-8 15:11

教授唔肯用extra time來幫學生？哥哥仔，你有無讀過大學㗎？知唔知道咩叫做 office hour 呀？做教授幾忙都好，office hour 唔做嘅話會俾學生同 department 小㗎。你估做研究真係大晒㗎？同埋，你估做研究吓吓要自己落手落腳做嘅咩？你唔識做 research 個 process 嘅話，就唔好扮勁，走出來獻醜丟自己架啦！

而且，好多 prof 其實都非常好人，而且對自己嘅學科同題目極其有興趣。小弟自己讀書果陣，九成以上嘅時候只有係自己懶，唔肯去搵個 prof 來幫手／求救。咁多年來，除咗一個串爆 econ prof 之外，其他所有教授都係有問必答，言無不盡。而且，曾經唔只一次 go out of his way 去幫我嘅恩師教授亦大有人在。佢唔肯、唔會講個答案俾你聽就預咗㗎喇（而佢亦唔應該咁做），但叫佢解釋嘅話卻一定係詳盡非常嘅。當然，小弟自己資質有限，明唔明又係令外一件事啦。

申報利益？你想我申報乜野利益呢？我無做大佬好耐喇喎？

你真係認為只有小班教學可以令一個原本50-60分嘅"普通學生"教成一個 70-80分嘅"好學生", 我唔認同law... 由50-60分變成 70-80分, 並唔代表佢由"普通學生"變成"好學生". 我覺得好反感... 我好想話你痴線... 分數就等於一切嗎? 我覺得呢個唔係我心目中既教育概念, 我覺得呢個係教育既徹底失敗.

大班都有好老師, 亦會有學生啟蒙而開竅, 呢d 都係睇下個學生本身既素質. 其實仲有好多野想講, 不過都係費事對牛彈琴... 小弟只係見到有人講到小班最好, 不如激d, 一對一"小班"教學law.mcjohnjohn 發表於 2009-10-8 18:42

分數自然唔代表一切，而且我所講果個 50分學生亦唔係形容成績或者學分，而係形容德智體群美呢個五育理念嘅 quantitative measure。（唔知五育理念係乜就去問吓你老婆啦～）我之前個 post 講得唔清楚係我嘅問題，但係「分數等於成績」呢個咁狹窄嘅眼光卻係你嘅問題喇～

我從新講一次，最好嘅學生唔須要老師點教，最差嘅學生亦係爛泥扶唔上璧（雖然我相信呢一類學生嘅數目其實一啲都唔多）。但一個好嘅老師、一個好嘅學習環境，卻可以將一個德智體群美本來加埋只有 50-60分嘅普通學生教成一個有70-80分嘅好學生，而呢一類學生嘅數量就永遠係最多，亦係最需要得到教育上嘅扶持。呢個係我心目中既教育概念，但香港嘅教育制度卻絲毫都辦唔到，所以我話佢徹底失敗。

當然大班教學一樣可以教出好學生，但 everything else being equal，我深信小班教學出來嘅學生卻一定可以做得更好。而且老師亦可以同時舒服同活得有尊嚴一啲。上完 8個鐘堂仲要改簿、備課、寫報告咁搞多 8、9、10個鐘？！而且人工仲要唔係特別好！呢份係咩工、呢個係咩人生來㗎？！

小班教學唔可以令老師嘅工作量下降？！大佬，你到底點做老公、知唔知自己老婆工作上要做啲咩㗎？！一班由 40人減到 25人嘅話，一個學期教 7班，夾埋你知唔知道會係用少幾多時間，又可以將教育嘅質量提昇幾多？！當然，響孫明揚呢條契弟嘅領導之下，響香港做教師就點都無好日子過㗎喇。

-力

作者: myversa 時間: 2009-10-8 22:28

Reading lik vs mjj is better than watching lik vs peter la. Both are good debaters...

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-8 22:36

分數自然唔代表一切，而且我所講果個 50分學生亦唔係形容成績或者學分，而係形容德智體群美呢個五育理念嘅 quantitative measure。（唔知五育理念係乜就去問吓你老婆啦～）我之前個 post 講得唔清楚係我嘅問題，但係「分數等於成績」呢個咁狹窄嘅眼光卻係你嘅問題喇～

我從新講一次，最好嘅學生唔須要老師點教，最差嘅學生亦係爛泥扶唔上璧（雖然我相信呢一類學生嘅數目其實一啲都唔多）。但一個好嘅老師、一個好嘅學習環境，卻可以將一個德智體群美本來加埋只有 50-60分嘅普通學生教成一個有70-80分嘅好學生，而呢一類學生嘅數量就永遠係最多，亦係最需要得到教育上嘅扶持。呢個係我心目中既教育概念，但香港嘅教育制度卻絲毫都辦唔到，所以我話佢徹底失敗。

當然大班教學一樣可以教出好學生，但 everything else being equal，我深信小班教學出來嘅學生卻一定可以做得更好。而且老師亦可以同時舒服同活得有尊嚴一啲。上完 8個鐘堂仲要改簿、備課、寫報告咁搞多 8、9、10個鐘？！而且人工仲要唔係特別好！呢份係咩工、呢個係咩人生來㗎？！

小班教學唔可以令老師嘅工作量下降？！大佬，你到底點做老公、知唔知自己老婆工作上要做啲咩㗎？！一班由 40人減到 25人嘅話，一個學期教 7班，夾埋你知唔知道會係用少幾多時間，又可以將教育嘅質量提昇幾多？！當然，響孫明揚呢條契弟嘅領導之下，響香港做教師就點都無好日子過㗎喇。

Lik 發表於 2009-10-9 13:21

力兄, 係你講50-60分既普通學生, 去到70-80分既好學生! 係係呢d 講野唔清唔楚, 仲要強加罪名o係小弟身上(註:「分數等於成績」呢個咁狹窄嘅眼光卻係你嘅問題喇), 你呢d 人狹窄既成府, 死不悔改卻指桑罵槐, 真係司馬昭之心, 路人皆視.

心裡面果句都講埋比你聽喇, 你低能唔該低得有個譜啦! 講少句冇人話你啞, 唔知頭唔知路唔該就出少句聲, 尤其當你出聲既時候, 以為自己乜都知而人地就乜都唔知既果種世界唯我獨尊既態度, 真係唔知好嬲定好笑law! 話我到底點做人老公? 我唔識做人老公既話, 我諗你要做公公law. 如果你覺得行小班就即話令老師工作量減少既話, 唔該你早d 瞓, 發夢冇咁早, 到時一定有野比d 老師搞, 鑊鑊新鮮鑊鑊甘的, 你呢個加拿大人又點會明白香港教師既真正情況呢?

唔想浪費時間逐一反駁你, 因為真係o徙心機, 你個人咁有主見, 人地講乜你都當廢up 架喇. 最後, 孫明揚唔算太差, 點都好過李國章同飯焦. 希望教育署真係搵到一個適合香港既教育政策吧~

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-8 22:39

紥咗炮咁耐
冇火先至出奇
過多一排
冇覺好瞓
口重臭D添
sheep 發表於 2009-10-9 12:28

多謝關心~
呢一排真係為左照顧囡囡而冇覺好瞓, 點都會有d 心火盛架喇. 羊羊, 你可以犧牲一下自己比我出下氣嗎?

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-10-8 22:45

孫明揚唔算太差, 點都好過李國章同飯焦...
mcjohnjohn 發表於 2009-10-8 23:36

呢個就明眼人都睇得出。。。。

作者: soli 時間: 2009-10-8 22:47

本帖最後由 soli 於 2009-10-8 23:50 編輯

力仔﹐你上過幾多個courses(undergrad)係由full prof 教架? 唔好instructor當prof 窩。
我話既extra hour係office hour以外既時間, D full profs 一落堂就雞o甘腳走﹐有野就叫你等office hour或問TA。 =_=
不過instructor 就真係好多都好用心教(多數係得master,疑似力仔所講既九流教授)﹐落堂俾人磨多半粒鐘都時常有﹐office 度門又會經常半開(非office hour)﹐可以任人打擾

力仔﹐申報利益就係要申報閣下既職業﹐有無利益衝突~
江湖傳聞力仔係教育界既﹐小班教學對你有無著數架?

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-8 22:56

呢個就明眼人都睇得出。。。。
MoiRhapsody 發表於 2009-10-9 14:45

唉... 當年d 教師真係比後面果兩個人玩得好慘架...

孫公已經好好多了, 不過, 當然有進步既空間啦!
都係果句, 希望佢地可以搵到一套適合香港既教肯政策! 加油!

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-8 22:59

力仔﹐你上過幾多個courses(undergrad)係由full prof 教架? 唔好instructor當prof 窩。
我話既extra hour係office hour以外既時間, D full profs 一落堂就雞o甘腳走﹐有野就叫你等office hour或問TA。 =_=
不過instr ...
soli 發表於 2009-10-9 14:47

soli 兄, 係唔係加拿大同香港既教育制度唔同? 我讀書果陣, 科科都係professor 教架woh... 不過, 有功課既問題就梗係問tutor 啦! 快好多架! 有時佢地仲會guide 住我答tim.

作者: Lik 時間: 2009-10-9 00:36

MJJ，你要駁我咪駁囉？發爛渣齋鬧人無用㗎喎？

一條簡單嘅數學問題：一班由 40人減到 25人嘅話，一個學期教 7班，加加埋埋個老師可以改少幾多簿？老師首要嘅職責就係教導學生，一定程度嘅 administrative 工作雖然係無可避免，但實際上卻應該採取一個可免則免嘅態度來盡量減少不必要嘅 paperwork。但係香港教書係咪咁樣？！既然你係好老公嘅話，不如你話過我地聽阿麥太落堂之後用幾多時間來備課（呢樣唔受班上人數影響）、幾多時間改簿（呢樣直接受班上人數影響）、用幾多時間來做 administrative 野（呢樣唔受班上人數影響，但卻係教育局同學校嘅低能 policy 所決定嘅）等等。我話緊小班教學好嘅同時，亦知道並同意你所講教育局定埋好多低能 policy 要老師做好多無謂嘅報告、提案之類而食晒老師啲時間，而好多時呢啲低能報告直情比同教學生有直接關係嘅工作更麻煩、更花時間。如果唔係我鬧孫公來做乜？！

王永平係推行母語教學嘅其中一位千古罪人；飯焦冷血、涼薄之餘，更干預學術自由；李國章無敵勁 cut 大專 funding、干預學術自由、仲要響立法會同港大學生會會長開會嘅時候玩 Bejeweled；呢三個都係賤人。孫明揚相對地係好啲，但母語教學「微調」卻係搞到亂七八糟一鑊粥，卻依然 address 唔到點樣可以好好搞掂兩文三語呢樣咁重要嘅野。（Hint:語文呢家野一定要從小就學起，越遲學就越大鑊。）

-力

作者: Lik 時間: 2009-10-9 01:18

Soli，就憑你呢句就足以令我好懷疑你究竟有無讀過大學。當然，你無讀過我亦都唔會睇小你，但你亂咁up、當秘笈呢下就真係非常唔掂囉～

你估呢個世界真係淨係得 full professor 同 instructor 嘅咩？！響大學裡面，無 PhD 嘅 faculty 一般係做 lecturer，亦有 senior lecturer。Tenuretrack 嘅教授就由 assistant professor 做起，到 associate professor，再升到 (full) professor。而 PhD 學生，post doc生，同 industry 請返來嘅人亦好多時會走來教吓書。小弟當年響大學寒窗苦讀嘅時候，咁多種老師都跟過，亦正如我響之前個 post 所講，無論係邊種師資嘅老師，絕大部份都係幾負責任嘅人。如果唔係落堂之後即刻有另一班要上，又或者有其他事要做嘅話，一般都唔會介意落堂之後留低俾人磨。而且最重要嘅就係，佢地通常啲 email 都答得極快，但又清楚。太難響 email 度講嘅話，就會叫你 office hour 或者約時間同你講解。

我再講多次：我無做大佬好耐喇。你啲所謂嘅江湖傳聞同你啲歪理一樣，係過期嘅山艾貼士，信一成都死果隻囉。小班教學對我毫無着數，但對學生同前線教學人員卻係有住莫大嘅幫助。

-力

p.s. Peter仔係阿爺啲o靚就係人都知，下次你幫老共講好說話嘅時候我就會問你，你係唔係共產黨黨員？！

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-9 01:29

一條簡單嘅數學問題：一班由 40人減到 25人嘅話，一個學期教 7班，加加埋埋個老師可以改少幾多簿？老師首要嘅職責就係教導學生，一定程度嘅 administrative 工作雖然係無可避免，但實際上卻應該採取一個可免則免嘅態度來盡量減少不必要嘅 paperwork。但係香港教書係咪咁樣？！既然你係好老公嘅話，不如你話過我地聽阿麥太落堂之後用幾多時間來備課（呢樣唔受班上人數影響）、幾多時間改簿（呢樣直接受班上人數影響）、用幾多時間來做 administrative 野（呢樣唔受班上人數影響，但卻係教育局同學校嘅低能 policy 所決定嘅）等等。我話緊小班教學好嘅同時，亦知道並同意你所講教育局定埋好多低能 policy 要老師做好多無謂嘅報告、提案之類而食晒老師啲時間，而好多時呢啲低能報告直情比同教學生有直接關係嘅工作更麻煩、更花時間。如果唔係我鬧孫公來做乜？！

王永平係推行母語教學嘅其中一位千古罪人；飯焦冷血、涼薄之餘，更干預學術自由；李國章無敵勁 cut 大專 funding、干預學術自由、仲要響立法會同港大學生會會長開會嘅時候玩 Bejeweled；呢三個都係賤人。孫明揚相對地係好啲，但母語教學「微調」卻係搞到亂七八糟一鑊粥，卻依然 address 唔到點樣可以好好搞掂兩文三語呢樣咁重要嘅野。（Hint:語文呢家野一定要從小就學起，越遲學就越大鑊。）
Lik 發表於 2009-10-9 16:36

以小弟既觀察, 太太既工餘時間分配大約如下:
1. 備課 - 我唔覺得佢會成日備課, 話哂教左咁多年書, 真係拎起本書就教到野的. 學期頭開左d 備課會, 有哂plan, 跟plan 去, 定期檢討就okay了.
2. 改簿 - 每日平均3-4個鐘
3. administrative 野 - 佢會o係學校KO哂先返屋企, 因為屋企做admin野唔方便. 除非係放長假啦.

不過, 我想講既係, 而家既教育制度係唔會比老師有好日子過的, 無論名校又好, 野雞學校又好, 老師都有唔同既野要做, 有唔同既壓力. 我太太放完產假之後, 每個星期六都要返學校幫d 學生補課, 因為小六學生下年暑假要考一個公開試, 全體老師都要返工直至考完為止! 學校就好似一間公司咁, 鬥業績, 鬥出名. 雖可悲, 但只乃現實.

小弟覺得, 小班並唔係一個解決問題既方案, 我唔會講到小班係萬能law. 要搞好教育, 有好多野要做, 好多野要配合, 呢d 野比小班更加緊要. 我發完up 風喇, 香港教育制度係點我有眼見, 比上不足, 比下有餘, 仍有好多進步既空間. 希望在位者能找到一套適合香港既教育政策啦~

作者: peter236 時間: 2009-10-9 01:59

Lik is such a loser. Even though he is jealous of China's rapid development and improvement in living standards, he should not bash the Chinese for no reason at all. He is the type of person who does not want to see a rising China, as that would reduces the chance for him to bash the Chinese. This is just very odd to most people, unless he works for the British.

作者: soli 時間: 2009-10-9 07:16

46# Lik

我就係回應你所講既“有料學者”﹐我諗“有料”學者﹐既然係重金禮聘﹐無o甘悽涼要做lecturer 吧~

不過都好﹐你都認為master+既都可以好用心教﹐同教得好。
o甘你之前話﹐

而大學研究資金不足，就吸引唔到有料嘅學者來做 prof。結果教出來嘅只係一班無獨立思考能力嘅技術人員

算唔算係白痴仔亂up? lol

作者: Littleprince 時間: 2009-10-9 07:37

唉。。。越講越錯。。。做lecturer有幾悽涼﹖ 你識得幾多個 LECTURER﹖ 知道內中情況嗎﹖

作者: Littleprince 時間: 2009-10-9 07:40

PROF 係咪一定好﹖ 好多 PROF 自己掛住做研究唔理D學生﹐係咪甘樣就 GUARANTEED 到教得好學生呢﹖ 自己叻﹐唔等於識教書﹐同埋會出得到好學生﹐學上面有人所說的就超對。。。做老師最緊要係有 HEART﹐﹐不單言教﹐還要身教。。。自己生命中都有好多好老師影響著我思考﹐做人處世﹐到今日都很感謝他們﹐他們不一定係 PHD﹐不一定好有料﹐最重要係有“有教無類”的心。。。

作者: soli 時間: 2009-10-9 07:52

除開差唔多千八蚊一個月啦(教一科)﹐我就識人而家教緊SFU, UBC.
悽唔悽涼其實好難講﹐但唔係高薪厚職就係一定既。

作者: Littleprince 時間: 2009-10-9 07:54

本帖最後由 Littleprince 於 2009-10-9 08:56 編輯

除開差唔多千八蚊一個月啦(教一科)﹐我就識人而家教緊SFU, UBC.
悽唔悽涼其實好難講﹐但唔係高薪厚職就係一定既。
soli 發表於 2009-10-9 08:52

千八係 GROSS 定 NET 呀﹖就算係GROSS﹐悽唔悽涼都係好主觀的說法﹐話唔定他們比起 PROF 做得輕鬆﹐開心呢﹖好多野唔係淨係看人工的。。。

作者: Lik 時間: 2009-10-9 08:56

除開差唔多千八蚊一個月啦(教一科)﹐我就識人而家教緊SFU, UBC.
悽唔悽涼其實好難講﹐但唔係高薪厚職就係一定既。
soli 發表於 2009-10-9 07:52

話你唔識野就唔識野啦。你所講嘅那呢個刻薄價係 contract faculty 個 rate，最 cheap 雞嘅 lecturer 都唔只搵呢個數啦，更何況係 tenure track 嘅教授？

-力

作者: sheep 時間: 2009-10-9 09:12

多謝關心~
呢一排真係為左照顧囡囡而冇覺好瞓, 點都會有d 心火盛架喇. 羊羊, 你可以犧牲一下自己比我出下氣嗎?
mcjohnjohn 發表於 2009-10-8 23:39

你一日响呢度講野
一日都有機會

作者: soli 時間: 2009-10-9 15:13

即係認有呢個刻簿價啦~
不過力仔唔好扮野轉移視線﹐我響呢個thread 出post 都只係唔妥你呢句。

而大學研究資金不足，就吸引唔到有料嘅學者來做 prof。結果教出來嘅只係一班無獨立思考能力嘅技術人員

而加再問多次﹐
力仔算唔算係白痴仔亂up? (又或者係無獨立思考能力,人云亦云?)

作者: Lik 時間: 2009-10-9 17:12

從你你追住我來問嘅呢樣野來睇，就知道你係幾咁膚淺。

首先，我講緊大學研究資金不足，就吸引唔到有料嘅學者來做 prof 嘅呢樣野，係插緊香港特衰政府對大專教育嘅撥款不足，而唔係話香港啲大學教授人工低。你估呢個世界個個人都好似你咁膚淺，吓吓淨係睇自己人工有幾高嘅咩？有料嘅 prof 想做嘅係有質數、有深度嘅研究，但 extensive 嘅 research 卻需要龐大嘅資金（而唔係高額嘅新酬）去支持。所以，學者會優先考慮嘅係學校嘅名氣、政府對研究資金嘅支持同批核無等等，而唔係自身嘅人工。香港嘅大學得唔到政府足夠嘅支持（仲要擔心民調結果係政府唔想見到嘅 result 就會俾人陰乾！）就吸引唔到有料嘅學者來做 prof，結果教出來嘅只係一班無獨立思考能力嘅技術人員。呢個既係邏輯結論，亦係實際情況嘅 observation。到底係你白痴定係我低能，究竟係你狗up定係我吹水呢？

再講，刻簿價云云之說，係講緊本地大學嘅 contract faculty 價錢。對大學來講，contract faculty 一般都只係臨時工，而一般嘅 contract faculty 亦只視教書為副業，為嘅係經驗、興趣、為未來鋪路等等。真係需要擴大 faculty member 人數嘅話就哽係請 tenure track faculty 㗎啦？本地同美國嘅大學資助／撥款雖然都有縮皮（特別係金融海嘯之後），但情況卻遠遠地好過香港。吸引到好嘅教授，教得出一班有獨立思考能力嘅人又有乜咁出奇呢？（當然，學生當中亦有好多只係求張沙紙，而並非

你唔知頭唔知路就咪走出來狗up。你想抽秤我嘅話就唔該好好思考一下個可行性先至出來獻醜露乖啦～吓吓俾我串返轉頭就唔好啦～

-力

作者: soli 時間: 2009-10-9 17:45

就吸引唔到有料嘅學者來做 prof，結果教出來嘅只係一班無獨立思考能力嘅技術人員

請說明為何吸引唔到有料嘅學者來做 prof﹐就只會教出無獨立思考能力嘅技術人員。
呢兩句係睇唔出有咩因果關係﹐你D咩邏輯?

一定要有料嘅學者來做 prof﹐先教得出會獨立思考能力嘅技術人員?
力仔真係唔係白痴?

作者: Lik 時間: 2009-10-9 18:46

唉... 想用來抽秤我嘅說話，講吓又少一句，講吓又少一句。不如你都係留返啖氣來暖吓肚算啦？

唔打落水狗喇。你鍾意就繼續自己吠啦～

-力

作者: soli 時間: 2009-10-9 18:56

力仔詞窮﹐開始語無倫次了~ haha

作者: salad_bread 時間: 2009-10-9 19:09

某人就係響K學院任教

作者: MoiRhapsody 時間: 2009-10-9 19:28

已經同香港教書既朋友傾過，呢家小班教學工作量其實係大左，因為實行cooperative learning,所以每一堂都要寫lesson plan。以前係唔洗，，，
正如MJJ講，就算教小班，政府都係唔會俾教師有舒服日子過。

作者: soli 時間: 2009-10-9 19:32

o甘咪好囉﹐多D野做﹐創造\保住就業機會﹐如果唔係班教師失業﹐仲浪費人力資源啦。

作者: Lik 時間: 2009-10-9 20:18

已經同香港教書既朋友傾過，呢家小班教學工作量其實係大左，因為實行cooperative learning,所以每一堂都要寫lesson plan。以前係唔洗，，，
正如MJJ講，就算教小班，政府都係唔會俾教師有舒服日子過。 ...
MoiRhapsody 發表於 2009-10-9 19:28

再一次印證咗特衰政府幾 PK 囉～

-力

作者: 快樂牛郎 時間: 2009-10-9 20:44

本帖最後由快樂牛郎於 2009-10-9 20:47 編輯

除開差唔多千八蚊一個月啦(教一科)﹐我就識人而家教緊SFU, UBC.
悽唔悽涼其實好難講﹐但唔係高薪厚職就係一定既。
soli 發表於 2009/10/9 07:52

Lecturer好多年前已經有48000一個月
仲要係基本起薪點

Contractor(Adjunct)基本上除左改卷上堂就冇任何責任
圍起都有25-35蚊一個鐘
算非常舒服

不過當然做呢D位前途都幾灰
基本上就咁就一世

作者: peter236 時間: 2009-10-10 17:09

再一次印證咗特衰政府幾 PK 囉～

-力
Lik 發表於 2009-10-9 21:18

If you look at the teachers here. The always go on strike when the exams are near. The governments are always in debt. So the only resolution is to squeeze more taxes from you. But Hong Kong has maintained a low tax system which the HK people support.

作者: sheep 時間: 2009-10-10 17:18

If you look at the teachers here. The always go on strike when the exams are near. The governments are always in debt. So the only resolution is to squeeze more taxes from you. But Hong Kong has main ...
peter236 發表於 2009-10-10 18:09

encourage HK people to send their children to study in Canada, save their tax money on education.

作者: Lik 時間: 2009-10-10 21:36

If you look at the teachers here. The always go on strike when the exams are near. The governments are always in debt. So the only resolution is to squeeze more taxes from you. But Hong Kong has maintained a low tax system which the HK people support.
peter236 發表於 2009-10-10 17:09

無錯呢度嘅教師工會係成日玩野，而小弟亦甚為睇唔起教師工會成日以小朋友同罷工來要脅政府。但與始同時，佢亦為會員（即係教師）同學生爭取到好多香港無嘅野。而且唔好忘記，上一次教師工會同省政府傾 CBA 嘅時候，Campbell 好聰明咁用一細舊錢就擺平咗個合約談判，根本無 strike 到。

你條懵仔成日話香港個低稅率好，但你又知唔知道香港低稅率嘅最大受益人係邊個？點解香港個堅尼系數係亞洲同區之內最高嘅一個？點解歐州國家（特別係北歐雪國如丹麥）能夠做到老有所終、壯有所用、幼有所長？

你乜Q都唔識，眼裡面淨係得個錢字，呢啲唔叫做枉為人叫做乜野？

-力

作者: peter236 時間: 2009-10-10 21:54

本帖最後由 peter236 於 2009-10-10 23:03 編輯

無錯呢度嘅教師工會係成日玩野，而小弟亦甚為睇唔起教師工會成日以小朋友同罷工來要脅政府。但與始同時，佢亦為會員（即係教師）同學生爭取到好多香港無嘅野。而且唔好忘記，上一次教師工會同省政府傾 CBA 嘅時候， ...
Lik 發表於 2009-10-10 22:36

If you look at those European countries, they are mostly in debt. Iceland went bankrupt, is a very good example of countries living beyond their means and running big debts. Sooner or later these other European countries will go bankrupt as well.
I believe that Norway has a lot of oil, so they maybe okay. But Hong Kong does not have oil, so they need to have low tax rates to attract investment. Please upgrade your economic knowledge.

Lik, it is your campbell soup government that is always talking about money and squeezing more HST from you.

作者: Lik 時間: 2009-10-10 22:46

LOL~

Please look up your reasons why Iceland was nearly bankrupt in the global economic crisis. The country was essentially a giant hedge fund, so when Lehman went under, Iceland nearly went down alone with it. It has very little to do with their preference for social democracy. And you're asking me to upgrade my knowledge on economics?!

And you have yet to tell me what the benefit of Hong Kong's awesome Gini coefficient has in relation to the city's tax rate.

In summary, I'll just reiterate this:

你乜Q都唔識，眼裡面淨係得個錢字，呢啲唔叫做枉為人叫做乜野？

STFU la~

-Lik

作者: peter236 時間: 2009-10-11 12:28

本帖最後由 peter236 於 2009-10-11 13:36 編輯

LOL~

Please look up your reasons why Iceland was nearly bankrupt in the global economic crisis. The country was essentially a giant hedge fund, so when Lehman went under, Iceland nearly went down alo ...
Lik 發表於 2009-10-10 23:46

know-it-all Lik, you are actually very rude. When you want to discuss something, there is no need for you to be so rude.

In the case of Iceland, like you said, it was a hedge fund, that was exactly how they support their lavish lifestyle. Since it went bankrupt, they no longer have the means to support so much social programs.

If you look at all these social democratic countries, like France or Germany, they have high debt. The people do not have the motivation to work and the unemployment rate is high. These countries will go bankrupt sooner or later. At least Hong Kong with its big reserves will not.

With Japan having the largest debt-to-GDP ratio among major countries, it will go bankrupt first, then the US, then these socialists European countries like France or Germany. They are all living on borrowed money.
Canada is actually in a relatively good position, even with its big national debt.

作者: sheep 時間: 2009-10-11 21:11

when these countries all bankrupt, they will all go to borrow money from HK, and China.

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/)