溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 齊人之福﹖ 是福是禍﹖ [打印本頁]

作者: Littleprince 時間: 2009-10-14 19:18 標題: 齊人之福﹖ 是福是禍﹖

http://hk.news.yahoo.com/article/091014/3/eowk.html

母餵藥燒炭小兄妹慘死
(星島)2009年10月15日星期四 05:30

(綜合報道)

(星島日報報道)屯門發生涉謀殺親生子女倫常慘劇！一名二奶與大婆爭夫失敗，要求中醫丈夫將金屋轉歸名下無果，疑進行大報復，昨凌晨向一對僅十三及十二歲子女，餵飲混有安眠藥橙汁，製「毒氣室」攬子女燒炭同歸於盡，炭煙驚動消防員到查，惜未發現，錯失救人機會，十三小時後小兄妹終告死亡，狠母報警獲救，涉謀殺子女被捕。

　　記者：朱震平徐裕民

　　二奶與夫感情破裂，攬子女燒炭陪死釀悲劇，子女喪生，二奶獲救涉謀殺被捕。慘劇揭發獲救女子中七畢業後，戀上有婦之夫，男方購置屯門翠林花園單位實行一屋兩妻，先後誕下兩子一女。但兩婦相爭，大婆偕夫和長子遷出，二奶頓變單親母親，有人疑抑鬱萌惡念，涉佈局攬子女燒炭「一鑊熟」進行報復，小兄妹死亡，她自己獲救，恐終生悔疚。

　　夫與大婆及長子遷出

　　無辜慘死小兄妹為李兆亨（十三歲）及李寶嘉（十二歲），涉嫌被捕母親利X儀（三十八歲），有兩宗刑事及一宗虐兒案底，仍留醫情況穩定。利與子女住兇案現場的屯門石排頭路翠林花園一單位。死者父親姓李，是註冊中醫師，與大婆及長子（十七歲）居住美孚新村一單位。

　　現場消息稱，利婦在一九八九年中七畢業時，邂逅姓李中醫師，甘願不註冊結婚做二奶，隨李及其元配同住翠林花園住所，實行一屋兩妻，先後誕下三名子女。月前，利與丈夫疑因感情問題鬧翻，李夫婦帶同長子遷往美孚新村，利婦爭夫失敗，轉而要求丈夫將翠林花園住所轉歸她名下不果，飽受雙重打擊，患上抑鬱症。

　　至昨晨零時前，有人以安眠藥混入橙汁，哄騙一對小兄妹飲下，令他們昏睡後抱入房，將幼女放躺床上，兒子則放地下，封住門窗罅隙製造「毒氣室」，然後用湯煲燒炭，欲與兒女同死。

　　到場消警被拒入房查看

　　至凌晨零時十五分，鄰居發現燒焦味報警，警方及消防員到場調查，利婦聲稱因拜神有煙和灰燼，並藉詞不想已睡子女受騷擾，堅拒入房查看，警方及消防員遂列作「善意虛報」收隊離去。

　　消息稱，警方及消防員離去後，有人再用另一個湯煲繼續燒炭，坐在地上兒子身旁等死，但至昨午一時許，感到痛苦難當，遂報警聲稱：「我燒咗炭，仔女無曬反應。」

　　警方及消防員到場爆門破窗入屋，將該三母子救出，但小兄妹已死亡，利婦則陷半昏迷，被送院獲救甦醒。有人承認一對子女被餵藥，然後燒炭，警方列作謀殺及企圖自殺案處理，拘捕涉謀殺親兒的利婦，由屯門警區重案組接手調查，死者的生父，及後趕回現場向警方提供資料。

　　至下午五時許，枉死小兄妹屍體被舁送殮房，等候法醫官剖屍驗明真正死因，警方在現場檢走大批證物，包括一樽尚有十多粒的安眠藥和兩個「炭爐」。

　　消防處發言人稱，消防員到場時，曾在廚房發現灰燼，相信是煙霧源頭，並發現睡房門緊閉，但女事主堅稱子女已睡，不想子女受騷擾，拒絕查房，消防員最終離去。

作者: ricrick 時間: 2009-10-14 19:50

一屋兩妻?

作者: Littleprince 時間: 2009-10-14 20:58

二奶唔係不嬲得寵D架咩﹖ 乜呢個二奶這麼失敗架

作者: Sakura 時間: 2009-10-14 21:03

作者: sheep 時間: 2009-10-15 09:03

可能愛真係盲目
明知係有婦之夫兼年齡相距成十年有多
重去係勇氣定係意氣?

作者: fibbi 時間: 2009-10-15 09:17

5# sheep

明知係有婦之夫都撞個頭埋去唔奇，奇就奇在可以"同一屋簷下"...

作者: sheep 時間: 2009-10-15 09:34

可能细個缺乏父愛
大左要揾番泥填補
所以佢做義工付出愛
到心灰意冷之後就尋死
又唔想對仔女行番佢條路
結果............

作者: Littleprince 時間: 2009-10-15 09:53

可能愛真係盲目
明知係有婦之夫兼年齡相距成十年有多
重去係勇氣定係意氣?
sheep 發表於 2009-10-15 10:03

醫生嘛。。。女人都有呢種英雄主義﹐難怪男人都要做專業人士喇。。。中七畢業大把世界都肯做人二奶﹐無名無份

。。。呢D野唔係發生左事永遠都唔會有人知。。。唔知他們的親戚係咪都知道呢﹖ 唔通他們以為而家重係滿清﹖﹖﹖

作者: CWong 時間: 2009-10-16 03:01

本帖最後由 CWong 於 2009-10-16 03:09 編輯

點知个男人当年係咪有心引个女仔落搭呢！

我覺得係个男人害咗人哋一生！

作者: CWong 時間: 2009-10-16 03:45

本帖最後由 CWong 於 2009-10-16 03:51 編輯

屯門母攬子女燒炭倫常慘案，疑兇為人善良及愛護小朋友，包括自己的子女及其他學生。不過，案發前疑兇曾訴苦，痛恨對方「要仔唔要乸」，且分予兩女友的物業數量懸殊，指男友嫌她麻煩，並稱若不是「畀面仔女」，便不會理她！
http://the-sun.on.cc/cnt/news/20091016/00407_023.html?pubdate=20091016

作者: sheep 時間: 2009-10-16 08:20

我覺得佢其實係好軟弱
點解臨死重打999?

作者: Littleprince 時間: 2009-10-16 08:52

我覺得佢其實係好軟弱
點解臨死重打999?
sheep 發表於 2009-10-16 09:20

無用囉

有膽死就唔好報警﹐臨死先後悔﹐殺左自己仔女﹐抵她一世監房度過。。。

呢D人肯定係響“選擇”方面有“傷殘”﹐點解﹖ 一開始﹐中七畢業大把世界﹐做乜要跟個有老婆的男人﹐仲自甘同大婆一齊住﹖ 有D腦都唔會這樣做喇。。。現在又黎爭樓﹐爭唔到就殺死仔女黎要脅老公﹐有無諗過仔女都係生命黎架﹖ 雖然是她所生﹐生了之後就係獨立個體﹐唔係她的擁有品﹐她有咩權力奪去他們的生命﹖ 諗起都火滾

一個多麼愚蠢自私的女人!!!

作者: 老友四號 時間: 2009-10-17 16:53

問世間「錢」是何物；直教人死都攬住！

如果佢老公肯將個物業轉俾佢咁咪唔會白白咁冇咗兩条小生命！

作者: soli 時間: 2009-10-17 17:21

一夫一妻制下既犧牲者。
如果當初兩個老婆都可以註冊成為合法妻子﹐無人要做情婦﹐呢個慘劇係唔係可以避免?

作者: Littleprince 時間: 2009-10-17 18:53

無知並不是罪﹐ 真正的罪是以無知為榮。

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-17 20:05

一夫一妻制下既犧牲者。
如果當初兩個老婆都可以註冊成為合法妻子﹐無人要做情婦﹐呢個慘劇係唔係可以避免?
soli 發表於 2009-10-18 09:21

不如話係人類o係地球上面出現既犧牲者啦...
無知並不是罪﹐ 真正的罪是以無知為榮。 x 2

作者: soli 時間: 2009-10-17 21:06

而加事實就係﹐兩女共事一夫係有可能可以和平共處(至少一段日子啦)﹐但在一夫一妻制下﹐作為二奶既得唔到應得既法律保障﹐所以才會有爭樓不成殺兒子既慘劇。(有D似唐心風暴)
殺人是錯的﹐但不能抹殺殺人者亦是受害者既事實。
現行法律扼殺左人們選擇n女共事一夫﹐或n男共事一妻既權利同自由﹐應立即廢止~

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-10-17 22:59

而加事實就係﹐兩女共事一夫係有可能可以和平共處(至少一段日子啦)﹐但在一夫一妻制下﹐作為二奶既得唔到應得既法律保障﹐所以才會有爭樓不成殺兒子既慘劇。(有D似唐心風暴)
殺人是錯的﹐但不能抹殺殺人者亦是受害者既事實。
現行法律扼殺左人們選擇n女共事一夫﹐或n男共事一妻既權利同自由﹐應立即廢止~
soli 發表於 2009-10-18 13:06

事實證明, 後宮佳麗三千都有可能可以和平共處(至少一段日子啦). 不如你去做宮女, 或者去做嬪妃law, 呵呵~

作者: RayRay 時間: 2009-10-17 23:07

作者: Littleprince 時間: 2009-10-17 23:36

那天聽收音機﹐有個聽眾滿有自信滿有主意的說﹕ “全部人一齊唔比 HST﹐看看他拉得幾多個﹖ 全加拿大的人拉晒丫笨﹖ 到時監倉睇下滿唔滿人﹖“ 我看他有 99。99% 係 SOLI 黎。。。

有無 1470 的 DJ 響處可以幫我證實一下﹖

作者: sheep 時間: 2009-10-19 09:06

那天聽收音機﹐有個聽眾滿有自信滿有主意的說﹕ “全部人一齊唔比 HST﹐看看他拉得幾多個﹖ 全加拿大的人拉晒丫笨﹖ 到時監倉睇下滿唔滿人﹖“ 我看他有 99。99% 係 SOLI 黎。。。
有無 1470 的 DJ 響 ...
Littleprince 發表於 2009-10-18 00:36

全部家居軟禁
睇你點

作者: Littleprince 時間: 2009-10-19 10:27

好想知﹐譬如你做老闆﹐我係顧客﹐大家 AGREED 左一齊抵制政府唔比 HST﹐即係話﹐你賣野比我免 HST 照比我拿件貨走﹐有咩後果﹖係咪你會比政府罰款﹖拉﹖抑或停牌﹖我只係奇怪這麼笨的 IDEA 都有人會諗到﹐還要是華人﹐真係有點 SHAME SHAME

作者: sheep 時間: 2009-10-19 12:33

好想知﹐譬如你做老闆﹐我係顧客﹐大家 AGREED 左一齊抵制政府唔比 HST﹐即係話﹐你賣野比我免 HST 照比我拿件貨走﹐有咩後果﹖係咪你會比政府罰款﹖拉﹖抑或停牌﹖我只係奇怪這麼笨的 IDEA 都有人會諗到﹐還要是華 ...
Littleprince 發表於 2009-10-19 11:27

When there is promotions, big companies say, no PST no GST, so and so.
Then who is finally paying the tax to the Ferderal govertnment?
Who has absorbed the tax?

作者: Littleprince 時間: 2009-10-19 12:52

23# sheep

我猜那只是公司的售賣技倆﹐當然稅還是有付的﹐就在上面扣給政府而已。

作者: Littleprince 時間: 2009-10-19 12:54

但請看明白我的意思﹐我想 REPHRASE 那個聽眾 (也許是我們的 LYK 某君)的話﹐他的意思係全加拿大一齊抵制 HST﹐他說這樣便會 WORK﹐即是話﹐就算連開公司的﹐都不付給政府﹐與你舉的例有所不同意思。

作者: RayRay 時間: 2009-10-25 16:42

但請看明白我的意思﹐我想 REPHRASE 那個聽眾 (也許是我們的 LYK 某君)的話﹐他的意思係全加拿大一齊抵制 HST﹐他說這樣便會 WORK﹐即是話﹐就算連開公司的﹐都不付給政府﹐與你舉的例有所不同意思。 ...
Littleprince 發表於 2009-10-19 13:54

Interesting.

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/)