補選投票率17.1% 學者稱公、社兩黨最初目標太高 樊少皇, 大片, 悬疑

soli

補 選 投 票 率 17.1% 　 學 者 稱 公 、 社 兩 黨 最 初 目 標 太 高         
2010-05-17 HKT 00:14
黃佩珊報道

立 法 會 補 選 結 束 ， 全 日 共 有 約 57 萬 9 千 人 投 票 ， 總 投 票 率 17.1% ， 較 08 年 立 法 會 選 舉 45% 的 總 投 票 率 ， 少 28 個 百 分 點 。

在 投 票 人 數 方 面 ， 今 次 補 選 亦 較 08 年 的 152 萬 人 少 很 多 。

有 學 者 認 為 ， 公 民 黨 及 社 民 連 最 初 訂 出 變 相 公 投 的 目 標 太 高 ， 最 終 投 票 率 偏 低 ， 難 免 與 公 眾 期 望 有 落 差 。
http://www.rthk.org.hk/rthk/news ... 00517_55_668668.htm
---------------------------------------------------------------------------------
真係可憐~  

soli

譚耀宗：市民不認同公投
2010-05-16 23:38:00

民建聯主席譚耀宗在補選結束後表示，今次補選是浪費公帑，希望不要再見到類似的辭職活動。

他表示，希望泛民議員理性，支持政改方案。今次投票率低，反映出多數市民和部分泛民支持者，都不認同變相「公投」。
http://news.sina.com.hk/cgi-bin/nw/show.cgi/32/1/1/1518317/1.html
-------------------------------------------------------------------------------------
講得有道理~

sheep

你吹咩
玩完嗰班豬八戒之後
咪又入番去立法會
有本事 就唔同佢哋宣誓 唔比佢哋就職
同佢哋宣誓 就係認同係補選
就唔應該唔參與

Lik

今次公投成個過程，中央嘅定性、賤狗特衰政府嘅全天候打壓同阻撓，又有邊個睇唔到？

有 58萬選民出來投票，而支持公投議案嘅比例響五區都極高，特衰政府同班保皇狗又點樣面對呢班選民？

-力

MoiRhapsody

輸左就係輸左..
不過個過程的確係一個好好既照妖鏡！
曾陰拳係世界上第一個唔參與合法選舉既地方首長，破紀錄!
周顯鳩噏～～
民主黨2012會失好多票。

Lik

梅佬，人數方面的確係俾預期有所不及，但話晒個投票人數都儸返足泛民個基本盤，而當你考慮埋民主黨班大哥一直不斷唱反調、泛民嘅鬼卒所做嘅小動作、同個特衰政府賤招用盡嘅時候，淨係個照妖鏡效果本身已經係一個勝利。

-力

soli

今次補選﹐係揭左泛民底牌。
很多香港人支持泛民其實只因為對政府/社會不滿﹐未必是對政制不滿。
而真正認同泛民既人其實只佔少數。
呢次補選將只對政府/社會不滿的選民抽起﹐剩下認同泛民既同對政制不滿既人﹐就只區區17%。
公民黨同顛狗黨耗盡政治資本﹐不惜被冠上浪費公帑罪名來發動呢次補選﹐結果只係免費給建制派做了一次龐大精確既民意調查﹐對本身和對香港民主發展毫無好處。

sheep

立法會補選，5名辭職議員候選人均順利以高票當選，其中3區得票逾10萬票，包括港島、新界東及新界西。
九龍西社民連候選人黃毓民以60395得勝，再度當選。白韻(白韻琴)以16640票排第二，林依麗得1069票，張錦雄得1869票，黃永志得3429票，郭兆明得91票，佘繼泉得2517票，蔣世昌得3109票。

新界東社民連候選人梁國雄(長毛)以108927票，順利勝出，再當選立法會議員。大專2012的周澄以17260票，陳國強得7310票，胡世全得2783票。

新界西社民連候選人陳偉業以109609票，再度當選。李桂芳得12555票排第二，郭永健得6192票，鄒秉恬得3276票，李世鴻得2475票。

九龍東公民黨梁家傑以82066票勝出，再度當選。大專2012的黎敬輝得6630票。

港島公民黨候選人陳淑莊以103564票，再度當選。戴卓賢以3144票排第二，梁永浩以2715票排第三，李振雄得1542票，黃興得799票。

sheep

結果只係免費給建制派做了一次龐大精確既民意調查﹐對本身和對香港民主發展毫無好處
soli 發表於 2010-5-16 10:50

   就憑你呢一句
就狐狸露出尾巴
共產黨就係唔想俾你香港有絲毫民主進度

rockypath

梅佬，人數方面的確係俾預期有所不及，但話晒個投票人數都儸返足泛民個基本盤，而當你考慮埋民主黨班大哥一 ...
Lik 發表於 2010-5-16 10:07

What is the value of democratic political system? Shouldn’t the 立法委員represent people in the government? Shouldn’t they do their job according to the will of the people they represent instead for their own political agenda?

Could you tell me why should they 堅持推動五區補選 when majority of Hong Kong people disagree with their 激進行為 and wasting tax payers’ money?

65%人反對花公帑補選
(星島)2010年5月16日 星期日 05:30 (綜合報道)

(星島日報    報道)立法會補選今日舉行，香港青年會在補選前夕就政改及補選問題訪問了五百名市民，結果發現八成受訪者表示有留意最近政府及補選的新聞。而對於花費近一點五億的補選「變相公投」，六成五受訪者表示不認同，更有五成一表明今日不會去投票。

　　調查結果顯示，五成受訪者同意增加功能組別及民選議席各五席，五成八人同意下屆特首選舉    選委會人數增加四百人至一千二百人，以擴大其代表性。而對於香港政制發展，四成三受訪者認為本港應循序漸進邁向民主，兩成六則認為應遵從有社會共識的改革。

　　香港青年會認為，調查顯示大部分市民均支持減少社會爭拗，以循序漸進的政制發展原則，盡快就政改達成共識並通過政改方案。而大部分受訪者支持增加立法會議席及特首選委會名單，可見市民認為功能組別會以較專業角度或社會整體利益去表態，而過去多年的政制爭拗及政黨對立，只有激發社會內部矛盾，不但虛耗社會資源，最終亦只會令政制發展停滯不前。