Board logo

標題: 五區公投之後與民主接棒人 [打印本頁]
作者: ricrick    時間: 2010-5-17 23:43     標題: 五區公投之後與民主接棒人

[youtube]mmYrzagWi7k[/youtube]
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-18 00:08

五區公投... 結果話比我聽香港市民似乎唔like 自己話事law.
公社兩黨搞個show 出黎比香港市民體驗一下民主, 而香港人則良心當狗肺.
作者: rockypath    時間: 2010-5-18 02:00

本帖最後由 rockypath 於 2010-5-18 02:10 編輯

I think this guy  believes he can still fool people when we can all expect and predict what he would have to day even before he actually said it.

There should not be any question that Hong Kong people want to have democracy. However, the most clear and powerful message they sent out is that they do not agree with and support this kind of extreme action.

He can inflate the number of supporters in any way he wants. Should we deduct some people from the 590 thousands votes who voted but actually do not support this action because:

1)        they just want to fulfill their duty as a citizen?
2)        there is no other better alternative candidate for them to vote?
3)        they can not case “NO” vote against this action?

I would suggest 公民兩黨 to spend their time and effort to 反思 the message Hong Kong people sent to them instead of trying to deny their devastating lost and look for success under the failure. How would people be able to trust and rely on a party which does not have 反思能力, won’t listen to the voice of people, and won’t represent the will of people.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-18 07:58

我覺得呢d 咁既變相公投真係唔能夠觸動香港人既心...
變相, 即係假野啦! 我地香港人仲乜要假野!
我地要真公投, 真民主!
作者: samsung    時間: 2010-5-18 08:03

五區公投... 結果話比我聽香港市民似乎唔like 自己話事law.
公社兩黨搞個show 出黎比香港市民體驗一下民主, ...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-18 00:08

I think they just don't care
also this group of ppl has triggered a lot of ppl's anger, they do not gain any 民心﹐吃力不討好﹐this is what I saw from facebook
作者: samsung    時間: 2010-5-18 08:34

打壓﹖really? can someone plz explain??
作者: ricrick    時間: 2010-5-18 10:24

都係果句，有d野，坐係到吾會自動飛埋比你，係要爭取的!
作者: sheep    時間: 2010-5-18 10:38

都係果句，有d野，坐係到吾會自動飛埋比你，係要爭取的!
ricrick 發表於 2010-5-18 10:24



    一篤口水
作者: eddie    時間: 2010-5-18 11:28

回復 3# rockypath
That's what I said. As long as you vote ( doesn't matter blank, void or not ), they will count you as their supporter.
作者: Lik    時間: 2010-5-18 12:03

打壓﹖really? can someone plz explain??
samsung 發表於 2010-5-18 08:34

因為中央阿爺對變相公投定性為一件抗中亂港嘅事，但偏偏成件事又合法合理，所以特衰政府無辦法唔依法安排同執行補選過程。但因為中央阿爺嘅一聲令下，成個建制派同特衰政府都對公投作出冷處理。其中部份用來打壓公投嘅陰招、賤招包括：

1）放出一眾走狗來對公投抹黑，又話違法，又話違憲（夢遺大師、譚肥豬、痰罐宗、流肛華等等）

2）全港主流傳媒（除咗生果報之外）都盡量唔報導有關公投／補選嘅事。當然，黑材料、轉移視聽嘅人同事（例如白老妖）就可以出街。候選人嘅議題、政崗、背景、落區拉票活動就通通到唔報。

3）更不該嘅係，除咗港台堅持要搞候選人電視論壇，其他媒體一律唔按照往常慣例來安排論壇。CCTVB唔轉播港台個論壇，而無人睇嘅亞視亦只係安排咗啲非黃金時間來轉播港台個論壇。但照道理港台其實響兩個免費電視台都應該有廣播時段。

4）特衰政府遲遲都唔開始對補選做宣傳，而到做嘅時候亦一改往常慣例，又刪除叫人踴躍投票嘅字眼，又唔清除議員同政黨嘅街牌。而提供俾公投五子嘅宣傳街牌數量雖然同往時一樣，但安排俾佢地嘅 location 就有咁山卡啦就得咁山卡啦，好多地方根本無人會行過。

5）因為大專 2012嘅學生係支持公投嘅，所以特衰政府就留難佢地，話佢地嘅宣傳單張因為啲芝麻綠豆嘅小事而唔合規格，唔 qualify 同政府儸免費郵遞。班大專生其實窮到燶，印完單張都經已乾塘，又邊到有錢再改印過？

6）曾特狗打破世界傳統，作為全球第一個身為最高領導人但帶頭唔響一個政府自己搞嘅合法選舉裡面唔投票。而且除咗佢自己之外，亦連同一眾管治班子都一齊唔投票，變相對全體公務員施壓，要佢地都唔出來投票。

7）建制派自己明明想參選，但阿爺唔俾就全部跪低來杯葛選舉。但那邊湘又暗啞底走去幫白老妖等人助選。而隱形左派就除咗九龍東之外就每區都有。坊間更有傳言話某啲候選人果$5萬銀選舉按金來路不明，而毛哥亦話據佢所知，佢嘅前助理照計係應該無能力霎時間自己儸大拿拿 $5萬銀出來去參選。呢個資金嘅來源，就算唔係呼之欲出都絕對叫人懷疑。

呢啲所有嘅事都打擊選民嘅投票意慾，而阿力只係憑記憶隨口複述，相信如果去做返啲功課嘅話，刮到嘅料會更多。

-力
作者: Lik    時間: 2010-5-18 12:07

回復  rockypath
That's what I said. As long as you vote ( doesn't matter blank, void or not ), they will count you as their supporter.eddie 發表於 2010-5-18 11:28

錯喇。公投五子一早就講咗支持公投議案嘅人可以投佢哋或者大專 2012 嘅人，而佢地亦只會計公社兩黨同大專 2012 嘅票作為挺公投嘅票。

-力
作者: samsung    時間: 2010-5-18 13:37

因為中央阿爺對變相公投定性為一件抗中亂港嘅事，但偏偏成件事又合法合理，所以特衰政府無辦法唔依法安排 ...
Lik 發表於 2010-5-18 12:03



    thanks Lik
作者: rockypath    時間: 2010-5-18 16:53

本帖最後由 rockypath 於 2010-5-18 16:54 編輯
錯喇。公投五子一早就講咗支持公投議案嘅人可以投佢哋或者大專 2012 嘅人，而佢地亦只會計公社兩黨同大專  ...
Lik 發表於 2010-5-18 12:07


Don’t continue to BS, Lik. Are you still trying to fool people or yourself?

公社兩黨had made it very clear and twisted the election by setting their own way of interpreting the voting result.

They said they will measured the result by 投票率 OR the number of vote they get and they had always emphasize on投票率. Here is quoted from 生果日報 which you trust over other mainstream news papers.

“社民連昨日舉行記者會，歡迎 17名泛民主派議員早前公開呼籲巿民投票，重申公投在建制派缺席下，已由對決模式變為數票模式”.

“黃毓民指，如果有逾 100萬人投票（三成），或公社兩黨五個候選人得票，與當年民主派得票不相伯仲，是極大震撼.”

So, what are the voting options did 公社兩黨 leave to Hong Kong people but two:

1)        Vote (not matter blank or someone else) = support 變相公投
2)        Don’t vote = do not support變相公投.

公社兩黨originally set the goal for投票率 is over 50%, and late reset the goal as – 25% is 大勝 and 30% is 重大勝利．

The result is that they could not even retain their 基本盤（20%）.

You just act like a coward who has not gut and courage to face the reality. Don’t continue to BS and accuse Hong Kong people did not fulfill their duty as a citizen. They already cast their vote by not voting.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-18 17:59

都係果句，有d野，坐係到吾會自動飛埋比你，係要爭取的!
ricrick 發表於 2010-5-19 02:24

可能今次唔係香港人自己爭取, 係公社兩黨自動飛埋黎, 所以市民唔喜歡law.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-18 18:09

1）放出一眾走狗來對公投抹黑，又話違法，又話違憲（夢遺大師、譚肥豬、痰罐宗、流肛華等等）

全部都係佢地自己人, 幫自己人講野好正常啦...

2）全港主流傳媒（除咗生果報之外）都盡量唔報導有關公投／補選嘅事。當然，黑材料、轉移視聽嘅人同事（例如白老妖）就可以出街。候選人嘅議題、政崗、背景、落區拉票活動就通通到唔報。

呢d 補選news 唔賣紙架... 老總要谷銷量, 報導下d o靚模仲好啦. 主流傳媒大多係做生意, 為左$$$

3）更不該嘅係，除咗港台堅持要搞候選人電視論壇，其他媒體一律唔按照往常慣例來安排論壇。CCTVB唔轉播港台個論壇，而無人睇嘅亞視亦只係安排咗啲非黃金時間來轉播港台個論壇。但照道理港台其實響兩個免費電視台都應該有廣播時段。

咁又未必... 當年馬力瓜左要補選, 我都唔覺TBB有電視論壇.

4）特衰政府遲遲都唔開始對補選做宣傳，而到做嘅時候亦一改往常慣例，又刪除叫人踴躍投票嘅字眼，又唔清除議員同政黨嘅街牌。而提供俾公投五子嘅宣傳街牌數量雖然同往時一樣，但安排俾佢地嘅 location 就有咁山卡啦就得咁山卡啦，好多地方根本無人會行過。

電視廣告有叫人去投票, 冇刪除叫人踴躍投票嘅字眼, 呢點有d 失實. 至於街牌, 小弟真係冇留意.

5）因為大專 2012嘅學生係支持公投嘅，所以特衰政府就留難佢地，話佢地嘅宣傳單張因為啲芝麻綠豆嘅小事而唔合規格，唔 qualify 同政府儸免費郵遞。班大專生其實窮到燶，印完單張都經已乾塘，又邊到有錢再改印過？

咁班學生真係慘... 冇計啦, 佢地冇經驗, 出錯都難免. 其實公社兩黨應該幫下佢地手啦, 反正都叫做係自己人.

6）曾特狗打破世界傳統，作為全球第一個身為最高領導人但帶頭唔響一個政府自己搞嘅合法選舉裡面唔投票。而且除咗佢自己之外，亦連同一眾管治班子都一齊唔投票，變相對全體公務員施壓，要佢地都唔出來投票。

曾特首唔出黎投票, 真係前無古人, 後無來者... 我諗佢當呢次係公投又唔係補選, 所以就唔參加公投卦...

7）建制派自己明明想參選，但阿爺唔俾就全部跪低來杯葛選舉。但那邊湘又暗啞底走去幫白老妖等人助選。而隱形左派就除咗九龍東之外就每區都有。坊間更有傳言話某啲候選人果$5萬銀選舉按金來路不明，而毛哥亦話據佢所知，佢嘅前助理照計係應該無能力霎時間自己儸大拿拿 $5萬銀出來去參選。呢個資金嘅來源，就算唔係呼之欲出都絕對叫人懷疑。

我係建制派就唔會派人去暗啞底咁選law. 阿爺擺明話唔比, 仲o係度玩野咩... 果d 所謂隱形左派, 根本就係坊間烏合之眾... d 維園阿伯都唔係民建聯成員啦.
作者: Lik    時間: 2010-5-18 19:48

一隻走狗、一個牆頭草順民...

無留意並唔代表無發生。好多野你自己唔爭取，燒到你果疊嘅時候就唔好怨。

-力
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-18 20:12

本帖最後由 mcjohnjohn 於 2010-5-19 12:13 編輯
一隻走狗、一個牆頭草順民...

無留意並唔代表無發生。好多野你自己唔爭取，燒到你果疊嘅時候就唔好怨。

- ...
Lik 發表於 2010-5-19 11:48

我有爭取架~
不過同你有少少唔同, 我係客觀理性咁爭取, 而且係幫理不幫親, 思考時盡量將自己處身事外, 咁先至可以客觀咁分析當下既情況.

你呢句"無留意並唔代表無發生。好多野你自己唔爭取，燒到你果疊嘅時候就唔好怨。", 我都有同身邊冇表態既朋友講架~
作者: sheep    時間: 2010-5-18 21:17

回復  rockypath
That's what I said. As long as you vote ( doesn't matter blank, void or not ), they will count you as their supporter
eddie 發表於 2010-5-18 11:28



   呢個 support 係支持公投
公投 係可以投 YES 亦都可以投 NO
唔理你係投咩票 白票都係投票

而家只係有單一議題
投咩票亦都係就著個議題來投啦
所以呢次投票 理論上係公投
作者: sheep    時間: 2010-5-18 21:20

我有爭取架~
不過同你有少少唔同, 我係客觀理性咁爭取, 而且係幫理不幫親, 思考時盡量將自己處身事外, 咁 ...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-18 20:12



   你 係以一個 既得利益者嘅立場 去爭取
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-18 21:22

呢個 support 係支持公投
公投 係可以投 YES 亦都可以投 NO
唔理你係投咩票 白票都係投票

而家只係 ...
sheep 發表於 2010-5-19 13:17

唔知係唔係怕會遺憲, 今次公社兩黨自己都避開"公投"既字眼, 叫人去選既時候, 就叫大家應盡公民責任去"補選"而唔係叫大家去"公投", 搞到好似好鬼祟咁.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-18 21:28

你 係以一個 既得利益者嘅立場 去爭取
sheep 發表於 2010-5-19 13:20

小弟從來唔否認自己係所謂既"既得利益者".
由細到大, 我都覺得自己好幸運, 如果唔係生長o係香港, 邊有九年免費教育? 唔係政府資助, 屋企咁窮邊有可能讀到書, 大學畢到業? 就因為我既得香港利益, 所以我話過一定要回饋社會!

至於政制立場, 小弟一向都係民主派, 但我覺得自己比較理性, 我會分析下其他黨派做緊d 乜, 係唔係真係咁十惡不赦呢? 呢層我覺得唔係law. 只係大家既角色唔同, 想追求既野唔同, 定位都唔同, 但我深信大家都係想為香港好!
作者: sheep    時間: 2010-5-18 21:31

回復 20# mcjohnjohn


   因為 對象係好似細路仔咁 要氹
係囉 你話咩就係咩啦 快趣啲去投票啦
補選又好 公投又好 你話 乜都好啦
作者: sheep    時間: 2010-5-18 21:38

回復 21# mcjohnjohn

你同牛郎一樣

"個個都要做醫生
邊個同我倒垃圾？

況且 我而家已經係醫生勒
你唔做倒垃圾嗰個 邊個做呀？"
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-18 21:50

回復  mcjohnjohn

你同牛郎一樣

"個個都要做醫生
邊個同我倒垃圾？

況且 我而家已經係醫生勒
你唔做倒 ...
sheep 發表於 2010-5-19 13:38

醫生都倒垃圾係唔同既職業, 你以為倒垃圾好容易? 做醫生就好複雜? 倒垃圾都有技巧架, 因為我試過幫手倒. (住廉租屋果陣)

我就覺得社會係因材施用, 小弟從來冇歧視過低下階層既工作者, 因為小弟根本就係草根出身.
羊羊, 我唔知你係copy and paste 牛郎, 定係你自己有呢個心態law.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-18 21:51

回復  mcjohnjohn


   因為 對象係好似細路仔咁 要氹
係囉 你話咩就係咩啦 快趣啲去投票啦
補選又好 公投 ...
sheep 發表於 2010-5-19 13:31

我覺得唔會law. 香港市民唔係你想像中咁蠢, 當香港人係細路, no way 啦.
一定背後有d 原因既.
作者: chunsh    時間: 2010-5-18 22:10

我地要真公投, 真民主!


sure, I agree!
but 談判需要籌碼, can hk survive for a week without the support (any kind, water, food, cash, etc) from Chinese government?
作者: ricrick    時間: 2010-5-18 22:48

回復 24# mcjohnjohn

garbage man in canada has min. CA$20+/hr = HK$140/hr
作者: Lik    時間: 2010-5-18 22:49

好，再返來講一下：

無錯，社民連的確係話對決模式變為數票模式，但之所以咁講其實就係因為基於建制派嘅縮骨同退卻，變相公投本身只要五子能夠重返議會，咁今次嘅新民主運動就已經係贏咗。而投票率同得票律越高，咁亦代表勝利越明顯。反之，假如五子當中任何一個被打落馬嘅話，咁就代表五區公投徹底失敗。

總投票律確實係比預期所低，呢個無需否認。但當中五子嘅得票律卻係超過8成。

到呢度我就好想問吓阿石仔，既然五子全數重返議會，咁公投運動係輸定係贏呢？

另外，我仲講漏咗特衰政府今次極為卑鄙嘅一個陰招：

8）響好多地方，往年一貫征用嘅選舉投票站都無啦啦改咗去啲古靈精怪嘅地方。司馬超之心路人皆見，其實過中嘅目的咪又係想打擊選民投票嘅意欲，令到選民嫌麻煩就唔去投票？

另外呢招未必可以直接怪晒特衰政府，但同建制派就脫不了關係：

9）響新界唔少鄉郊啲嘅地方其實都係嚮議局（亦即係建制派）嘅勢力範圍之內，有居民話啲鄉紳同村內有影響力嘅人士竟然暗示明示咁話邊個去投票就要後果自負，又或者北上嘅時候就知道。當然，呢啲說話法律上係犯咗刑事，但實際上就無從追究、無法入罪。

-力
作者: ricrick    時間: 2010-5-18 23:05

我希望下次有一次真正的公平對決law

我諗今次之後，社民連都會學到D野，例如吾好講粗口同甘火爆
因為d人淨係睇表面，為了講粗口所以吾投，但就吾了解當中的真正義意
廢除功能組別同落實雙普選，其實大部份人都想
作者: peter236    時間: 2010-5-18 23:18

本帖最後由 peter236 於 2010-5-18 23:21 編輯
回復  mcjohnjohn

garbage man in canada has min. CA$20+/hr = HK$140/hr
ricrick 發表於 2010-5-18 22:48

That's way too high la. Do you really think the garbage collectors here worth that much money?
Remember, they extort money from us by striking for 2 months.
作者: peter236    時間: 2010-5-18 23:19

sure, I agree!
but 談判需要籌碼, can hk survive for a week without the support (any kind, water, f ...
chunsh 發表於 2010-5-18 22:10

Also, national defense.
作者: rockypath    時間: 2010-5-19 00:04

本帖最後由 rockypath 於 2010-5-19 00:07 編輯
到呢度我就好想問吓阿石仔，既然五子全數重返議會，咁公投運動係輸定係贏呢？ ...
Lik 發表於 2010-5-18 22:49


Lik, you really disappointed me. Is this your true 理解和分析能力 or you just 死雞撐飯蓋?

First, who actually came out and voted? I would expect most of them are the base of 公社兩黨的基本盤 (20%). I would be VERY SUPPRISED if 公投五子 did not get over 80% of the votes.

Second, people who would vote against公投五子 had no choice but give up their votes because it was the only way they could cast their “NO” vote against公投五子. Twisting the way of interpreting the voting result is the democracy you praise and support, isn’t it?  

Third, 公社兩黨 could not even retain their own基本盤 (20%). So you tell me is it a success or failure?
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-19 00:33

That's way too high la. Do you really think the garbage collectors here worth that much money?
Reme ...
peter236 發表於 2010-5-19 15:18

我覺得佢地值得賺一份可以供養自己同家庭既收入.
至於應該幾多人工先適合, 我真係唔清楚, 因為我未o係加拿大生活過.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-19 00:42

無錯，社民連的確係話對決模式變為數票模式，但之所以咁講其實就係因為基於建制派嘅縮骨同退卻，變相公投本身只要五子能夠重返議會，咁今次嘅新民主運動就已經係贏咗。而投票率同得票律越高，咁亦代表勝利越明顯。反之，假如五子當中任何一個被打落馬嘅話，咁就代表五區公投徹底失敗。
Lik 發表於 2010-5-19 14:49

當建制派唔選既時候, 佢地一早就知一定會贏, 冇可能只係set "只要五子能夠重返議會，咁今次嘅新民主運動就已經係贏咗" 呢個目標. 因為咁樣完全唔能夠令香港市民信服.

總投票律確實係比預期所低，呢個無需否認。但當中五子嘅得票律卻係超過8成。
到呢度我就好想問吓阿石仔，既然五子全數重返議會，咁公投運動係輸定係贏呢？

公投運動定輸贏? 唔係呀化, 當一個公投係玩架? 公投係民主運動, 一人一票去決定一d 事關重大既議題, 我覺得唔係用黎定輸贏law. 搞咁多野只係想為贏政府同建制派? 膚淺左少少law.

8）響好多地方，往年一貫征用嘅選舉投票站都無啦啦改咗去啲古靈精怪嘅地方。司馬超之心路人皆見，其實過中嘅目的咪又係想打擊選民投票嘅意欲，令到選民嫌麻煩就唔去投票？

d 人唔借個場出黎, 真係冇計架woh, 唔通即刻起個票站出黎咩... 你想政府點? 迫人地借個場出黎? 你估呢度係大陸咩...

9）響新界唔少鄉郊啲嘅地方其實都係嚮議局（亦即係建制派）嘅勢力範圍之內，有居民話啲鄉紳同村內有影響力嘅人士竟然暗示明示咁話邊個去投票就要後果自負，又或者北上嘅時候就知道。當然，呢啲說話法律上係犯咗刑事，但實際上就無從追究、無法入罪。

你有冇證據鋤得入? 有你send 比我, 我一定會入稟律政師告到佢地甩褲!
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-19 00:45

我希望下次有一次真正的公平對決law

我諗今次之後，社民連都會學到D野，例如吾好講粗口同甘火爆
因為d人淨 ...
ricrick 發表於 2010-5-19 15:05

根本就係佢地包裝得唔好, 搞到公投好似一件好大逆不道既事咁, 好似唯恐世界不亂.
好多市民根本唔知公投既真正意義, 試問又點說服到人去投票呢?
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-19 00:47

sure, I agree!
but 談判需要籌碼, can hk survive for a week without the support (any kind, water, f ...
chunsh 發表於 2010-5-19 14:10

越受迫害, 反抗力就越大!
而且阿爺唔會傻到行呢一步, 想比奧巴馬恥笑咩...
作者: Lik    時間: 2010-5-19 03:04

我頂... 話你無料就無料啦，仲成日叫其他人去做功課，但自己就乜Q野都唔做就除褲放屁～

First, who actually came out and voted? I would expect most of them are the base of 公社兩黨的基本盤 (20%). I would be VERY SUPPRISED if 公投五子 did not get over 80% of the votes.
rockypath 發表於 2010-5-19 00:04

唔該你睇下野先啦：
公、社兩黨兩次立法會選舉得票比較

港島區
2008年： 92,802　 2010年： 103,564　增幅： 11.5%

九龍西
2008年： 54,812　 2010年： 60,395　增幅： 10.2%

九龍東
2008年： 67,964　 2010年： 82,066　增幅： 20.7%

新界東
2008年： 84,720　 2010年： 108,927　增幅： 28.6%

新界西
2008年： 60,092　 2010年： 109,609　增幅： 82.4%

總得票
2008年： 360,390　 2010年： 464,561　增幅： 28.9%

資料來源：選舉事務處

同 08年嘅得票率相比，今次五區公投運動裡面每區都多咗得票，而總得票量嘅增長就更加係高達接近 3成。公社兩黨再勁都好，有無辦法可以響短短兩年時間之內可以增加 3成基本盤？

噢，真係唔好意思，我又試當場踢爆咗你添～
Second, people who would vote against公投五子 had no choice but give up their votes because it was the only way they could cast their “NO” vote against公投五子. Twisting the way of interpreting the voting result is the democracy you praise and support, isn’t it?  
rockypath 發表於 2010-5-19 00:04

之前我都話你唔X識咩叫做民主同選舉㗎啦？反對公投或五子嘅話，你咪一係投白票，一係投對家囉？白姐姐、李世鴻、陳國強呢啲隱形左派囉？你是但做一樣都已經係反對公投議題㗎喇！但一貫選舉慣例係，你唔投票就即係無意見，而唔係反對呀！一直扭曲議題果個係你呢啲鬼卒呀！

-力
作者: Lik    時間: 2010-5-19 03:22

當建制派唔選既時候, 佢地一早就知一定會贏, 冇可能只係set "只要五子能夠重返議會，咁今次嘅新民主運動就已經係贏咗" 呢個目標. 因為咁樣完全唔能夠令香港市民信服.
mcjohnjohn 發表於 2010-5-19 00:42

我亦非常佩服 MJJ你呢個縮骨擦鞋仔。

乜建制派唔選五子就一定會贏嘅呢咩？公社兩黨一直最擔心嘅係，阿爺一方面就話冷處理，但另一方面就暗啞底灌票俾其中某啲候選人，而毓民就一直係最高危嘅目標！射人先射馬，毓民既然係五區公投嘅始創人，打垮咗佢嘅話就更加能夠代表成個公投徹底失敗！從白老妖一直搞局，到謝偉俊響電台衝入錄音室挑釁毓民，毓民一直都係打擊目標。而毓民嘅擔心亦一直有響網台節目裡面同大家講，所以亦不斷叫支持者幫手拉票。
公投運動定輸贏? 唔係呀化, 當一個公投係玩架? 公投係民主運動, 一人一票去決定一d 事關重大既議題, 我覺得唔係用黎定輸贏law. 搞咁多野只係想為贏政府同建制派? 膚淺左少少law.
mcjohnjohn 發表於 2010-5-19 00:42

MJJ，唔該你唔好去矮化今次嘅公投運動。個公投議題係「踢走功能組別、盡快落實雙普選」。贏咗就即係得到選民嘅支持，輸咗就即係議題被選民 tur棄。

d 人唔借個場出黎, 真係冇計架woh, 唔通即刻起個票站出黎咩... 你想政府點? 迫人地借個場出黎? 你估呢度係大陸咩...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-19 00:42

你唔信就算，但係我會叫你去睇下報紙：

heading:
政府陰招 票站偏僻　印章漏墨選民斥政府刁難

-力
作者: rockypath    時間: 2010-5-19 03:38

本帖最後由 rockypath 於 2010-5-19 03:39 編輯
我頂... 話你無料就無料啦，仲成日叫其他人去做功課，但自己就乜Q野都唔做就除褲放屁～


唔該你睇下野先啦 ...
Lik 發表於 2010-5-19 03:04


Lik, do you have the ability to 理性地看待和分析問題？

When there are no competing candidates who are competent, we all expect the numbers will rise. It is only you were surprised by that and so excited about it. 要學識從深層次去理解和分析；淨係從表面看問題就是和師奶一般見識。

Why don’t you read up some 時事評論 in Hong Kong and find out why all medias are saying this 變相公投徹底失敗，公社兩黨連基本盤都保唔住？ Don’t tell me all Hong Kong people were fooled by 中央和特首. I believe people in Hong Kong are smarter than you and me in many ways.

The most important point I would like to 點醒你 is – 反對公投五子的激進做法 is not equal to 反對爭取民主進程. Hong Kong people are telling 公社兩黨 that they do not agree their 激進做法 and it could be harmful to 民主進程建設 instead of helping.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-19 06:36

The most important point I would like to 點醒你 is – 反對公投五子的激進做法 is not equal to 反對爭取民主進程. Hong Kong people are telling 公社兩黨 that they do not agree their 激進做法 and it could be harmful to 民主進程建設 instead of helping.
rockypath 發表於 2010-5-19 19:38

小弟身邊絕大部分朋友都係咁諗.
不過, 其實我又唔覺得搞個公投好激進, 只係比香港市民一個政治表態既機會, 都okay 既~
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-19 06:52

我亦非常佩服 MJJ你呢個縮骨擦鞋仔。

乜建制派唔選五子就一定會贏嘅呢咩？公社兩黨一直最擔心嘅係，阿爺一方面就話冷處理，但另一方面就暗啞底灌票俾其中某啲候選人，而毓民就一直係最高危嘅目標！射人先射馬，毓民既然係五區公投嘅始創人，打垮咗佢嘅話就更加能夠代表成個公投徹底失敗！從白老妖一直搞局，到謝偉俊響電台衝入錄音室挑釁毓民，毓民一直都係打擊目標。而毓民嘅擔心亦一直有響網台節目裡面同大家講，所以亦不斷叫支持者幫手拉票。


MJJ，唔該你唔好去矮化今次嘅公投運動。個公投議題係「踢走功能組別、盡快落實雙普選」。贏咗就即係得到選民嘅支持，輸咗就即係議題被選民 tur棄。

Lik 發表於 2010-5-19 19:22

開口埋口話人呢樣果樣, 冇d 修養, 衰d 講句係冇家教, 你老豆老母冇教你做人要有禮貌架咩? 算, 無謂同人教仔.

公社兩黨一直最擔心嘅係，阿爺一方面就話冷處理，但另一方面就暗啞底灌票俾其中某啲候選人? 我覺得唔係law, 呢d 野有乜好驚? 阿爺話明唔選, 你認為班建制派會去插手咩? 而且, 有人爭反而係一件好事, 起碼刺激到投票率, 唔駛搞到而家冷清清咁. 毓民贏輸真係咁重要? 我覺得佢地寧願有人出黎同佢地撼, 多d 市民參與law, 我諗係你唔明白公投既意義. 佢地不斷話比人打擊, 只係想帶多d 選民出黎投票, 因為投票率對於呢次公投既成敗係非常重要! 眾所周知, 一般公投要over 50% 市民投票先可以通過. 基本上呢次選舉, 50% 真係冇可能, 我之前覺得30% 已經over achieve, 可惜最後只有17%. 當然, 咁都起碼代表左有50萬市民行左出黎支持佢地, 呢個都唔係一個少數目既.

公投議題係「踢走功能組別、盡快落實雙普選」就係人都知. 贏咗就即係得到選民嘅支持，輸咗就即係議題被選民 tur棄? 咁你認為今次係贏定輸? 老實講, 我覺得比人唾棄唔係公投既議題, 而係佢地既行為law. 小弟深信, 香港人普遍都支持「踢走功能組別、盡快落實雙普選」, 但係點解唔係咁多人想企出投票支持? 好簡單, 因為好多香港人唔認同公社兩黨既做法.

最後一句, 係佢地乞人憎, 而唔係唔支持公投議題.
作者: chunsh    時間: 2010-5-19 07:03

越受迫害, 反抗力就越大!
而且阿爺唔會傻到行呢一步, 想比奧巴馬恥笑咩... ...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-19 00:47


u misunderstood my meaning
I am saying, while hk is relying on China government on every aspect, do u think the china government will really do whatever want them to do?

time to wake up..........
作者: sheep    時間: 2010-5-19 07:52

d 人唔借個場出黎, 真係冇計架woh, 唔通即刻起個票站出黎咩... 你想政府點? 迫人地借個場出黎? 你估呢度係大陸咩...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-19 00:42



    有個票站係用貨櫃廂臨時頂檔嘅
作者: sheep    時間: 2010-5-19 08:04

開口埋口話人呢樣果樣, 冇d 修養, 衰d 講句係冇家教, 你老豆老母冇教你做人要有禮貌架咩? 算, 無謂同人教仔
mcjohnjohn 發表於 2010-5-19 06:52



    如果 你想屌人

你會唔會咁講:

"請問  我可否跟你行房？"
作者: MoiRhapsody    時間: 2010-5-19 08:14

經此一役，我明白到香港人係唔抵幫，亦都唔值得幫。
作者: sheep    時間: 2010-5-19 08:20

經此一役，我明白到香港人係唔抵幫，亦都唔值得幫。
MoiRhapsody 發表於 2010-5-19 08:14



    我使鬼你幫呀
米阻住我搵食添呀
米阻人發達喇！！！！！
作者: rockypath    時間: 2010-5-19 09:53

This article is for fun. Yes, forgot to mention - 民主先鋒司徒華 did not vote either. He said that he does not support this action long before the election.

補選魔鏡
(星島)2010年5月19日 星期三 06:30
(綜合報道)

(星島日報    報道)「補選投票率百分之十七點一破歷年新低」，「有近六十萬人爭取民主，五區總投成功」，經過政治哈哈鏡一照，同一個補選照出兩個結論，看你是拿哪一部分的哈哈鏡影像演繹。

　　泛民的哈哈鏡最會逗主人開心，先咬定投票率有五成屬大勝，審時度勢後，再照魔鏡，改口降至三成，仍顧影自豪力撐，看看形勢不妥，自我調低至兩成半投票率已是勝利，補選結果只有百分之十七點一投票率，魔鏡稱滿意，令主人自我感覺良好。

　　在嘲笑煲呔身為一區之首不去投票是荒謬的同時，魔鏡告訴泛民：「你們最不荒謬，選民投神聖一票入立法會    ，你們不高興了，辭職，不用問選民，但又要選民再選你，不過花一億六千萬元公帑，港府又不敢不批款，此舉有用過掟蕉，玩死曾班子，也玩死班選民，不單止煲呔荒謬，全港二百四十多萬不去投票的選民都荒天下之大謬。」魔鏡忽然醒起：「民主先鋒司徒華    更荒謬，他竟不投票，不支持補選。」

　　問魔鏡：「煲呔不去投票是不是國際大笑話？」魔鏡肯定的答：「當然，何止是國際大笑話，簡直是國際大小丑，包括二百四十多萬不去投票的合資格選民，香港是最多國際大小丑的城市。」

　　只得六十萬人投票，是政府出陰招推低投票意欲，魔鏡附和：「煲呔連同三司十二局、副局、政治助理等都宣布不去投票，影響全港十八萬公務員也不去投票，十八萬公務員家屬、朋友、親戚也不敢去投票，就只有六十萬人不認識任何公務員，所以才夠膽去投票，加上投票當日又跑馬，卡拉OK又打開門做生意，戲院照常營業，酒樓、餐廳又不關門，又是甚麼家庭日，令選民忙得分不到身去投票。」仍然有人在大罵煲呔不投票教壞細路，做壞榜樣。魔鏡發火了：「你們這幫人，可不可以統一口徑，究竟煲呔是有影響力，還是無影響力？他不去投票就鬧他運用影響力，令大家不投票。一陣又話他民望低，無認受性，是弱勢特首，究竟他是強勢弱勢，你們先定性吧。還有，你們只有百分之十七點一的認受性，煲呔起碼有四十多個巴仙民意支持，待你們的民意暴升至五十巴仙才笑人吧！」魔鏡累了，收工。

　　(小宇宙 查小欣    )
.
作者: samsung    時間: 2010-5-19 10:30

回復  mcjohnjohn

你同牛郎一樣

"個個都要做醫生
邊個同我倒垃圾？

況且 我而家已經係醫生勒
你唔做倒 ...
sheep 發表於 2010-5-18 21:38

倒垃圾？
sheep & playingtoy are the same person?
作者: sheep    時間: 2010-5-19 11:32

This article is for fun. Yes, forgot to mention - 民主先鋒司徒華 did not vote either. He said that h ...
rockypath 發表於 2010-5-19 09:53


睇佢啲野
當娛樂新聞咁睇就啱架啦
係你先會認真
作者: rockypath    時間: 2010-5-19 11:43

本帖最後由 rockypath 於 2010-5-19 11:47 編輯
睇佢啲野
當娛樂新聞咁睇就啱架啦
係你先會認真
sheep 發表於 2010-5-19 11:32


So what is your comment on 華叔 did not support 變相公投 and he did not vote either?

So you also think 華叔唔會認真?
作者: sheep    時間: 2010-5-19 11:46

So what is your comment on 華叔 did not support 變相公投 and he did not vote either?
rockypath 發表於 2010-5-19 11:43



    佢對自己嘅堅持
我絕對支持
佢立場嘅堅定
我鼓掌致敬
作者: sheep    時間: 2010-5-19 11:48

本帖最後由 sheep 於 2010-5-19 11:49 編輯

回復 51# sheep

So what is your comment on 華叔 did not support 變相公投 and he did not vote either?
So you also  ...
rockypath 發表於 2010-5-19 11:43


    所以
你真係好膚淺
作者: rockypath    時間: 2010-5-19 11:50

佢對自己嘅堅持
我絕對支持
佢立場嘅堅定
我鼓掌致敬
sheep 發表於 2010-5-19 11:46


So why don’t you 絕對支持香港人對自己嘅堅持 and 對香港人立場嘅堅定鼓掌致敬？
作者: rockypath    時間: 2010-5-19 11:53

回復  sheep



    所以
你真係好膚淺
sheep 發表於 2010-5-19 11:48


願洗耳恭聽，請賜教我如何膚淺。
作者: sheep    時間: 2010-5-19 11:56

So why don’t you 絕對支持香港人對自己嘅堅持 and 對香港人立場嘅堅定鼓掌致敬？ ...
rockypath 發表於 2010-5-19 11:50



    如果佢地 係企出來 講出佢嘅意見
每個人嘅意見都應該支持鼓掌
縮響後邊 又大聲講野
叫佢行出來 佢又 CHICKEN
呢啲係低打
作者: sheep    時間: 2010-5-19 12:00

願洗耳恭聽，請賜教我如何膚淺。
rockypath 發表於 2010-5-19 11:53



    袋錢落你袋？
作者: rockypath    時間: 2010-5-19 12:01

如果佢地 係企出來 講出佢嘅意見
每個人嘅意見都應該支持鼓掌
縮響後邊 又大聲講野
叫佢行出來 佢又 ...
sheep 發表於 2010-5-19 11:56


What is your 立場？ 華叔不投票你就鼓掌支持，其他人不投票你就鬧人地是受中央和煲呔疏擺不去盡公民責任？
作者: eddie    時間: 2010-5-19 12:16

How often do you see any losing party in Canada not accepting the election result?
They will only say, it is the voter decision. They may review the result why the people vote against them or not coming out to vote.  

If there is no hot topic or interested, they people just don't vote and you can look at the voter turn-out percentage on three different level government election.  Federal is the highest turn-out.
作者: sheep    時間: 2010-5-19 13:02

本帖最後由 sheep 於 2010-5-19 13:06 編輯
其他人不投票你就鬧人地是受中央和煲呔疏擺不去盡公民責任？
rockypath 發表於 2010-5-19 12:01


我有咁講過？

唔投票 係有好多原因嘅
你膚淺 就係膚淺在 非黑則白
唔投票就等於唔贊成公投
作者: Lik    時間: 2010-5-19 13:28

When there are no competing candidates who are competent, we all expect the numbers will rise. It is only you were surprised by that and so excited about it. 要學識從深層次去理解和分析；淨係從表面看問題就是和師奶一般見識。
rockypath 發表於 2010-5-19 03:38

除咗無恥之外，我仲可以點樣形容你呢？呢頭啱啱先至話公社兩黨連自己個基本盤都儸唔到，但果頭俾我踢爆咗你係老吹之後就即刻改口話預咗佢哋票數會高～

你啲厚顏無恥禮義廉神功幾時可以教吓我？
Why don’t you read up some 時事評論 in Hong Kong and find out why all medias are saying this 變相公投徹底失敗，公社兩黨連基本盤都保唔住？ Don’t tell me all Hong Kong people were fooled by 中央和特首. I believe people in Hong Kong are smarter than you and me in many ways.
rockypath 發表於 2010-5-19 03:38

香港主流傳媒全部都係垃圾（包括生果報都係）。如果佢哋真係有新聞操守嘅話，就唔會全部都自我審查，阿爺一聲令下就全部跪低加入冷處理嘅行列啦？社評要狠批公社兩黨同今次公投運動又有乜野咁出奇？
The most important point I would like to 點醒你 is – 反對公投五子的激進做法 is not equal to 反對爭取民主進程. Hong Kong people are telling 公社兩黨 that they do not agree their 激進做法 and it could be harmful to 民主進程建設 instead of helping.
rockypath 發表於 2010-5-19 03:38

我倒想問返你：叫選民出來投票，用選票話俾中央同特區政府聽佢哋要廢除功能組別同盡快落實雙普選嘅意願，咁又有幾激進？！我要題醒你，對家係老共阿爺。從過去六十幾年來嘅歷史話俾我地聽，你想同阿爺好 gentleman 咁坐低慢慢傾嘅話只會俾佢食住上！西式嘅談判係你敬我一尺，我最少都還返你半丈；但你讓阿爺一步嘅話，佢只會要你退多九步，然後再扮大方咁俾你行前翻半個身位。就為咗呢半個身位，你係咪就要先退果十步？！唔好唔記得，08年香港人應該有嘅野，由推咗去 2012之後，已經再俾人哋逼你去緊可以係 2017同 2020，而且只不過係可以咋！

是非顛倒，去收皮啦你～

-力
作者: Lik    時間: 2010-5-19 13:45

我老竇老母自細就教我做人要頂天立地。反為我好想知道，你爸爸媽媽係咪由細就教你做人一定要縮骨、識得點樣看風使舵做場頭草呢？

建制派有無插手，我唔該你去睇吓有咩人幫白老妖助選先講啦。就連白老妖佢自己都認咗喇～ 而你話公社兩黨周圍同人講比人打擊, 只係想帶多d 選民出黎投票，呢個固然係啱咗一半，但個 threat 實際上亦傳在。因為從過去嘅選舉當中，我地知道阿爺數票同倒票嘅能力都非常之高。而要唔要做就真係估佢唔到。

選民係唔係唾棄公社兩黨（特別係社民連），下一界 2012 立法會選舉我地就知。而我好肯定咁可以同你講，除非阿爺出招（其實依家都經已出緊來統戰佢㗎喇），如果唔係白鴿黨到時一定期無運行！

-力

開口埋口話人呢樣果樣, 冇d 修養, 衰d 講句係冇家教, 你老豆老母冇教你做人要有禮貌架咩? 算, 無謂同人教仔.

公社兩黨一直最擔心嘅係，阿爺一方面就話冷處理，但另一方面就暗啞底灌票俾其中某啲候選人? 我覺得唔係law, 呢d 野有乜好驚? 阿爺話明唔選, 你認為班建制派會去插手咩? 而且, 有人爭反而係一件好事, 起碼刺激到投票率, 唔駛搞到而家冷清清咁. 毓民贏輸真係咁重要? 我覺得佢地寧願有人出黎同佢地撼, 多d 市民參與law, 我諗係你唔明白公投既意義. 佢地不斷話比人打擊, 只係想帶多d 選民出黎投票, 因為投票率對於呢次公投既成敗係非常重要! 眾所周知, 一般公投要over 50% 市民投票先可以通過. 基本上呢次選舉, 50% 真係冇可能, 我之前覺得30% 已經over achieve, 可惜最後只有17%. 當然, 咁都起碼代表左有50萬市民行左出黎支持佢地, 呢個都唔係一個少數目既.

公投議題係「踢走功能組別、盡快落實雙普選」就係人都知. 贏咗就即係得到選民嘅支持，輸咗就即係議題被選民 tur棄? 咁你認為今次係贏定輸? 老實講, 我覺得比人唾棄唔係公投既議題, 而係佢地既行為law. 小弟深信, 香港人普遍都支持「踢走功能組別、盡快落實雙普選」, 但係點解唔係咁多人想企出投票支持? 好簡單, 因為好多香港人唔認同公社兩黨既做法.

最後一句, 係佢地乞人憎, 而唔係唔支持公投議題.
mcjohnjohn 發表於 2010-5-19 06:52
作者: soli    時間: 2010-5-19 14:55

回復 41# mcjohnjohn
家陣人地支持嘅咩公投失敗咗，而加咪發爛咋囉～

失敗唔認輸，輸打贏要，反口覆舌，強奸民意。
選民眼睛係雪亮嘅，無運行嘅會係邊個非常明顯。
作者: Lik    時間: 2010-5-19 15:06

回復  mcjohnjohn
家陣人地支持嘅咩公投失敗咗，而加咪發爛咋囉～

失敗唔認輸，輸打贏要，反口覆舌，強奸民意。
選民眼睛係雪亮嘅，無運行嘅會係邊個非常明顯。
soli 發表於 2010-5-19 14:55

呵呵呵～ 發爛咋？有咁嘅須要咩？

公投嘅投票率無期望中咁好，那呢個係事實。但失唔失敗，我講咗 N次啦。

禮義廉 moron 係邊個，呢度我地個個人都知（你都有多少份㗎，Soli～ ）

-力
作者: soli    時間: 2010-5-19 15:19

回復 63# Lik

你鐘意自慰，無人會阻你，但唔該唔好咁揚同咁大聲啦
作者: rockypath    時間: 2010-5-19 19:24

本帖最後由 rockypath 於 2010-5-19 19:27 編輯
呢頭啱啱先至話公社兩黨連自己個基本盤都儸唔到，但果頭俾我踢爆咗你係老吹之後就即刻改口話預咗佢哋票數會高～...
Lik 發表於 2010-5-19 13:28


Lik, do you know it is very tiring that I have to educate you the basic concept before I can talk to you?

Do you know what 基本盤 mean? 公社兩黨的基本盤 is 20%, that mean there should be at least 66萬 voters (20% of 330萬 eligible voter) came out to vote and support them. The final number is 59萬 (17.1%). So you tell me whether they had retain their基本盤.


香港主流傳媒全部都係垃圾（包括生果報都係）。...
Lik 發表於 2010-5-19 13:28


How would you be able to convince people that all mainstream media in Hong Kong are garbage instead of believing you are the garbage?

我倒想問返你：叫選民出來投票，用選票話俾中央同特區政府聽佢哋要廢除功能組別同盡快落實雙普選嘅意願，咁又有幾激進？！ ...
Lik 發表於 2010-5-19 13:28


What you think is not a matter. What the majority of Hong Kong people think is the matter. Would you say 華叔 is 縮頭烏龜 and 2.4 million Hong Kong people who chose not to vote are 毫無主見無骨氣, 見利忘義 and 貪生怕死?
作者: sheep    時間: 2010-5-19 20:03

Lik, do you know it is very tiring that I have to educate you the basic concept before I can talk  ...
rockypath 發表於 2010-5-19 19:24



   你 食咗藥未？
作者: Lik    時間: 2010-5-19 20:30

What you think is not a matter. What the majority of Hong Kong people think is the matter. Would you say 華叔 is 縮頭烏龜 and 2.4 million Hong Kong people who chose not to vote are 毫無主見無骨氣, 見利忘義 and 貪生怕死?
rockypath 發表於 2010-5-19 19:24

我真係廢事同你啲垃圾講落去啦～

但我會話，自從五區公投運動開始咗之後嘅一段時間，果陣果個華叔已經唔再係我識咗廿幾年嘅華叔...

唉...

-力
作者: rockypath    時間: 2010-5-19 20:36

但我會話，自從五區公投運動開始咗之後嘅一段時間，果陣果個華叔已經唔再係我識咗廿幾年嘅華叔 ...
Lik 發表於 2010-5-19 20:30


I don't think Hong Kong people will agree with you.

你已經喪失了理性認識事實現狀和客觀分析問題的能力。
作者: sheep    時間: 2010-5-19 20:38

我真係廢事同你啲垃圾講落去啦～

但我會話，自從五區公投運動開始咗之後嘅一段時間，果陣果個華叔已經唔 ...
Lik 發表於 2010-5-19 20:30



   係老人家一貫嘅堅持同執著
為人師表 貫徹始終 係後生嘅榜樣
作者: Lik    時間: 2010-5-19 21:36

I don't think Hong Kong people will agree with you.

你已經喪失了理性認識事實現狀和客觀分析問題的能力。
rockypath 發表於 2010-5-19 20:36

有病果個係你。華叔一開始果陣都仲係對公投抱住正面嘅態度，響訪問裡面仲話「應該做、需要做、快啲做」，而且又拋出一個非常有意思嘅請辭名單出來。但特然就唔知咩事來個 180度轉變。我以前認識嘅華叔唔係咁樣㗎囉。

快啲去睇醫生啦～ Riverview Hospital psychiatric ward 呀～

-力
作者: soli    時間: 2010-5-19 22:19

呢次所謂既公投﹐證明左香港未識合普選。
市民唔參與﹐政客無承擔。
等下啦﹐2046年可能會有普選~ lol
作者: ricrick    時間: 2010-5-19 22:50

果然係不折不扣無ger ger 的狗奴才
作者: playingtoy    時間: 2010-5-19 23:12

Riverview Hospital psychiatric ward
Lik 發表於 2010-5-19 21:36


講 緊 乜 野

做乜quote我
作者: rockypath    時間: 2010-5-20 01:49

有病果個係你。華叔一開始果陣都仲係對公投抱住正面嘅態度，響訪問裡面仲話「應該做、需要做、快啲做」， ...
Lik 發表於 2010-5-19 21:36


First, just face the reality. Majority of Hong Kong people already said “NO”.

Second, don’t naively believe 公投五子 is the only group would be devoted for the democracy of Hong Kong.  

Third, I believe many people (include myself) and news media were originally supportive to 五區總辭行動. Why did people 杯葛公社兩黨 later? I believe it is be the time for 公社兩黨進行自我反省 and find out the reason。
作者: MoiRhapsody    時間: 2010-5-20 02:14

行政長官    曾蔭權    ，邀請五區公投運動發言人余若薇    ，下月就政改方案進行電視直播辯論。余若薇表示歡迎，但民主黨    質疑為何不獲邀請，認為曾蔭權應與所有反對黨辯論。政制及內地事務局局長林瑞麟    表示，特首邀請余若薇參與政改辯論，是因為她是五區公投運動的總發言人，政府會在立法會    就政改方案投票前，盡力爭取更多市民爭取政改方案。

林瑞麟是在沙田    區議會    介紹完政改方案後，接受記者提問，期間有一名男子在旁高聲呼喊 ，指政府沒有聽取市民訴求，又拍打林瑞麟的座駕，要接受警員查問。

=======================================================

516對政府唔係完全冇用嫁～～～～
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-20 06:18

有個票站係用貨櫃廂臨時頂檔嘅
sheep 發表於 2010-5-19 23:52

係唔係將葵涌貨櫃碼頭既貨櫃搬哂出黎做臨時票站你就滿足?
大佬, 而家人地唔肯借地方, 唔通政府去搶咩... 人地親中團體, 擺到明唔會借個場出黎架啦, o徒氣.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-20 06:19

如果 你想屌人

你會唔會咁講:

"請問  我可否跟你行房？"
sheep 發表於 2010-5-20 00:04

對唔住, 我好少講粗口, 呢d 字我真係唔係咁想由我個口度講出, sorry.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-20 06:20

經此一役，我明白到香港人係唔抵幫，亦都唔值得幫。
MoiRhapsody 發表於 2010-5-20 00:14

我都係咁諗... 可惜又可悲.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-20 06:32

我老竇老母自細就教我做人要頂天立地。反為我好想知道，你爸爸媽媽係咪由細就教你做人一定要縮骨、識得點樣 ...
Lik 發表於 2010-5-20 05:45

我覺得自己一d 都唔縮骨, 做人頂天立地, 對得住天地良心.

白韻琴有好多朋友, 請問朋友幫手助選有乜問題? 不如TVB 派d 明星去競選, 咁有好多fans 支持tim, 唔通又係建制派插手? 知唔知d 人點解投白姐姐? 因為d 人唔鍾意黃毓民law. (稱呼人白老妖好冇禮貌)

下屆2012 立法會選舉? 香港人既優點(缺點)就係善忘, 公投其實都唔係大善大惡, 到時就冇人記得架喇, 放心啦.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-20 06:33

回復  mcjohnjohn
家陣人地支持嘅咩公投失敗咗，而加咪發爛咋囉～

失敗唔認輸，輸打贏要，反口覆舌，強奸 ...
soli 發表於 2010-5-20 06:55

我只係唔like 比力仔屈我jel, 其實佢到係為民主出力, 呢點我係絕對支持.
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-20 06:35

[quote]我老竇老母自細就教我做人要頂天立地。反為我好想知道，你爸爸媽媽係咪由細就教你做人一定要縮骨、識得點
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-20 06:39

呢次所謂既公投﹐證明左香港未識合普選。
市民唔參與﹐政客無承擔。
等下啦﹐2046年可能會有普選~ lol ...
soli 發表於 2010-5-20 14:19

你玩野咩... 我要盡快有普選~
聽唔知邊度講權權會搵薇薇公開討論政改方案, 應該會好好睇.
希望薇薇唔好比人教壞走去學人扔蕉...
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-20 06:42

行政長官    曾蔭權    ，邀請五區公投運動發言人余若薇    ，下月就政改方案進行電視直播辯論。余若薇表示 ...
MoiRhapsody 發表於 2010-5-20 18:14

政府都蠢唔哂~ 搵薇薇就最好, 起碼一定好過一班淨係識吠既人, 節目唔會只聽到吠叫聲.
唔知班大狀係唔係知道都係搵一班識吠既人去護航比較有效呢?
作者: MoiRhapsody    時間: 2010-5-20 06:48

老老實實，對住余若薇曾陰權會食得更慘。
作者: soli    時間: 2010-5-20 07:35

本帖最後由 soli 於 2010-5-20 07:36 編輯
老老實實，對住余若薇曾陰權會食得更慘。
MoiRhapsody 發表於 2010-5-20 06:48

哈哈﹐呢招係用黎分化泛民+打落水狗﹐估唔到你o甘都睇唔出..
Bowtie有咩會同余若薇講? 如果補選有50%﹐bowtie 會約余出黎辯論嗎?
余若薇得17%又可以講D乜? 不斷死撐咪仲失分?
Bowtie淨係同余辯論﹐民主黨實唔happy﹐又無face﹐同公民黨就更難和解。
民主黨要取回焦點﹐將會更主動同政府傾。
到時特首再響政改放少少水﹐反正有民意支持﹐爭取民主黨支持就更容易。
作者: sheep    時間: 2010-5-20 12:53

係唔係將葵涌貨櫃碼頭既貨櫃搬哂出黎做臨時票站你就滿足?
大佬, 而家人地唔肯借地方, 唔通政府去搶咩...  ...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-20 06:18



    政府有 圖書館 社區中心 泳池 街市 公立學校
要做 一定做到
作者: sheep    時間: 2010-5-20 12:55

可否跟你行房.
mcjohnjohn 發表於 2010-5-20 06:19



    這絕對係有文化嘅人講嘅
作者: sheep    時間: 2010-5-20 12:57

我覺得自己一d 都唔縮骨, 做人頂天立地, 對得住天地良心.

白韻琴有好多朋友, 請問朋友幫手 ...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-20 06:32



    我都覺得我係聖人 好人
要人認同你係至得 唔係自己話自己
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-21 06:35

政府有 圖書館 社區中心 泳池 街市 公立學校
要做 一定做到
sheep 發表於 2010-5-21 04:53

似乎你好唔清楚新界鄉郊地區既發展情況...
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-21 06:36

這絕對係有文化嘅人講嘅
sheep 發表於 2010-5-21 04:55

咁你慢慢做你既有羊羊特色既文化人啦~
作者: mcjohnjohn    時間: 2010-5-21 06:38

我都覺得我係聖人 好人
要人認同你係至得 唔係自己話自己
sheep 發表於 2010-5-21 04:57

你唔係諗住o係度得到人家既認同丫麻? 咁serious 既...
作者: sheep    時間: 2010-5-21 08:29

你唔係諗住o係度得到人家既認同丫麻? 咁serious 既...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-21 06:38


不過
牆頭草係邊個
嚮呢度 連佢自己都認同
作者: sheep    時間: 2010-5-21 08:30

咁你慢慢做你既有羊羊特色既文化人啦~
mcjohnjohn 發表於 2010-5-21 06:36


多謝鼓勵
我會繼續
作者: sheep    時間: 2010-5-21 08:32

本帖最後由 sheep 於 2010-5-21 08:49 編輯
似乎你好唔清楚新界鄉郊地區既發展情況...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-21 06:35



你唔好話我知
香港重落後過
我十年前 我認識嘅香港



歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2