標題: 鄭重邀請阿Lik 宣講他口中所說的民主到底是什麼 [打印本頁]
作者: rockypath 時間: 2010-7-3 16:40 標題: 鄭重邀請阿Lik 宣講他口中所說的民主到底是什麼
本帖最後由 rockypath 於 2010-7-3 16:44 編輯
如題
本來也想邀請羊仔，但考慮到他是一個狗嘴吐不出象牙的東西，所以就放棄了。
另一個想邀請的是有雙重身份，自稱自己UBC honour degree 畢業，鑽研 political science 達兩年之久，熟讀 ５ 萬冊不同書籍，２０００本關於共產黨的著作，天文地理，歷史政治無所不通的 － MAXIMUS。但考慮到他其實中學還未畢業，熟讀２０００冊書都說不清共產主義是什麼，吹水不抹嘴，連自己是男還是女都搞不清楚，經再三思量，最後還是決定放棄。
看來希望唯有寄託在阿Lik身上，希望他不要辜負大家的期待講清楚他的民主到底是什麼。
作者: sheep 時間: 2010-7-3 16:50
乜你好驚我咩
點解唔借呢個機會
等我出醜
你呢隻下九流三腳貓
唔係你玩我
係我鐘意幾時玩你就 幾時玩你
作者: soli 時間: 2010-7-3 17:07
回復 1# rockypath
閣下對力仔既期望太高了吧。
我諗力仔最多係識話“一人一票普選”﹐力仔係讀電腦既﹐對政治呢D野話力仔一知半解已經係好generous架啦。
作者: sheep 時間: 2010-7-3 17:09
“一人一票普選”
就係咁簡單
ITS NOT ROCKET SCIENCE
作者: Lik 時間: 2010-7-3 17:28
提名權、選舉權、被選權，而且要係普及而平等果隻。
呢個其實絕對唔係 rocket science，但照個勢來睇，阿爺似乎打算再一次扭曲民主嘅定義，只係俾香港你一人一票嘅選舉權，但提名權同被選權就落響阿爺嘅手裡面，亦即係佢可以 make sure 選出來嘅一定係佢嘅人，可以受中央操控。
有中國特色嘅民主...你不如話有中國特色嘅獨裁啦～
-力
作者: rockypath 時間: 2010-7-3 17:44
提名權、選舉權、被選權，而且要係普及而平等果隻。
呢個其實絕對唔係 rocket science，但照個勢來睇，阿 ...
Lik 發表於 2010-7-3 17:28 
What soli said about you is exactly correct. I have too much expectation from you.
What you said here is just 行使民主的方式 , but not the mean of democracy.
You don’t even know what democracy is and blindly talk about democracy here. Worse, shamelessly and pointless attacked other people having a different political view.
作者: soli 時間: 2010-7-3 17:51
一早就知道力仔係o甘膚淺﹐以力仔既定義﹐美國同加拿大都係近排先算係民主國家﹐識唔識馬丁路德金呀
再過幾十年﹐可能又會有新規矩﹐到時候現在加拿大既制度又可能唔算係民主。
作者: matt72178 時間: 2010-7-3 20:30
Rockypath,
既然你話人地答錯, 又無人補答, 你都要開估架 =)
作者: rockypath 時間: 2010-7-3 20:39
本帖最後由 rockypath 於 2010-7-3 20:59 編輯
Rockypath,
既然你話人地答錯, 又無人補答, 你都要開估架 =)
matt72178 發表於 2010-7-3 20:30
I believe Lik will find out the answer and tell everyone of us if he is a true supportor of democracy.
This is his stage and I will let him to conduct his own show.
作者: sheep 時間: 2010-7-3 20:41
回復 9# rockypath
屌
作者: rockypath 時間: 2010-7-3 20:58
回復 rockypath
屌
sheep 發表於 2010-7-3 20:41
That is the reason I didn't invite you. Will you still call yourself a real fighter for democracy?
作者: sheep 時間: 2010-7-4 08:04
That is the reason I didn't invite you. Will you still call yourself a real fighter for democracy ...
rockypath 發表於 2010-7-3 20:58
噢 你驚我 屌你
作者: soli 時間: 2010-7-4 08:13
看來力仔答唔出。
不如我講下加拿大有幾唔民主啦。
加拿大現在要18歲先可以投票﹐但人人不限年齡交稅(HST).
有超過20%既公民無得投票(0-17歲)﹐亦無議員代表佢地﹐嚴重違反左國際人權公約﹐非常之不民主!!
作者: sheep 時間: 2010-7-4 08:21
有超過20%既公民無得投票(0-17歲)﹐亦無議員代表佢地﹐嚴重違反左國際人權公約﹐非常之不民主!!
soli 發表於 2010-7-4 08:13
香港一出世就可以投票？
大陸連咩叫投票都唔知
唔知有即係唔駛有同唔需要有?
作者: soli 時間: 2010-7-4 08:22
請解釋為何要18歲以上才可以投票。
作者: sheep 時間: 2010-7-4 08:26
回復 15# soli
你今年幾多歲？
咁白癡嘅問題都問得出口嘅
作者: soli 時間: 2010-7-4 08:35
即係唔識答啦。
不過都正常﹐呢個問題﹐近幾年加拿大都有唔少人爭論。
你只係一頭畜生﹐又點會明白人類都解釋唔到既野丫~
作者: kingkong123 時間: 2010-7-4 08:48
回復 13# soli
收皮啦你， 你不如返大陆啦， 共产党最中意你这种人
作者: sheep 時間: 2010-7-4 09:14
回復 17# soli
咁又係 你連畜牲都不如
又點知畜牲講咩呢
作者: rockypath 時間: 2010-7-4 10:06
噢 你驚我 屌你
sheep 發表於 2010-7-4 08:04
你呢個癲狗的跟尾狗跟他一樣只會靠粗口去掩飾你的無知、懦弱和恐懼。
我會驚你？我只會可憐你。
作者: sheep 時間: 2010-7-4 10:10
回復 20# rockypath
哎也
好有愛心呀
你病懵咗哩
作者: rockypath 時間: 2010-7-4 10:12
回復 rockypath
哎也
好有愛心呀
你病懵咗哩
sheep 發表於 2010-7-4 10:10
我對人有愛心，對畜牲更加有愛心。
作者: sheep 時間: 2010-7-4 10:14
我對人有愛心，對畜牲更加有愛心。
rockypath 發表於 2010-7-4 10:12
唔怪得你咁孝順 咁聽你雙親話
作者: rockypath 時間: 2010-7-4 10:16
唔怪得你咁孝順 咁聽你雙親話
sheep 發表於 2010-7-4 10:14
看來你是一個忤逆仔。你的雙親真可憐。
作者: sheep 時間: 2010-7-4 10:22
本帖最後由 sheep 於 2010-7-4 10:25 編輯
唔怪得你咁孝順 咁聽你雙親話
sheep 發表於 2010-7-4 10:14
看來你是一個忤逆仔。你的雙親真可憐。
rockypath 發表於 2010-7-4 10:16
好明顯啦
你嘅思維就係非黑則白
作者: Purpleheart 時間: 2010-7-4 11:02
好明顯啦
你嘅思維就係非黑則白
sheep 發表於 2010-7-4 10:22
羊羊加油啊~~ 斟返杯芯茶俾你飲~ 
作者: soli 時間: 2010-7-4 11:23
依加拿大法律﹐人獸/畜交係犯法既。
作者: soli 時間: 2010-7-4 11:27
力仔而家好開心﹐養開個隻畜生幫力仔解圍﹐轉移視線﹐唔洗再怕俾人知力仔原來連咩係民主都唔識﹐就不斷大放厥詞既事實。恭喜恭喜~
作者: sheep 時間: 2010-7-4 11:56
回復依加拿大法律﹐人獸/畜交係犯法既。
soli 發表於 2010-7-4 11:23
27# soli
你豬狗都不如
就知你自己點來㗎喇
作者: sheep 時間: 2010-7-4 16:41
soli 你 又封咀
作者: Lik 時間: 2010-7-4 16:56
不如我講下加拿大有幾唔民主啦。
加拿大現在要18歲先可以投票﹐但人人不限年齡交稅(HST).
有超過20%既公民無得投票(0-17歲)﹐亦無議員代表佢地﹐嚴重違反左國際人權公約﹐非常之不民主!!
soli 發表於 2010-7-4 08:13
真係要向你講返句：Thank you！我真係世估唔到啲咁超級無敵笑爆咀嘅野你都可以講得出～
-力
作者: rockypath 時間: 2010-7-4 17:33
真係要向你講返句：Thank you！我真係世估唔到啲咁超級無敵笑爆咀嘅野你都可以講得出～
-力 ...
Lik 發表於 2010-7-4 16:56
We are still waiting for you to 宣講你口中所說的民主到底是什麼.
If you don't even know what democracy is, why do you think you have the privilege of doing personal attack on other people who do not agree with your political view?
Maybe this is part of the value of the democracy you believe in. Isn't it?
作者: ricrick 時間: 2010-7-4 17:42
奴才-定义
奴才，是能心甘情愿地为权势者效忠以获取额外好处的人。
奴才-解释
从字面上看，有点儿像人才、天才等词语，因此，奴才也具备“天赋”和“稀有”的特点，在总人口中的比例不会很高。
奴才的表现形式是鹰犬和奴隶。但后者完全可能不是奴才。比如心怀异志者如赫鲁晓夫，对奸恶君王的忠实只为骗取信任，“勉从虎穴暂栖身”，没资格做奴才；在政治高压之下喊万岁、表忠心的人，大都是被迫的，或者是盲从的，并非“心甘情愿”，也未必就是奴才。因为一旦恶势力消亡，他们都像孙悟空一样 “现出本相”。相反，奴才则表现一往情深，心有不甘，而只能巴望新的主子降临。（奴才是鹰犬和奴隶中的历史沉淀。）
出于感恩戴德而“甘愿做牛做马”者也不够格。比如交白卷上大学，交白卷并不属于效忠行为，“额外好处”也只是歪打歪中的结果。
出于性心理的狂热、偏执者也不能算。这些因“触景生情”而可能泪流满面的异性，因时过境迁或因逐渐发育成熟，可以“退烧”。
此权势者，既可能是奸恶的君王，也可能是普通的流氓恶棍。
奴才没有独立人格，缺乏人性。如果他们选作太监，根本用不着做任何手术。（当然，一般帝王多疑，切割之痛总是难免。）
奴才多低能、弱智，与蠢材有很大的交集。所以, 作为补偿，上帝赋予他们一张厚脸皮，以示公平而非厚此薄彼。
当然世事总有例外，有些“混进奴才队伍” 者 ，由于形神相似，极难辨别，只能当作奴才处理。
奴才有冥顽不化的特别属性。所以，田汉在国歌的歌词中，排除了“甘原做奴隶的人们”。任何国家，都不能对奴才抱任何幻想！
作者: rockypath 時間: 2010-7-4 17:49
奴才-定义
奴才，是能心甘情愿地为权势者效忠以获取额外好处的人。
奴才-解释
从字面上看，有点 ...
ricrick 發表於 2010-7-4 17:42
癲狗的奴才只會靠粗言穢語攻擊他人。
這能代表你們正確嗎？這只能表明你們是打著民主的招牌到處招搖撞騙的政治黑社會。
你們說是為香港７百萬人謀求政治未來和自由民主，為什麼你們連自己宣揚的民主是什麼都不敢站出來講清楚，更害怕人問起這個問題。
你們代表的是假民主真專政。
作者: mcjohnjohn 時間: 2010-7-4 18:24
呢條thread 好精彩!!! 通常都係社民連攻擊建制派! 呢度既建制派終於都忍唔住要圍攻社民連! 真係精彩精彩, 唔該唔好比佢停~
作者: soli 時間: 2010-7-4 22:02
真係要向你講返句：Thank you！我真係世估唔到啲咁超級無敵笑爆咀嘅野你都可以講得出～
-力 ...
Lik 發表於 2010-7-4 16:56
o甘好笑又唔見你答得出。
投票年齡限制既唯一理由﹐就係話18歲以下既人 "not ready to vote"。
同一個理由﹐可以apply to 中國﹐香港或其他地區。
誰去決定咩人not ready to vote?
為何加拿大政府用呢個理由限制人投票就可以﹐中國就唔得?
覺得18歲以上先可以投票係理所當然既人﹐正正係無獨立思考﹐被政府洗腦既人。
呢個世界現時無一個民主國家做到“提名權、選舉權、被選權，而且要係普及而平等果隻。”
力仔對民主制度係極為無知同膚淺。
下面是有關 voting age 既article﹐可作參考。
http://www.elections.ca/eca/eim/ ... ize=&textonly=false
作者: mcjohnjohn 時間: 2010-7-4 22:07
點解要18歲先可以投票?
點解要18歲先可以買咸書?
點解要18歲先可以買煙仔?
點解? 點解? 點解? 點解要諗埋咁多無謂野既?
作者: Lik 時間: 2010-7-4 23:33
唔該你柄埋一邊思考吓咩叫做 age of majority先至好返來啦～
淨係識得講埋啲低能野來徙我時間...
-力
作者: soli 時間: 2010-7-4 23:54
邊個決定個age of majority﹐以前加拿大要21歲先可以投票﹐o甘又點解釋?
而且﹐唔係adult就無權投票?
講到age of majority, 唔知24歲算唔算adult 呢? 美國要25歲先可以去選國會議員﹐o甘美國係唔係咪扭曲左民主定義?
唔好又坐住個腦啦。
作者: kingkong123 時間: 2010-7-4 23:55
癲狗的奴才只會靠粗言穢語攻擊他人。
這能代表你們正確嗎？這只能表明你們是打著民主的招牌到處招搖撞騙 ...
rockypath 發表於 2010-7-4 17:49
讲粗口甘又点姐，好过D斯文败类啊， 讲一套做一套，大声讲野唔等于没礼貌
你听的时候自我隔离米得咯
作者: rockypath 時間: 2010-7-4 23:59
讲粗口甘又点姐，好过D斯文败类啊， 讲一套做一套，大声讲野唔等于没礼貌
你听的时候自我隔离米得 ...
kingkong123 發表於 2010-7-4 23:55
粗口得來又明一套暗一套更加衰格。
作者: mcjohnjohn 時間: 2010-7-5 00:04
成日都有人話"大聲講野唔等於冇禮貌"去解釋社民連唔係冇禮貌...
天啊! 係人都知大聲講野唔等於冇禮貌, 當人聽唔到, 就要大聲d 講, 對住撞聾既婆婆都要大聲d. 問題係你對住一個聽覺正常既人都咁大聲講野... okay, 大聲講野唔等於冇禮貌, 但向住人扔蕉係唔係冇禮貌呀? 唔好同我講冇hit 中人所以唔等於冇禮貌, 我接受唔到law.
不過, 社民連一向都唔係行禮貌呢一套, 有冇禮貌對於佢地黎講係冇乜所謂的. 怪只可以怪我地呢d 佔據道德高地, 懶有禮貌, 懶有德育既小市民.
作者: mcjohnjohn 時間: 2010-7-5 00:07
邊個決定個age of majority﹐以前加拿大要21歲先可以投票﹐o甘又點解釋?
而且﹐唔係adult就無權投票?
講到 ...
soli 發表於 2010-7-5 15:54
soli 兄, 你咁樣搵野黎拗乍woh...
點解唔係18歲? 點解唔係17歲? 點解唔係16歲? 點解唔係19歲? 點解唔係20歲?
根本就係冇得解, 只可以講係各處鄉村各處例.
作者: mcjohnjohn 時間: 2010-7-5 00:08
回復 41# rockypath
你連人地"暗一套"都知? 講d 黎比大家參考一下啦~
作者: rockypath 時間: 2010-7-5 00:15
回復 rockypath
你連人地"暗一套"都知? 講d 黎比大家參考一下啦~
mcjohnjohn 發表於 2010-7-5 00:08
唔記得寫明“吹水”在前面。 平日吹水吹得比人少，要吹之時難免會出醜。
作者: ricrick 時間: 2010-7-5 00:16
o甘好笑又唔見你答得出。
投票年齡限制既唯一理由﹐就係話18歲以下既人 "not ready to vote"。
同一個理由 ...
soli 發表於 2010-7-4 22:02
lol.. what a joke
do u know women were not allowed to vote?
do u know black ppl were not allowed to vote?
who gave them the right vote?
i know it is very hard for you understand since you are a slave all time.
democratic country is ruled by ppl
kids under 18 is not "ready to vote" becos most of the ppl think it is
but who knows one day, when most of ppl think kids under 18 should have the right to vote, they will surely have the chance.
作者: Prelude 時間: 2010-7-5 02:27
民主的本質及意義就係要包容其他唔同意見及主張，如有分歧就通過協商、談判從而取得共識(絕大多數認同).
When was the last time Lik 包容其他唔同意見?
作者: rockypath 時間: 2010-7-5 02:49
回復 47# Prelude
Lik would never agree with this - "我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。"
There is no such term in his definition of democracy.
作者: sheep 時間: 2010-7-5 07:54
回復 48# rockypath
到呢個 MOMENT
冇人唔可以講野 係啲人放棄唔講而話被迫講唔倒
以家一溜都係你一句 我一句㗎啦
作者: Lik 時間: 2010-7-5 09:01
民主的本質及意義就係要包容其他唔同意見及主張，如有分歧就通過協商、談判從而取得共識(絕大多數認同).
When was the last time Lik 包容其他唔同意見?
Prelude 發表於 2010-7-5 02:27
核心價值唔同，又邊到有得協商？你鍾意做狗，我只願意做人，根住你呢隻賤狗就話我咁樣唔民主？哈！
你鍾意做狗，我從來都無咗止過你。
Lik would never agree with this - "我不同意你的觀點，但我誓死捍衛你說話的權利。"
There is no such term in his definition of democracy.
rockypath 發表於 2010-7-5 02:49
我有阻過你發言嘅權利？哈！真係笑爆咀！In fact，我最鍾意睇住你不斷響到宣揚你嘅謬論，因為咁樣只會令到你自己更可笑～
-力
作者: samsung 時間: 2010-7-5 09:11
本帖最後由 samsung 於 2010-7-5 09:22 編輯
why you guys are so serious? we all know lik for some time la 
why bother?
作者: ricrick 時間: 2010-7-5 09:38
民主的本質及意義就係要包容其他唔同意見及主張，如有分歧就通過協商、談判從而取得共識(絕大多數認同).
Wh ...
Prelude 發表於 2010-7-5 02:27
錯，議會中的反對黨是用來檢察政府，找出問題所在，由政府負責協商
再者，主子要奴才做是，奴才無得say no
你認為低聲下氣，搖頭擺尾，共產黨會接受"反對"的聲音？下世罷
言行激烈，係代表問題的嚴重，係代表立場的硬度，係代表強烈的不滿，亦不代表你不可發表意見
作者: sheep 時間: 2010-7-5 11:40
一激即中
作者: peter236 時間: 2010-7-5 14:21
why you guys are so serious? we all know lik for some time la why bother?
samsung 發表於 2010-7-5 09:11
Lik pretends to be expert on various issues, but he is just a sor jai.
作者: Lik 時間: 2010-7-5 14:47
本帖最後由 Lik 於 2010-7-5 14:50 編輯
Lik pretends to be expert on various issues, but he is just a sor jai.
peter236 發表於 2010-7-5 14:21
Never pretended to be an expert on almost anything wor? Just that it's quite obvious that I am a lot smarter than you are~
-Lik
p.s. Oh wait, that really isn't saying much since you're such a dumba$$~
作者: Prelude 時間: 2010-7-5 15:38
I repeat again since you all skip the main point.
民主的本質及意義就係要包容其他唔同意見.
Calling me a dog for different view is not 包容, keep in mind I am not the government, why do you have to go against me in a harsh way to show your so-called "seriousness". You just like to attack WHOever has a different view than yours. And you call yourself so 民主?
Where is 包容其他唔同意見? You are just lying to yourself la, you know you are so bias and can't accept anything different than your limited knowledge.
Do I love China government? No
Did I say 64 is right? No
Do I get benefit from China and HK government? No
Then why do you attack me?
Simple, you just like to attack people and like to win on internet.
Ok, I let you win.
作者: mcjohnjohn 時間: 2010-7-5 17:45
錯，議會中的反對黨是用來檢察政府，找出問題所在，由政府負責協商
再者，主子要奴才做是，奴才無得say no
你認為低聲下氣，搖頭擺尾，共產黨會接受"反對"的聲音？下世罷
言行激烈，係代表問題的嚴重，係代表立場的硬度，係代表強烈的不滿，亦不代表你不可發表意見
ricrick 發表於 2010-7-6 01:38
其實你講得好有point~ 不過, 現實是否如此完美? 呢個"不代表你不可發表意見"係唔係真係貫徹實行? 小弟有懷疑law.
作者: ricrick 時間: 2010-7-5 19:12
民主的本質及意義就係要包容其他唔同意見
民主是人人平等，才可包容，但e家話事權係邊個到? 包又點，吾包又點？跟本無論點，都無力量可以左右大局
嘈，都係得個嘈字，吾嘈，都係無人show 你，所以，緊係要嘈爆佢，起碼佢覺得煩，起碼可以清熱氣
作者: mcjohnjohn 時間: 2010-7-5 21:28
民主的本質及意義就係要包容其他唔同意見
民主是人人平等，才可包容，但e家話事權係邊個到? 包又點，吾包又點？跟本無論點，都無力量可以左右大局
嘈，都係得個嘈字，吾嘈，都係無人show 你，所以，緊係要嘈爆佢，起碼佢覺得煩，起碼可以清熱氣
ricrick 發表於 2010-7-6 11:12
其實某程度上我係認同ricrick生既觀點.
可惜我覺得社民連有陣時唔只係嘈, 而係過火. 舉例:
1. 話人癌上腦...
2. 人地普選聯搞緊活動, 佢地可以hijack 人地個台...
我真係頂唔順law.
作者: soli 時間: 2010-7-5 21:58
本帖最後由 soli 於 2010-7-5 22:03 編輯
lol.. what a joke
do u know women were not allowed to vote?
do u know black ppl were not allowed ...
ricrick 發表於 2010-7-5 00:16
我第二個post就提到馬丁路德金﹐1963年以前﹐好多黑人都仲未有投票權﹐但當時美國被世界稱為民主發達國家。
Democracy grows on contradictions, and one of these is about the question of who exactly belongs to the demos.On the one hand, general suffrage is seen as a defining characteristicof democracy; on the other hand, suffrage never extends to all thosewho are ruled. Drawing the lines is also known as the problem ofinclusiveness. Who should be excluded from taking part in elections? This is one of the toughest questions of democratic theory.
“suffrage never extends to all thosewho are ruled”﹐呢個就係現實。
身份﹑種族﹑性別﹑年齡﹑財富﹑教育程度etc 都可以係限制選舉同被選舉權既理由﹐從來未人人平等過。
也許加拿大既民主制度﹐參與權既限制係少D﹐但只係少D﹐並唔係無。
加拿大人若以此批評香港既民主制度﹐在我看只係五十步笑一百步。
大陸連咩叫投票都唔知
唔知有即係唔駛有同唔需要有?
同理﹐1歲既BB不會投票﹐唔知咩叫投票﹐好正常。但不許1歲BB投票就係另一回事﹐何況係17﹑16﹑15﹑14﹑13歲既孩子?
雖然羊仔咩都唔識﹐但都隱若知道有野唔妥﹐唔知唔識唔代表唔駛有。
民主制度被選舉既人即使係有篩選﹐亦係正常﹐以現代對民主既定義﹐絕非假民主。
作者: kingkong123 時間: 2010-7-5 22:04
其實某程度上我係認同ricrick生既觀點.
可惜我覺得社民連有陣時唔只係嘈, 而係過火. 舉例:
1. 話人癌上腦. ...
mcjohnjohn 發表於 2010-7-5 21:28
话使话啊，个个么么终极普选联，如果多人支持的话点会给人hijack到啊，你人多支持就唔会甘啦
你话家下开世界杯，你估有么运动可以hijack世界杯啊拉？ 你话系咪
作者: mcjohnjohn 時間: 2010-7-5 22:31
话使话啊，个个么么终极普选联，如果多人支持的话点会给人hijack到啊，你人多支持就唔会甘啦
你话 ...
kingkong123 發表於 2010-7-6 14:04
你竟然用 hijack 世界盃同hijack 果個乜野普選聯活動比較, 我真係冇野講... 規模都唔同啦, 朋友...
你不如試下去hijack 北京天安門廣場10.1 國慶啦, 係唔係hijack 唔到就代表多人支持呀?
老兄, 我明白你既諗法, 亦某程度上認同, 不過下次可唔可以搵d 好d 既example 呀? 真係流汗架.
作者: mcjohnjohn 時間: 2010-7-5 22:32
回復 60# soli
咁香港既功能組別制度算唔算係民主?
作者: rockypath 時間: 2010-7-5 23:36
Coward Lik. Where is your gut?
You don't have the gut to stand up for the "DEMOCRACY" you believe in, do you?
We are still waiting to hear you explanation of the democracy you believe in.
作者: ricrick 時間: 2010-7-5 23:49
本帖最後由 ricrick 於 2010-7-5 23:58 編輯
我第二個post就提到馬丁路德金﹐1963年以前﹐好多黑人都仲未有投票權﹐但當時美國被世界稱為民主發達國家 ...
soli 發表於 2010-7-5 21:58
民主不是最完美的制度，但是現今最好制度，若你能想出一種比民主更好的，我跟你又何妨？
(我知你想說富有中國特色的共產主義是最好)
說過了，民主是由多數服從少數，制定的是"人民"，當大多數認為大麻合法便合法，同性婚姻合法便合法
若當大部份人認為1歲可以投票，為何不可？
"人民"有自由揀行咩路，路是"人民"自己揀，好與壞，人民自行乘擔，這才是民主。行錯了，又揀過law，直至最好，這就是民主可以自行完善的模式，HST之後，你還選自由黨？
民主不是說"學生應否談戀愛"，不是對與錯，而是說"學生要/不要變愛"，揀邊個
我揀要！
作者: kingkong123 時間: 2010-7-6 00:10
你竟然用 hijack 世界盃同hijack 果個乜野普選聯活動比較, 我真係冇野講... 規模都唔同啦, 朋友...
你 ...
mcjohnjohn 發表於 2010-7-5 22:31
总之现时香港的制度下，需要社民连的运动，这个系香港民主的一个最有力的挣扎，如果唔挣扎，澳门就是一个例子。
作者: mcjohnjohn 時間: 2010-7-6 00:24
总之现时香港的制度下，需要社民连的运动，这个系香港民主的一个最有力的挣扎，如果唔挣扎，澳门就是一个 ...
kingkong123 發表於 2010-7-6 16:10
咁好老實, 我都覺得香港需要有社民連, 正如我覺得香港都要有黑社會一樣道理. 我好buy balance 呢一個term, 乜都要balance 一下. 我亦都好感激佢地唔介意被人當癲狗, 都繼續為香港既民主出力.
不過感激還感激, 我唔會認同佢地爭取民主既方法law, 所以我唔支持佢地.
作者: soli 時間: 2010-7-6 00:53
若當大部份人認為1歲可以投票，為何不可？
"人民"有自由揀行咩路，路是"人民"自己揀，好與壞，人民自行乘擔，這才是民主。
可惜係﹐你所講既大部份人其實只係小圈子(18歲以上)裡面既大部份人。
由擁有投票權既人去決定無投票權既人既權利﹐本質上同香港現在既小圈子選舉無分別﹐只係程度上有分別。
有D複雜﹐希望閣下既智力足以理解~
作者: Prelude 時間: 2010-7-6 01:31
本帖最後由 Prelude 於 2010-7-6 01:35 編輯
咁好老實, 我都覺得香港需要有社民連, 正如我覺得香港都要有黑社會一樣道理. 我好buy balance 呢一個term, ...
mcjohnjohn 發表於 2010-7-6 00:24
That, I totally agree.
We need such groups, but I don't agree their methods, and I strong believe they should consider what bad influences they have made to the younger generations.
See? We can have a much more efficient discussion by really talk about contents, instead of just calling people dogs.
作者: sheep 時間: 2010-7-6 08:45
雖然羊仔咩都唔識﹐但都隱若知道有野唔妥﹐唔知唔識唔代表唔駛有
soli 發表於 2010-7-5 21:58
唔通 你一出世 有人話比你聽
你響呢個國家 係無投票權
你就認命 接受 捍衛 你嘅無知
恭喜你
作者: sheep 時間: 2010-7-6 08:50
回復 68# soli
將簡單複雜化
就係愚民
你唔明㗎喇
作者: ricrick 時間: 2010-7-6 09:23
可惜係﹐你所講既大部份人其實只係小圈子(18歲以上)裡面既大部份人。
由擁有投票權既人去決定無投票權既人 ...
soli 發表於 2010-7-6 00:53
米講過law，以前女人無得投票，佢地的投票權，都係男人的小圈子中產生
作者: soli 時間: 2010-7-6 20:02
o甘即係閣下認為小圈子民主選舉可以自我完善﹐亦算民主﹐呢點我都好同意。
作者: ricrick 時間: 2010-7-6 22:10
無錯，不過一D都吾易，佢地經過好多女權運動去爭取
作者: Davidcopperfeel 時間: 2010-7-7 17:07
On 9 topic
oh LIK knows alot i bet lmao
| 歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/) |
Powered by Discuz! 7.2 |