溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 中共反擊　責教廷掩飾性醜聞 [打印本頁]

作者: fy789 時間: 2010-12-22 21:57 標題: 中共反擊　責教廷掩飾性醜聞

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fy789 時間: 2010-12-22 22:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-22 22:16

中共有前途喇！開始識篤番人地死穴囉！
好嘢！有進步。

宗教佬假道學，滿口仁義道德，想佔道德高 ...
fy789 發表於 2010-12-23 14:03

小弟就係閣下口中既假道學宗教佬了!

作者: fy789 時間: 2010-12-22 22:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-22 22:36

聽講呀麥莊莊你對一切疑似/近似/好似/直頭係菊花物體有特殊辟好喎！

見到下面果幅菊花相係未好hi ...
fy789 發表於 2010-12-23 14:23

老實講, 小弟從來都冇研究過人類既肛門似唔似菊花的...
其實菊花都係一種漂亮既花朵, d 人用佢同肛門拉上關係, 實在係對菊花唔公平~

野菊花呀, 野菊花, 這裡可是你的家!

作者: kingkong123 時間: 2010-12-22 23:46

中共自己大把性丑闻啦，不过对共产党来讲性丑闻都唔算系丑闻，系家常便饭。所以对共产党无效

由于教廷道德标准千百倍与中共所以就中招咯

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-23 00:19

中共自己大把性丑闻啦，不过对共产党来讲性丑闻都唔算系丑闻，系家常便饭。所以对共产党无效

由于教廷道德 ...
kingkong123 發表於 2010-12-23 15:46

咁中肯d, 其實好多地方都有性丑闻, 克林頓都有啦......

小弟覺得現實中國主要既問題並唔係d 性丑闻 law.

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 00:29

回復 7# mcjohnjohn

包二奶算唔算性丑闻？如果过算的话，请问中国的官员有几多个没二奶，或乱搞男女关系？

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-23 01:10

回復 mcjohnjohn

包二奶算唔算性丑闻？如果过算的话，请问中国的官员有几多个没二奶，或乱搞男女 ...
kingkong123 發表於 2010-12-23 16:29

而家既社會, 包二奶真係唔算係乜野丑闻咯.
我覺得係道德標準既問題啦~
咁你覺得外國人果d open marriage 算唔算係性丑闻?

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 09:41

而家既社會, 包二奶真係唔算係乜野丑闻咯.
我覺得係道德標準既問題啦~
咁你覺得外國人果d open marriage ...
mcjohnjohn 發表於 2010-12-23 01:10

当然算啦，点解唔算？？

问题系有没人关心，有没新闻价值

作者: fy789 時間: 2010-12-23 10:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: BiscottiGelato 時間: 2010-12-23 10:37

本帖最後由 BiscottiGelato 於 2010-12-23 10:41 編輯

無論中共如何腐敗，色慾橫流又如何？
唔通響歐美d有錢人及政容冇桃色新聞同婚外情吔？
我吾係話要幫大陸， ...
fy789 發表於 2010-12-23 10:08

x2. Always what I want to point out. Double standards and hypocrite is the modous operandi when it comes to Western criticism against China. The Western world is not on that much more of a higher moral ground. And why did China have religious freedom day 1 anyways? Why suddenly come out to point out this fact?

I say human nature, and hence extending to societies and countries as a whole, is filled with nasty sides. Key is to understand it and work around it, not just finger pointing. Poking at another will only result in retaliatory poking in return. That's what Vatican just got themselves into.

Besides, the problem, as state by the Chinese statement with Vatican, is not so much that there are bad apples, but their default action is to cover-up. Kinda like North American police, instead of rooting out the bad apples and hang them out to dry, they watch each other's back, which indirectly just encourages these type of behavior... It's a systemic problem, it's Vatican's problem, not just individual priests, etc.

作者: Lik 時間: 2010-12-23 10:46

無論中共如何腐敗，色慾橫流又如何？
唔通響歐美d有錢人及政容冇桃色新聞同婚外情吔？
我吾係話要幫大陸，但係點解要剩係針對大陸呢？

始終你自己嘅神職人員唔係好似你天主教自己講得自已咁純潔，何來可以以道德高尚人士身份來批評別人。
正一其身不正，絕對係雙重標準加歧視政見不同嘅人及國家。
fy789 發表於 2010-12-23 10:08

響大陸，為官而不貪不嫖嘅係極少數嘅 exception。
響西方社會，為官而貪污同搞桃色緋聞嘅只少數。

一字咁淺嘅事實你都要嘗試扭曲，真係唔知邊個先至係雙重標準。（仲夠膽大言不慚咁去 challenge 人哋...）

-力

作者: fy789 時間: 2010-12-23 11:22

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lik 時間: 2010-12-23 11:51

主菜：其身不政嘅話就唔可以批評人。

持雙重標準嘅人係最最最可恥！
fy789 發表於 2010-12-23 11:22

你咁講嘅話老共就更加無資格去批評人地教庭。既然大陸色慾橫流兼如此腐敗，襟佢又開口去轟人哋 Vatican？

枉你仲夠膽死走出來講！（真係唔知邊個先至係雙重標準最最最可恥囉～

）

-力

作者: BiscottiGelato 時間: 2010-12-23 12:11

你咁講嘅話老共就更加無資格去批評人地教庭。既然大陸色慾橫流兼如此腐敗，襟佢又開口去轟人哋 Vatican？
...
Lik 發表於 2010-12-23 11:51

It's Vatican that's 先撩者賤. 仲要其身不政, 又要扮哂道德有幾高尚咁去批評人.

China's always morally corrupt, innertly corrupt with a lot of twisted politics and policies. Between the lines I don't think they really deny any of that anyways (they have to keep up their PR talk tho of course). I think some in the structure realizes that and probably is putting in the effort to slowly instigate change.

China's rebuttal to Vatican was more to point out Vatican's double standard, not criticizing the fact that Vatican is also corrupt. When there's power discrepency there's going to be corruption of some sort, especially a loosely checked and balanced organization like the Cathlic Church and CCP. Even god can't do crap about human nature, cuz he made ppl that way LOL. At least China realizes their corruption, albeit lacking the critical political will for rapid changes. I think the Church still thinks their structure is fine and they have the moral high ground and god on their side or something.... They don't even realize that they are also corrupt as an orgnaization...

作者: fy789 時間: 2010-12-23 13:53

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lik 時間: 2010-12-23 14:03

呵呵～原來你都知道自己賤㗎？

你鍾意日日去舔阿爺個屎眼，我唔會阻止你㗎喎。

-力

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 14:54

回復 17# fy789

如果你分得出什么系党，什么系国

你就唔会讲出“逢中必反”甘幼稚的言论

在加拿大，你会唔会话自由党， NDP，“逢加必反”呢？如果你唔会甘讲，为何要双重标准呢？

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 14:58

回復 Lik

先撩者賤，聽過未？。

古今中外，明道理嘅人都知道喇。

當然有人別有用心，曰曰係到逢中 ...
fy789 發表於 2010-12-23 13:53

讲野越来越共产党

别有用心？如果讲得对，别有用心又有什么所谓？

作者: fy789 時間: 2010-12-23 15:21

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fy789 時間: 2010-12-23 15:26

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-23 17:47

当然算啦，点解唔算？？

问题系有没人关心，有没新闻价值
kingkong123 發表於 2010-12-24 01:41

可能小弟比呢個世俗污染得太多喇...
呢d 包二奶, 召妓, 援交, 戀童, 人獸... 等等case, 成日都o係身邊出現, 已經不足為奇, 人都麻木了.
與其管人家的道德標準, 不如好好管理自己吧, 就算別人說我自掃門前雪, 我也不會否認的.

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-23 17:50

響大陸，為官而不貪不嫖嘅係極少數嘅 exception。
響西方社會，為官而貪污同搞桃色緋聞嘅只少數。

一字咁 ...
Lik 發表於 2010-12-24 02:46

小弟深信內地都有好多愛家庭, 愛清廉既高官!
乜野為官而不貪不嫖嘅係極少數?!?! 冇證冇據, 吹水唔抹咀, 呢d 算唔算政治抹黑?

作者: fy789 時間: 2010-12-23 18:08

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-23 18:41

力力呢條友最鐘意以偏蓋全架喇，都吾係第一次見識到喇！
fy789 發表於 2010-12-24 10:08

其實人性就係咁.
共產黨以偏蓋全屈教廷; 有人以偏蓋全屈共產黨.
其實力力係一個有用腦諗野既人, 佢今次只係好少何既以偏蓋全, 如果我地話佢最鐘意以偏蓋全, 咁都係屈佢啊~

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 19:17

其實人性就係咁.
共產黨以偏蓋全屈教廷; 有人以偏蓋全屈共產黨.
其實力力係一個有用腦諗野既人, 佢今次只 ...
mcjohnjohn 發表於 2010-12-23 18:41

无需要以偏概全共产党哦

你话啦，在中国有边个贪污的唔系共产党？？边个落台的官员系非党员？

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-23 20:01

无需要以偏概全共产党哦

你话啦，在中国有边个贪污的唔系共产党？？边个落台的官员系非党员？ ...
kingkong123 發表於 2010-12-24 11:17

我鬼知中国有边个贪污的唔系共产党咩... 我連有乜野貪官都唔係咁清楚啊, 朋友...

貪唔貪, 都應該唔關共產黨既事. 小弟相信共產黨都有官唔貪污, 點解有人貪又有人唔貪, 好明顯, 貪唔貪都係睇人架乍.

-- 唔喜歡將少數人既錯屈去大部份人既身上既 MJJ

作者: fy789 時間: 2010-12-23 20:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 20:34

我鬼知中国有边个贪污的唔系共产党咩... 我連有乜野貪官都唔係咁清楚啊, 朋友...
貪唔貪, 都應該唔關共 ...
mcjohnjohn 發表於 2010-12-23 20:01

简单逻辑关系，A=B， B=C，因此A=C

A=贪污的人
B=做官的人
C= 共产党员

贪污的人都是做官的人，做官的人都是共产党员，因此贪污的人都是共产党员

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 20:38

呢d係制度同大陸官塲文化泥！就算將來有外藉鬼佬中共高官一樣會貪污。當年香港警隊都有個葛柏喇！

如果有 ...
fy789 發表於 2010-12-23 20:07

制度问题，除非共产党落台

因为不产出贪污亡国，铲除贪污就会亡党，因此只能亡国不能亡党

中国有向ICAC的组织，而且有两个添。一个叫做纪检，一个叫做检察院
组织大个你的ICAC，只不过他们都贪埋一齐

作者: fy789 時間: 2010-12-23 21:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fy789 時間: 2010-12-23 21:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peter236 時間: 2010-12-23 21:44

響大陸，為官而不貪不嫖嘅係極少數嘅 exception。
響西方社會，為官而貪污同搞桃色緋聞嘅只少數。

一字咁 ...
Lik 發表於 2010-12-23 10:46

Do you even have proof of what you said? What a stupid moron you are?

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-23 21:53

简单逻辑关系，A=B， B=C，因此A=C

A=贪污的人
B=做官的人
C= 共产党员

贪污的人都是做官的人，做 ...
kingkong123 發表於 2010-12-24 12:34

其實咁樣list 幾條equations 出黎係好傻, 人地只要搵到counter example, 就可以證明你條equation 係唔成立了.
貪污唔一定係做官的人, 大把商人都貪污.
做官的人亦唔一定係共产党员啦!

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-23 21:55

回復 kingkong123
當年香港警隊貪汚腐敗比今曰大陸一樣咁差,大有大貪，小有小貪，未一樣搞得掂，做人情勢幾壞都一定要樂觀向前看。
fy789 發表於 2010-12-24 13:15

希望在明天!

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 23:38

其實咁樣list 幾條equations 出黎係好傻, 人地只要搵到counter example, 就可以證明你條equation 係唔成立 ...
mcjohnjohn 發表於 2010-12-23 21:53

做公务员先可以贪污啊，自己做生意落格就唔叫做贪污，叫偷税漏税。

又一次证明你唔了解大陆啦，谦虚D 学下野啦

做官如果唔系共产党，点做官啊？？？就好似，哺乳动物唔受精点繁衍下一代啊？好想问你一句，你在大陆生活过几久？

作者: mcjohnjohn 時間: 2010-12-23 23:42

做公务员先可以贪污啊，自己做生意落格就唔叫做贪污，叫偷税漏税。

又一次证明你唔了解大陆啦，谦虚D 学下野啦

做官如果唔系共产党，点做官啊？？？就好似，哺乳动物唔受精点繁衍下一代啊？好想问你一句，你在大陆生活过几久？
kingkong123 發表於 2010-12-24 15:38

我唔知邊度聽個有好多高官都唔係共產黨既人, 不過我冇深究過, 亦唔知係真定係假. 好想问你一句，你在大陆生活过咁久, 係唔係乜都知先? 有陣時, 唔肯定咁野就唔好講得咁大聲, 有人真係會信架.

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 23:43

回復 kingkong123

上樑不正下樑歪呀！

有幾多個老廉唔係問題，但係一定要有權同決心整治，可以試吓用 ...
fy789 發表於 2010-12-23 21:15

所以就要三权分立咯

讲来讲去你都没开窍，没三权分立何来司法独立啊？你ICAC 当年系直接对英女王负责，边个都够胆查。中国行政权力凌驾于一切司法之上。法院判决一切为行政利益铺路，听命于行政

什么叫做“公检法” 意思就是，公安第一，检察机关第二，最后先系法院啊。

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 23:44

回復 kingkong123

無特權人士又點貪汚呢？好大原因係中共一黨專政，集軍政大權放一身，自己玩哂。
試 ...
fy789 發表於 2010-12-23 21:07

非常同意你的观点

作者: soli 時間: 2010-12-23 23:46

所以就要三权分立咯

讲来讲去你都没开窍，没三权分立何来司法独立啊？你ICAC 当年系直接对英女王负责， ...
kingkong123 發表於 2010-12-23 23:43

見到kingkong唔識野猛發謬論﹐真係丟晒大陸同胞既面~
無眼睇~

作者: Lik 時間: 2010-12-23 23:51

金剛哥，

你同麥莊莊呢啲又天真、又傻嘅順民講道理，我個人覺得係多餘囉。連做官要係黨員都唔知嘅話，我真係唔知道仲有咩好同佢講囉。

咪話做官要係黨員啦，每間學府裡面都有個黨委定唔之乜水響度坐陣gup住啦～

-力

作者: kingkong123 時間: 2010-12-23 23:54

見到kingkong唔識野猛發謬論﹐真係丟晒大陸同胞既面~
無眼睇~
soli 發表於 2010-12-23 23:46

哈哈哈，收皮啦你，如果过我讲的唔对，你有本事就驳斥我啊。我知你好想，但是你自己又没料到，报纸新闻你又搵唔到，系咪好无奈呢？

你在中国生活过几久时间啊？我一直问你的问题你一次都唔够胆答，就证明你心虚，没信心咯

你都没在中国生活过，你知道个屁啊，谦虚D 学下野，对你好有帮助的

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/)