收到數個有關大選的email, 轉載給大家討論吓 3

====================================================

很多人說‘保守黨哈珀’講大話，就讓我們找找證據（ ３）

‘保守黨’不懂理財，減稅影響政府收入。

　是真的嗎？

根據公開的數據：http://www40.statcan.ca/l01/cst01/govt48a-eng.htm（因2010年的Consolidated report未出，所以只以2005-2009年數據為基礎）

政府綜合收入

2005年‘自由黨’的政府收入為5,383億元， 在2006年開始，‘保守黨’接手政府，至2008年收入增至6,476億元。多出來的錢 從何而來呢？

‘保守黨’政府把個人入息稅的徵收率不斷降低，甚至比‘自由黨’時更低，免稅額亦同時由$8,100加高至$11,000使更多人脫離稅網。居民繳付的個人入息稅整體上比五年前‘自由黨’時還要低。‘保守黨’亦引進其他稅務優惠（免稅投資戶口、教育、老年貸款、養老金分名處理等）。為何政府在諸多減低個人入息稅率的情況下（黃色格），入息稅的收入總數反而不斷增加。解釋是：2006-2009年有更多的人有工作，或每人有更高的入息，就算少了人在稅網內需要納稅，每個人又納少了稅，總數還是升了。想想為何會多了人有工作？是否因企業稅的降低？是否有更多的職位開設？是否薪金提高了？

‘保守黨’政府把企業稅徵收率不斷降低，事實是否政府所收的稅款少了？（灰色格），‘自由黨’在2005年以21%徵稅，‘保守黨’不斷減低企業稅至18%，但所收稅款由2005年‘自由黨’的469億元升至2008年‘保守黨’的676億元。當然2009年全球金融危機，數字是下跌了。但三年的實踐，足以証明，減企業稅有利企業的發展，最終收入增加。

同樣，‘保守黨’執政期間，分兩次降低了GST由7%降至5%，按理應該影響GST 總收入。但是（綠色格），GST的收入不降反升了。解釋是：2006-2009年有更良好市道，生意多了，消費服務都興旺了，就算每次交易都少收了2% GST，總數還是增加了。想想為何會多了人願意使錢消費？是否因為個入收入增加了，是否因為對未來有信心？

2006-2009年‘保守黨’政府本身的投資收益（藍色格）都錄得極高的增長，顯示出‘保守黨’政府眼光獨到，投資正確。

實際上，整體的收入中的每個項目，在‘保守黨’政府的減稅政策統治下，加拿大的整體收入反而大增。

事實顯示，‘保守黨’更懂理財，用減稅來增加收入行得通。