溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 四川重建房屋質量差（有片） [打印本頁]

作者: Lik 時間: 2011-5-1 16:24 標題: 四川重建房屋質量差（有片）

[youtube]Oi166IgwmCY[/youtube]

作者: habitrailspace 時間: 2011-5-1 17:00

nothing wrong nothing special is china

作者: lo_pak 時間: 2011-5-1 20:30

A nightmare to the resident.
Another local government corruption case...

作者: CWong 時間: 2011-5-1 21:08

顶，香港越耒越追得上国家標準！

作者: kingkong123 時間: 2011-5-1 21:47

其实应该叫Soli， rockypath 同 peter 去住

你地估下这个三条友够唔够胆住啊那？

作者: rockypath 時間: 2011-5-1 22:25

本帖最後由 rockypath 於 2011-5-1 22:48 編輯

其实应该叫Soli， rockypath 同 peter 去住

你地估下这个三条友够唔够胆住啊那？ ...
kingkong123 發表於 2011-5-1 21:47

我是否有膽量住這樣的房子與你的知識水平和 creditability 有任何聯繫嗎？

沒水平的人只能靠這些無聊的伎倆為自己壯膽。

Ｐ．Ｓ．我勸你不用試圖 challenge 我了，因為我在中國偏遠地區住過真正的危房。我睡在床上可以透過牆上的裂縫看到外面。我相信你應該沒有這樣的經歷吧？

作者: rainbow-davie 時間: 2011-5-2 03:14

我是否有膽量住這樣的房子與你的知識水平和 creditability 有任何聯繫嗎？

沒水平的人只能靠這些無聊的 ...
rockypath 發表於 2011-5-1 22:25

咁你會唔會冚家搬入去住成世?

作者: rockypath 時間: 2011-5-2 03:31

咁你會唔會冚家搬入去住成世?
rainbow-davie 發表於 2011-5-2 03:14

親身體會和瞭解中國的狀況仲應該比那些只知對著電腦靠已經他人 filter 過和 modified 過的信息瞭解中國就當自己是中國問題專家強吧？

當你的選擇只有危房或野地時，你當然可以不選擇危房而住野地。我有可能是選危房。

作者: lo_pak 時間: 2011-5-2 04:58

回復 8# rockypath

Seems like you are infected with AB virus...

作者: Lik 時間: 2011-5-2 09:21

當你的選擇只有危房或野地時，你當然可以不選擇危房而住野地。我有可能是選危房。
rockypath 發表於 2011-5-2 03:31

咁逼你入住危房嘅政府，應唔應該被譴責呢？

你只需要答我，「應該」或者「唔應該」。

-力

p.s.我會選擇瞓街。

作者: kingkong123 時間: 2011-5-2 11:20

我是否有膽量住這樣的房子與你的知識水平和 creditability 有任何聯繫嗎？

沒水平的人只能靠這些無聊的 ...
rockypath 發表於 2011-5-1 22:25

有甘的经历唔通要通街唱嘛弱智仔

边个没水平大家有目共睹啦，challenge你就系小儿科啦，你的水平帮我挽鞋的资格都没够啦

作者: rockypath 時間: 2011-5-2 12:45

咁逼你入住危房嘅政府，應唔應該被譴責呢？

你只需要答我，「應該」或者「唔應該」。

-力

p.s.我會選擇 ...
Lik 發表於 2011-5-2 09:21

那你告訴我政府為什麼要逼？是對所人都逼還是一部分人？是所有人都對政府不滿或是一部分人？如果不是所有人，那又是為什麼？

我自然會告訴你我的立場如果你能告訴我真正狀況是甚麼。

作者: rockypath 時間: 2011-5-2 12:53

有甘的经历唔通要通街唱嘛弱智仔

边个没水平大家有目共睹啦，challenge你就系小儿科啦，你的水平帮我挽 ...
kingkong123 發表於 2011-5-2 11:20

等到你有鞋之後再問我要不要替你挽鞋。

作者: Lik 時間: 2011-5-2 13:11

那你告訴我政府為什麼要逼？是對所人都逼還是一部分人？是所有人都對政府不滿或是一部分人？如果不是所有 ...
rockypath 發表於 2011-5-2 12:45

Diu你，死剷，去仆街死啦你！

我唔係呢個仆街地方政府，所以我答唔到你點解佢要咁賤格。但作為一個普通人，我可以話俾你聽呢啲所為嘅安全房一啲都唔安全！而且，用斷人水電呢啲咁哪渣嘅手段去逼啲災民搬返去啲危樓住就係仆街過仆街！

點解啲所謂「安全房」可以咁大問題？證據我當然無，但稍為識得用腦，而唔係好似你呢庭淨係識得舔阿爺屎忽嘅人都知道，建屋嘅錢當然係俾中間層層疊疊嘅官員、發展商 cap水cap咗去！

你咁樣都話俾我聽係可以接受嘅話，我真係唔diu你條仆街撚樣死賤種嘅話我就唔叫阿力！

-力

作者: rockypath 時間: 2011-5-2 13:34

本帖最後由 rockypath 於 2011-5-2 13:39 編輯

Diu你，死剷，去仆街死啦你！

我唔係呢個仆街地方政府，所以我答唔到你點解佢要咁賤格。但作為一個普通人 ...
Lik 發表於 2011-5-2 13:11

那你對新聞報導的手法也應該有一定的認識吧？

什麼叫“有新聞價值”又什麼叫對新聞素材進行加工？ＢＢＣ和ＣＮＮ就曾經對中國的報導做過這種事情來使“新聞”符合他們的既定立場和能夠配合他們已選定的報導題材。

你看新聞是想瞭解事實真相還是只想讓你的心理得到滿足？只要符合你的心理期待的就一定是事實，反之就一定是“河蟹”。

最後還想提醒你－在獻醜之前應該先學會聽得懂別人在說什麼。

首先，我沒有否認過此事之中有可能牽扯貪污腐敗和豆腐渣工程；

第二，我沒有說過政府所做是正確或合法；

第三，我之前只是在回應有個笨蛋挑釁我是否有膽量住這種房子。

作者: 老友四號 時間: 2011-5-2 14:16

又是刁民！区区五万元難道要與千万元的豪宅相比吗？

有小小裂蓬有什么大不了，还沒有倒下來就先吧啦吧啦

的沒完沒了。等真的倒了下來,成了既成事實才說还遲哩!

真又是他妈的莫名其妙!!!!!!!!!!!!!!

作者: Catpiano 時間: 2011-5-2 14:23

"重建"房屋質量差 ??

I guess not only 重建 one.....

作者: Lik 時間: 2011-5-2 16:22

那你對新聞報導的手法也應該有一定的認識吧？

什麼叫“有新聞價值”又什麼叫對新聞素材進行加工？ＢＢＣ ...
rockypath 發表於 2011-5-2 13:34

唔好意為你可以對我連消帶打，你只需要答我，一個如此咁逼你入住危房嘅政府，應唔應該被譴責呢？

「應該」或者「唔應該」就足夠。

我等候你嘅回覆。

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-5-2 18:32

香港起果d 真係靚好多~
大陸仲有好多野要跟香港學習啊!

作者: rockypath 時間: 2011-5-2 19:39

唔好意為你可以對我連消帶打，你只需要答我，一個如此咁逼你入住危房嘅政府，應唔應該被譴責呢？

「應該 ...
Lik 發表於 2011-5-2 16:22

那你告訴我政府為什麼要逼？是對所人都逼還是一部分人？是所有人都對政府不滿或是一部分人？如果不是所有人，那又是為什麼？

我自然會告訴你我的立場如果你能告訴我真正狀況是甚麼。情況不明如何做結論？

不去瞭解真實情況就亂下結論一直是你的作風。

作者: Lik 時間: 2011-5-2 20:00

你老哥咁醒，點解你又唔去揾晒啲證據出來過我地睇？記住，大陸嘅媒體響呢啲事情上嘅可信性係極低嘅，而官方傳媒就更加係零公信力。

現階段嘅判決你估係亂Q咁估嘅咩？中共地方官員同商人貪腐有幾嚴重，地方點樣打壓投訴人士，你要前後重複睇見幾多次先至心滿意足？

我擔定凳仔等緊你教我學野呀，仆街！

-力

作者: rockypath 時間: 2011-5-2 20:15

本帖最後由 rockypath 於 2011-5-2 20:17 編輯

你老哥咁醒，點解你又唔去揾晒啲證據出來過我地睇？記住，大陸嘅媒體響呢啲事情上嘅可信性係極低嘅，而官方 ...
Lik 發表於 2011-5-2 20:00

一單還一單。

你根本就是用固定模式看所有問題。既然你已經認定了你的個人看法就是事實的真相。那看新聞做什麼？何需獨立分析和思考能力？

很簡單，你起碼要知道政府為什麼要用一些手段來逼災民撤離平板房？他們不肯離開的原因是什麼？他們要求什麼條件才會離開？

這些基本信息都不瞭解就要逼其他人認同你的觀點。可悲、可笑、可憐。

共產黨沒有公信力，阿力你也比共產黨好不到那裏去！

作者: Lik 時間: 2011-5-2 20:37

你講咁撚多廢話，我又唔見你揾啲證據出來過我地睇點解地方政府要用哪渣手段來逼災民撤離平板房？而且，使橫手來逼災民搬入危樓，呢個又點講得通呀？瞓街都安全過住危樓啦？

有片有剩過你睇，你都仲係要冥頑不靈！

-力

作者: rockypath 時間: 2011-5-2 20:54

你講咁撚多廢話，我又唔見你揾啲證據出來過我地睇點解地方政府要用哪渣手段來逼災民撤離平板房？而且，使橫 ...
Lik 發表於 2011-5-2 20:37

還要我重複說一遍嗎？你認為你個人的看法就是事實的真相，那是你個人的事。其他人沒有必要以定要認同你的觀點。這是起碼的民主精神吧？

你要求我表態？可以，但起碼要讓我知道一些基本信息允許我在瞭解真實狀況之下再下結論吧？這應該也是符合民主精神吧？！

作者: 老友四號 時間: 2011-5-4 12:32

我是否有膽量住這樣的房子與你的知識水平和 creditability 有任何聯繫嗎？

沒水平的人只能靠這些無聊的 ...
rockypath 發表於 2011-5-1 22:25

絕不相信在富強的祖国会有危房，有的只是瓊樓玉宇、高樓大廈。

老夫極之相信你是一個非常熱愛祖国的青年，請不要为了要跟反动派鬪争，

就伪造事實，否则你也變成了反動派！記著一切反动派都是纸老虎！

作者: Lik 時間: 2011-5-4 12:41

還要我重複說一遍嗎？
rockypath 發表於 2011-5-2 20:54

仲要我講多一次嗎，你條欄疸賤種死仆街！舔阿爺屎忽、含阿爺條Jer你就識。阿爺叫你向東行，你敢向西走半步？！仆你嘅街啦～

-力

作者: rockypath 時間: 2011-5-4 13:31

本帖最後由 rockypath 於 2011-5-4 13:33 編輯

絕不相信在富強的祖国会有危房，有的只是瓊樓玉宇、高樓大廈。

老夫極之相信你是一個非常熱愛祖国的青年 ...
老友四號發表於 2011-5-4 12:32

我何時否認過危房和豆腐渣工程？你是否能夠具體指出我偽造了什麼事實？我也非常想知道。我等著你的答復。

我住過的危房和豆腐渣房應該比你和阿力都多。但做人要有原則，對待事實不應以自己既定的喜好和心理期待去看待問題。

阿力要我表態，完全可以。但他應該告訴我一些基本信息吧讓我基於對事實的瞭解而下定論吧？阿力可以說新聞報導都已經說了事實真相。那就是讓寫新聞稿的人幫助他做了決定。如果他信任那家新聞社，那就是事實；如果他不信任，那報導的一定是假新聞。但事實是否又是如此呢？

我有提醒過阿力注意新聞報導的手法而且那個ｃｌｉｐ裏就有用到。但我沒有興趣給阿力上課。His mind was set and it is set. It is not my interest to educate him or change him.

作者: 老友四號 時間: 2011-5-4 18:34

我何時否認過危房和豆腐渣工程？你是否能夠具體指出我偽造了什麼事實？我也非常想知道。我等著你的答 ...
rockypath 發表於 2011-5-4 13:31

老夫並沒有說你曾否認過祖国有危房及豆腐渣工程,而是纠正你祖国根本就沒有什么危房、豆

腐渣工程。「危房」定义是什么？這一刻就要塌下的、还是明天、明年、十年後、也许永遠不塌，

所以還沒有塌下來的就不算危房。否則全国乃至全世界每一幢都是危房。

至於所谓「豆腐渣工程」就更加可笑。試想即使集合全世界最出色的一百位工程師，要他们用豆腐渣兴

建一幢只有一層高的楼房，都是絕對的不可能。否則要鋼根水泥來做什么？

所以你不要跌下反彻動派所設的陷阱。

作者: rockypath 時間: 2011-5-4 19:09

老夫並沒有說你曾否認過祖国有危房及豆腐渣工程,而是纠正你祖国根本就沒有什么危房、豆

腐渣工程。「危 ...
老友四號發表於 2011-5-4 18:34

恕我才疏學淺，聽不懂你要說什麼。

他們是不是反動派，我沒興趣知道。他們怎麼想怎麼做也是他們個人的選擇。他們在講故事的一面，而我展示的是故事的另一面。圍觀者自己解讀和選擇。

危房和豆腐渣對我來說是可以有定義的。

其居住安全性低於既定的安全標準的就是危房。但是，其驗證標準是基於安全標準的選擇。一間符合中國內地的安全標準的新建房可能是一間危房如果是以溫哥華列治文的安全標準衡量；但同一間房可能是遠遠高於標準的超級堅固住房如果是以非洲盧旺達的安全標準來衡量。

是否是豆腐渣工程也是同樣道理。符合建築標準的，就不是豆腐渣。要追究的是制定建築和安全標準的部門，而不是一出事就鬧豆腐渣。對真正問題所在反而視而不見。

作者: 老友四號 時間: 2011-5-4 21:05

恕我才疏學淺，聽不懂你要說什麼。

他們是不是反動派，我沒興趣知道。他們怎麼想怎麼做也是他們個人的選 ...
rockypath 發表於 2011-5-4 19:09

就是囉！根本就没有所謂什么危楼、豆腐渣工程。因为如果建築物不合

祖国的安全標準，根本就不能通过人民政府的安全验測而政府一定会命令

建築商推倒重建，所以每一幢新建的楼房每一項剛完成的工程，都絕不會是

危樓和豆腐渣工程。就以這些四川楼房為例，那裏是危房。全都是那些刁民慾求

不滿，諸多挑剔。小小裂蓬算得了什么！他们総是爱鸡蛋裹找骨頭，希望能不用錢

就可有楼房住。千万不能讓他们得逞！再說就是打死老夫我也絕不相信為人民服务

的人民政府會断水断电，來威逼他们搬進那些所谓危房？這全都是香港那些

反動傳媒，弄虛作假偽做出來的。一切反動派都是纸老虎！

作者: rockypath 時間: 2011-5-4 22:35

就是囉！根本就没有所謂什么危楼、豆腐渣工程。因为如果建築物不合

祖国的安全標準，根本就不能通过人民 ...
老友四號發表於 2011-5-4 21:05

是，中國沒有危房也沒有豆腐渣工程，只有未達標房子和工程！滿意否？

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/)