溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 葛輝辭職爆大鑊 [打印本頁]

作者: MoiRhapsody 時間: 2011-5-25 19:18 標題: 葛輝辭職爆大鑊

前任政府資訊科技總監葛輝(上圖)在今年初合約未滿，卻提前離職，他昨日再次披露辭職是牽涉「政府事務」，並非政府所指基於「私人理由」，內情與「上網學習支援計劃」的遴選過程有關，不滿政府以政治理由給政治團體中標。
早前有報道指葛輝提早離職，與「上網學習支援計劃」的遴選過程有關，葛輝昨接受有線電視訪問時再表示，在遴選過程中多次收到指示，基於政治因素考慮，要給其中一個有民建聯成份的團體中標。他因此選擇辭職。
中標機構信息共融基金會，其中一個成員團體互聯網專業協會傍晚發表聲明，承認民建聯成員葛珮帆曾是會長，但葛珮帆是卸任後1年才加入民建聯，強調政治中立。
葛珮帆也呼冤，對事件全不知情，又指沒有參與任何決策，不明為何被「拖落水」。
葛輝於上月以公眾利益為理由，去信立法會，要求立法會引用權力及特權法，讓他交代提早離職的原因。但商務及經濟發展局署理局長蘇錦樑(下圖)昨反駁說，葛輝有關言論，已經嚴重影響政府聲譽，並強調「上網學習支援計劃」的遴選過程公平公正，絕無見不得人的勾當。
蘇錦樑說，政府不反對葛輝就自己離職一事作出澄清，但必須要符合事實及跟公眾利益相關。他又強調，政府招標計劃時，主要考慮機構的能力及往績，但機構負責人的政治背景，並非考慮因素。

作者: MoiRhapsody 時間: 2011-5-25 19:20

真係越玩越肉酸

作者: fy789 時間: 2011-5-25 19:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-5-25 20:24

快d 爆, 快d 爆! 下年就選舉年, 而家唔爆等幾時?!?!
睇下場戲點收科先~

作者: MoiRhapsody 時間: 2011-5-25 21:09

咦？我有下結論咩？
我淨係話要搞到咁擺唔平咁肉酸咋喎~
你咁心急跳出黎抽我水把撚？

依家立法會俾佢上去，咪睇下佢有乜料爆堅唔堅囉~

作者: Lik 時間: 2011-5-25 21:21

隨住香港越爆越多臭屎，我只能夠慨嘆一句：光輝不再。

-力

作者: fy789 時間: 2011-5-25 21:38

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-5-25 21:54

隨住香港越爆越多臭屎，我只能夠慨嘆一句：光輝不再。

-力
Lik 發表於 2011-5-26 13:21

你都幾悲觀架woh. 好彩絕大部分既香港人都仲係相信明天會更好的!

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-5-25 21:55

依家立法會俾佢上去，咪睇下佢有乜料爆堅唔堅囉~
MoiRhapsody 發表於 2011-5-26 13:09

我都係咁諗! 應該有戲睇! 正~

作者: chunsh 時間: 2011-5-25 21:59

開始o個陣睇錯o左 "葛民輝辭職爆大鑊"

作者: Catpiano 時間: 2011-5-25 22:01

開始o個陣睇錯o左 "葛民輝辭職爆大鑊"
chunsh 發表於 2011-5-25 21:59

me too ..

作者: lo_pak 時間: 2011-5-25 22:05

回復 11# Catpiano

Me three...

作者: MoiRhapsody 時間: 2011-5-27 07:33

前資訊科技總監葛輝昨日向立法會資訊科技及廣播事務委員會提交長達 13頁紙、有關他處理上網學習支援計劃的「大控訴」。有得悉內容的議員形容文件中對政府提出的指控，較之前葛輝爆料指「受上級政治干擾」更嚴重，又提醒事件主角、商務及經濟發展局常任秘書長謝曼怡「要醒定啲，自己執生」。有議員認為事件性質十分嚴重，有需要用立法會特權法徹查事件。

交 13頁文件　政治干擾情節嚴重
葛輝大控訴　謝曼怡被叫「醒定啲」

葛輝日前爆料，不點名指上司謝曼怡政治干擾他審批上網學習支援計劃標書，要他批給由民建聯成員葛珮帆成立的信息共融基金會。立法會資訊科技及廣播事務委員會主席黃毓民原計劃在下月 13日的會議處理，但葛輝昨日再度出招，向委員會提交長達 13頁的控訴文件。有知情委員形容，文件對部份官員的指控極為嚴重，故有委員已事先提醒昨收到文件的謝曼怡「要醒定啲，自己執生」。

文件於今晨公開
黃毓民表示，今晨他將向所有委員公開文件，並同時放在立法會網頁，所以暫時不公開內容，他曾計劃下月 7日召開特別會議，邀請官員出席接受議員質詢，但政府以事忙為由拒絕，現時惟有另定會議時間。

不少委員相信事件尚有不少內幕未揭，身為資訊科技及廣播事務委員會委員的何秀蘭透露，教育局一直認為社會服務聯會是上網學習支援計劃的合適營辦商，「畀咗好高分社聯」，社聯最終所獲得分更大幅拋離信息共融基金會，她力促當局公開招標評分結果，向公眾披露社聯與基金會各獲得的總分。她同時要求政府解釋，為何招標過程未完結前便有意向，「究竟啲官員同葛輝講過啲乜？」

或以特權法調查
何秀蘭又認為從局方要求葛輝在投標過程未完成前，便要求將合約判給信息共融基金會，「已經好客觀咁睇到有政治施壓嘅情況」，若政府不清楚交代事件，她不排除提出以《立法會（權力及特權）條例》徹查，並認為在調查過程中，有利益衝突的民建聯必須避席。另一委員劉慧卿也說事態非常嚴重，涉及政府投標中有否官員違反程序，相信稍後委員會將邀請社聯和信息共融基金會到立法會交代事件。

作者: MoiRhapsody 時間: 2011-5-27 07:35

都幾大獲....如屬真確政府擺到明利益輸送，
極大既管治危機。

作者: Lik 時間: 2011-5-27 09:47

全世界都知道特衰政府不溜都係搞利益輸送㗎啦，之不過以前都會顧吓顏面，做得好睇啲。又或者做得乾手淨腳啲，唔會咁死蠢 wear 爛塊面講到出口。但從近年嘅各樣施政來睇，個政府確實係越來越肆無忌憚，唔怕樣衰唔怕醜。

最可悲嘅係，絕大部份嘅香港人唔真係燒到埋自己身果陣都唔會企出來，最多都係逆來順受、敢怒不敢言。而另一部份甚至可以無恥到繼續有甜頭、繼續有蛇宴食，咁就繼續支持保皇派去助紂為虐。

暫時來講，香港都未算完全腐爛，畢竟普羅大眾都依然廉潔同尊重法治。但權貴階級早已經視廉潔同法治如無物。如此繼續落去，距離徹底腐敗又有幾遠呢？

-力

作者: fy789 時間: 2011-5-27 18:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lik 時間: 2011-5-27 19:23

一個？你有病定係燒壞腦呀？

毓民以前響商台做節目，余琤啲馬都叫佢「話到口中留半句理從是處讓三分」。呢啲唔係政治壓力係乜野呀？你滷味，你政府無能做錯野我就梗係數臭你㗎啦？唔通仲使錫住你來講呀？咁多個高官當權之時就醒啲利益俾大地產商，下台之後過一年冷河之後就去私人機構到攞返份高薪風流工。呢隻利益輸送都見唔少啦？民仔之前搞果檀十八銅人愛落區定乜鬼，咪又係擺明方水俾民仔？咁又唔係利益輸送呀？

不過，你條契弟無恥都唔係第一日先知㗎喇～

-力

作者: fy789 時間: 2011-5-27 20:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peter236 時間: 2011-5-27 20:13

This is very small compared to Harper's untendered contract of buying the F35 planes.

作者: Lik 時間: 2011-5-27 20:16

I am talking about this particular incidence only.

Please leave your usual unnecessary rage and anger for later.
fy789 發表於 2011-5-27 20:09

仆街啦你～下次大陸捉到貪官嘅時候，不如你又話 "I am talking about this particular incidence only."，然後當成個大陸只係得一個貪官吖，笨實！

-力

作者: MoiRhapsody 時間: 2011-5-27 21:34

this is not small.
明明人地評分高啲，點解要夾硬要俾民建聯個互聯網專業協會一齊黎做？？
通水俾佢叫佢標低啲價都唔做，夾硬要兩個組織一齊做，
something really fishy......

作者: sheep 時間: 2011-5-27 21:52

F35 planes
peter236 發表於 2011-5-27 20:13

How many manufacturers are there which they design and built F35?

作者: peter236 時間: 2011-5-27 22:10

本帖最後由 peter236 於 2011-5-27 22:12 編輯

How many manufacturers are there which they design and built F35?
sheep 發表於 2011-5-27 21:52

Please read up on this important issue.

http://www.facebook.com/group.php?gid=113805488674800&v=wall

https://marcgarneau.liberal.ca/e ... ky-high-f-35-costs/

作者: sheep 時間: 2011-5-27 22:22

回復 23# peter236

如果你想買冬奧會嘅紀念品
唔去同BAY買
同邊個買？
如果你鐘意嘅話
幾多錢都要買啦

作者: peter236 時間: 2011-5-28 03:44

本帖最後由 peter236 於 2011-5-28 03:46 編輯

回復 peter236

如果你想買冬奧會嘅紀念品
唔去同BAY買
同邊個買？
如果你鐘意嘅話
幾多錢都要買啦 ...
sheep 發表於 2011-5-27 22:22

Clearly, you didn't understand the issue. Again, please read up on this issue. You can do a search on this issue.

作者: lo_pak 時間: 2011-5-28 10:07

回復 23# peter236

Can't blame too much on the cost increase. You are only choosing between 2 or 3 competitors. I think we should focus more on the overall cost effectiveness ratio.

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/)