溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 中國科研人員發奮圖強，突破技術封鎖：天宮一號成功升空 [打印本頁]

作者: fy789 時間: 2011-9-29 18:34 標題: 中國科研人員發奮圖強，突破技術封鎖：天宮一號成功升空

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fy789 時間: 2011-9-29 18:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 18:56

射上去已經射慣射熟, 成功就預左架喇. 等黎緊對接成功先去慶祝啦! 呢個先係一大里程碑.

作者: fy789 時間: 2011-9-29 19:00

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lik 時間: 2011-9-29 19:15

人地老美50、60年前已經做咗嘅事，你天朝今日先至做到，知唔知個醜字點寫呀？又有乜野咁令人振奮？

行天科研呢啲最燒錢嘅事係猛咁做，唔知要剝削幾多民脂民膏先至夠錢來俾佢燒？而如果呢舊錢唔用來搞行天科技，而係用落民生改善身上，咁又有幾多百姓可以得益？

最諷刺嘅係，太空實驗倉你阿爺就做到，仲打埋上天，但地上面嘅全國性嘅鐵路訊號系統卻搞來搞去都搞唔掂，死完單勁嘅又再爆多單傷足幾百人。呢啲唔係未學行先學走係乜野？！

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 19:16

成功非偶然，請您多向中國科技人員同胞鼓勵同喝采！

謝謝！

最後，預祝十一月天宮一號同神舟八號太空 ...
fy789 發表於 2011-9-30 11:00

我覺得自己已經算係比較多向中國科技人員同胞鼓勵同喝采了.
不過今次我真係覺得唔係乜野大件事, 都係果句, 等對接成功先開香檳啦.

作者: peter236 時間: 2011-9-29 19:19

本帖最後由 peter236 於 2011-9-29 19:22 編輯

人地老美50、60年前已經做咗嘅事，你天朝今日先至做到，知唔知個醜字點寫呀？又有乜野咁令人振奮？

行天科 ...
Lik 發表於 2011-9-29 19:15

1) Your Canada or Japan can't even do it now. In fact, beside the US and Russia, no other country can do it independently. China is trying to be the third country.

2) China needs to do it now, rather than wait another 10-20 yrs. You need to start from somewhere. The financial and scientific rewards are huge.

3) China has the money to do it, don't be jealous.

4) Every time China launches a rocket, you repeat the same anti-China crap.
Therefore I just repeat the same lecture for you.

5) Mr Lik should just STFU.

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 19:23

人地老美50、60年前已經做咗嘅事，你天朝今日先至做到，知唔知個醜字點寫呀？又有乜野咁令人振奮？

行天科 ...
Lik 發表於 2011-9-30 11:15

你唔行出第一步, 你就永遠追趕唔到人. 冇錯人地遙遙領先, 但而家發力追都未嘗唔係一件好事. 小弟覺得搞行天科技同埋改善民生係可以並肩而行, 而家呀爺又唔係冇錢, 我唔覺得只可以搞其中一樣only. 至於搞行天科技能唔能夠令百姓得益, 我覺得科技發展係令中國擺脫世界工廠呢個稱號. 中國人而擺脫廉價勞工的形象, 科技發展係必須的, 不過係邊一d 科技發展就值得研究.

太空實驗o係呀爺自行開發, 而鐵路訊號系統係買返黎, 兩樣既性質唔同, 國家參與程度都大有分別啊~

作者: fy789 時間: 2011-9-29 19:30

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fy789 時間: 2011-9-29 19:33

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 19:35

Better than not doing it to begin with, and better to succesfully do it at the first time! :victo ...
fy789 發表於 2011-9-30 11:30

咁又唔會妒忌既.
有咁大個頭先至可以戴咁大頂帽(當然仲要有需要戴呢頂帽啦), 唔通叫香港研究航天科技咩?...

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 19:40

MJJ is actually a patriotic Chinese, despite frequent brainless "pull-water" posts !

However, thi ...
fy789 發表於 2011-9-30 11:33

呢d 係唔係叫做一啖沙糖一啖屎?
仲有, 乜野"patriotic Chinese"? 我只係以事論事而已, 同愛唔愛國無關. 不過點都好, 我都係一個中國人, 中國發展得好我都會開心的.

作者: fy789 時間: 2011-9-29 19:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 19:50

You are still a man, since you realize that "我都係一個中國人".
fy789 發表於 2011-9-30 11:43

一個男人唔係因為佢係唔係認為自己唔係一個中國人而變成唔係男人的.

作者: fy789 時間: 2011-9-29 19:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lik 時間: 2011-9-29 19:57

1) Your Canada or Japan can't even do it now. In fact, beside the US and Russia, no other country ...
peter236 發表於 2011-9-29 19:19

戇鳩～

要做嘅話，加拿大、德國、甚至係法國都有咁嘅人才去做啦。人地唔做係因為人地醒目，知道人民所交嘅稅金唔係要來亂Q咁fing。

特別係你阿爺本身咁多人今日依然活響貧窮線以下，月薪都唔知有無一千人仔一個月。一個負責任嘅政府理應幫助呢班咁龐大嘅人口去脫貧，特別係當國家有呢個財力去做嘅時候，點解要攞啲錢來徙？

阿爺嘅人均收入一直唔能夠提升到一個第一世界嘅水平、貧富懸殊嘅情況一日唔改善，我就一直會繼續反對亂Q咁fing錢來搞呢啲無敵燒錢野。

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 19:58

man = human !

I regard those japs-wannabe, US-wannabe..........running dogs!
FYI, dogs=animal of ...
fy789 發表於 2011-9-30 11:51

生物學既觀點, human 就係靈長類動物, 就算係japs-wannabe, US-wannabe 都係human.

唉, 我唔玩喇, 我只係想講只要觀點唔同, 推斷出黎既野都唔同. 每個人既觀點都唔一樣, 若要人似你, 除非兩個你. 人地諗法同你唔同唔代表你比佢優秀.

-- 庸人自擾 MJJ

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 20:04

阿爺嘅人均收入一直唔能夠提升到一個第一世界嘅水平、貧富懸殊嘅情況一日唔改善，我就一直會繼續反對亂Q咁fing錢來搞呢啲無敵燒錢野。
Lik 發表於 2011-9-30 11:57

我都有諗過呢點.

我覺得阿爺係有目標, 如果乜都"循序漸進", 就好難追到一早起哂頭既西方國家了. 過去呢十幾廿年, 阿爺係想以最快既速度帶領中國走去世界既領先地位. 老實講, 阿爺呢方面真係做得唔錯, 因為阿爺有一個大優勢 - 人口. 阿爺既做法正確與否? 我地現階段好難去評論, 因為革命尚未成功.

我估當追趕比賽追到咁上下, 國內就必然會有內部矛盾既爆發, 即管睇下阿爺點去處理啦. 食得咸魚抵得渴, 我只希望阿爺係真心為人民好.

作者: fy789 時間: 2011-9-29 20:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lik 時間: 2011-9-29 20:50

我覺得阿爺係有目標, 如果乜都"循序漸進", 就好難追到一早起哂頭既西方國家了. 過去呢十幾廿年, 阿爺係想以最快既速度帶領中國走去世界既領先地位. 老實講, 阿爺呢方面真係做得唔錯, 因為阿爺有一個大優勢 - 人口. 阿爺既做法正確與否? 我地現階段好難去評論, 因為革命尚未成功.
mcjohnjohn 發表於 2011-9-29 20:04

有啲野可以同步進行，但有啲野就一定要穩打穩紮。阿爺做得最錯嘅並唔係先樣一部份人富起來，而係無打好根基令到富起來果啲人會走返轉頭去幫助未富起來嘅一群。

龐大嘅人口係把雙刃劍，可以幫到你，更可以殺死你。人多就自然人才輩出，但同時亦有更多嘅平庸之輩。本身呢個並唔係問題，但當你最傑出果班唔去幫助弱勢果班，反而仲要掉轉槍頭去剝削佢地、打壓佢地、搵佢地笨柒、仲想要千秋萬世咁騎住佢地，咁就好有問題。而且阿爺奉行嘅一言堂更加造就咗上層嘅人更有能力同效率咁去剝削下面嘅人。

其實講到尾就係要有一個公平嘅競爭環境同遊戲規則，但偏偏大陸就無呢樣野，所以先至咁大鑊。

-力

作者: fy789 時間: 2011-9-29 21:05

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lik 時間: 2011-9-29 21:23

戇鳩仔，

我從來都無話過大陸係唯一一個唔公義嘅地方，但同西方國家比，特別係同美加相比，佢就遠遠地嚴重不公義。就算係今時今日呢個日落西山緊嘅美國，響可見嘅未來裡面，中國依然係遠遠咁比老美更唔公義。只要阿爺一直繼續當權，呢個情況都依然會繼續。

老美無人才啲咁可笑嘅說話都講得出口，我都廢事駁你喇。但等我教精你：老美其中一樣最勁嘅強項就係佢有能力叫全世界嘅精英都走來美國，為佢出一分力。而大陸？你睇吓幾有多人唔係日日都諗住着草，就係早就已經安排好後路？

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 21:40

有啲野可以同步進行，但有啲野就一定要穩打穩紮。阿爺做得最錯嘅並唔係先樣一部份人富起來，而係無打好根基令到富起來果啲人會走返轉頭去幫助未富起來嘅一群。

龐大嘅人口係把雙刃劍，可以幫到你，更可以殺死你。人多就自然人才輩出，但同時亦有更多嘅平庸之輩。本身呢個並唔係問題，但當你最傑出果班唔去幫助弱勢果班，反而仲要掉轉槍頭去剝削佢地、打壓佢地、搵佢地笨柒、仲想要千秋萬世咁騎住佢地，咁就好有問題。而且阿爺奉行嘅一言堂更加造就咗上層嘅人更有能力同效率咁去剝削下面嘅人。

其實講到尾就係要有一個公平嘅競爭環境同遊戲規則，但偏偏大陸就無呢樣野，所以先至咁大鑊。
Lik 發表於 2011-9-30 12:50

理性討論, I like, 可以學野~ 其實你講既野我好贊成, 不過呢一套係唔係真係要套入去大陸, 而咁行work 唔work 就更加冇研究.

咁講啦, 我覺得大陸有好多所謂既暴發戶既品格根本係未有資格去做富人. 呢方面, 真係要好多好多年既思想教育先可以令呢一點改進. 理想咁諗, 有錢人應該要幫窮人, 但實際上, 唔係咁多有錢人想幫窮人, 唔係咁多人會嫌錢猩的. 西方國家所謂既有錢人去幫窮人, 通常都只不過係靠稅收去令商家嘔返d 出黎, 再放福利去幫基層市民. 大陸o係呢一方面絕對有改善既空間.

而家既大陸, 根本就係最頂級既人話事, 之後就指令下級辦事, 一直去到基層市民, 全條線都係為國辦事既. 我唔係話呢個approach 係好, 只不過好明顯就係大陸既取態, 我唔覺得呢個時候會有改變, 尤其大陸人普遍既知識水平實在係不足, 起碼領導階層係咁諗. 我都唔知呢個情況會唔會變或者幾時會變, 我只知道唔係我話事 (除非我係領導).

我都覺得中國要有一個公平嘅競爭環境同遊戲規則, 我亦希望中國向呢一個方向發展, 我更想知共產主義可以點樣發展.

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 21:42

而大陸？你睇吓幾有多人唔係日日都諗住着草，就係早就已經安排好後路？
Lik 發表於 2011-9-30 13:23

其實呢點都係中共近呢十幾廿年成功既地方.
十幾年前, 你真係可以咁講... 而家? 我就有保留.

作者: peter236 時間: 2011-9-29 22:10

本帖最後由 peter236 於 2011-9-29 22:14 編輯

戇鳩～

要做嘅話，加拿大、德國、甚至係法國都有咁嘅人才去做啦。人地唔做係因為人地醒目，知道人民所交嘅稅金唔係要來亂Q咁fing。

特別係你阿爺本身咁多人今日依然活響貧窮線以下，月薪都唔知有無一千人仔一個月。一個負責任嘅政府理應幫助呢班咁龐大嘅人口去脫貧，特別係當國家有呢個財力去做嘅時候，點解要攞啲錢來徙？

阿爺嘅人均收入一直唔能夠提升到一個第一世界嘅水平、貧富懸殊嘅情況一日唔改善，我就一直會繼續反對亂Q咁fing錢來搞呢啲無敵燒錢野。

-力.
Lik 發表於 2011-9-29 19:57

Mr Lik, fcuk you stupid anti-China hater.

Canada, Germany, France etc all participated in the international space station. They cannot independently do it. Since the international space station excludes China, China is forced to so it on its own.

Canada, Germany, France do not have such people or technology to do it themselves.

Space technology has big financial and scientific rewards.

作者: Lik 時間: 2011-9-29 22:12

理想咁諗, 有錢人應該要幫窮人, 但實際上, 唔係咁多有錢人想幫窮人, 唔係咁多人會嫌錢猩的. 西方國家所謂既有錢人去幫窮人, 通常都只不過係靠稅收去令商家嘔返d 出黎, 再放福利去幫基層市民. 大陸o係呢一方面絕對有改善既空間.
mcjohnjohn 發表於 2011-9-29 21:40

咁你就完全講錯晒。歐洲又好、美加又好，政策上都帶有亞洲重好多嘅社會主意觀念(socialism)，而且呢個係真係要幫助弱勢社群嘅諗法，而唔係阿爺掛羊頭賣狗肉嘅假大空、得把口。稅制方面，就更加唔會只係dum商家心口，而係人民都要負擔返好大部份。但最少你付出咗，都可以響社會服務同保障上攞返多少。由政府去先去抽你稅，然後再扮演一個無個人利益嘅財富再分配角色，咁樣就會公道好多。香港本身就係一個非常右派嘅保守社會，信奉精英制、你死你賤。而大陸就更加係最壞嘅官僚資本主意，過河先自己濕吓腳，然後再派餅仔俾自己嘅派別，有剩先至分返多少俾有須要嘅老百姓。

而且，我之前睇過啲數據。以大陸咁多人來講，就算計埋 income level嘅話，民間善款捐獻嘅比率都係遠比西方社會低。個人來講，我又會再一次歸咎於毛賊，因為文革一役之後，其實有良心嘅都俾人鬥臭、鬥死晒。而能夠 survive 落來嘅主要都係一班弱肉強食、自私自利嘅「人」。呢班人本身就已經無乜惻隱之心、同理心，試問又點會關心均富、助人、幫助弱勢社群呢？

我識得個廠佬。佢同我講，話響大陸同佢有生意來往嘅其他大陸生意佬、廠佬等算係小康、有啲吓錢嘅人，10個有9個唔係已經辦好晒移民、送晒子女（或者連埋老婆）出國、有晒後路嘅話，就最少都係搞緊。而剩返果個其實亦都係想搞，但只不過係無能力或者其他原因而做唔到。而你再睇吓啲達官貴人，就連大把領導人嘅子孫往往都係美加澳紐嘅公民。

係咪安排好後路，係咪諗住隨時有時就着草，不如你話俾我聽喇？

-力

作者: peter236 時間: 2011-9-29 22:14

咁你就完全講錯晒。歐洲又好、美加又好，政策上都帶有亞洲重好多嘅社會主意觀念(socialism)，而且呢個係真 ...
Lik 發表於 2011-9-29 22:12

Mr Lik fcuk you anti-China self-hating basher.

作者: Lik 時間: 2011-9-29 22:14

Canada does not have such people or technology to do it.
peter236 發表於 2011-9-29 22:10

Fxxking idiot, do you know who made the the Canadarm? Opps... I guess that one was too obvious, eh?

Do you know what the CSA is?

If you don't know shxt, shut the fxxk up la~

-Lik

作者: peter236 時間: 2011-9-29 22:15

本帖最後由 peter236 於 2011-9-29 22:18 編輯

Fxxking idiot, do you know who made the the Canadarm? Opps... I guess that one was too obvious, eh? ...
Lik 發表於 2011-9-29 22:14

Mr Lik, just fcuk you.

Canada cannot launch a rocket into space by itself.
Just a fcuking robot arm is useless.
A fcuking robot arm is not a rocket or a space capsule.

How stupid you are?
Has Canada ever launched its own rocket with its own astronauts?

作者: Lik 時間: 2011-9-29 22:24

一直講緊都只係有無能力去做，而唔係有無去做。

我夠有能力走去打柒你啦～但我會唔會咁做先？
（換咗係FY仔呢啲暴徒、敗類嘅話，就一定會打人嘅。）

加拿大唔去做有好多原因，其中一個就係因為唔值得浪費國家咁龐大嘅資源去做啲咁嘅事。當然，阿爺要嘅係面子，咁就梗係打腫塊面來扮肥仔㗎啦？

-力

作者: peter236 時間: 2011-9-29 22:25

本帖最後由 peter236 於 2011-9-29 22:28 編輯

一直講緊都只係有無能力去做，而唔係有無去做。

我夠有能力走去打柒你啦～但我會唔會咁做先？
（換咗係FY ...
Lik 發表於 2011-9-29 22:24

You moron, you have to do it to prove yourself.
Talk is cheap. If you have no proof, just STFU.

If you don't even have the experienced scientists in Canada, how are you going to launch a rocket?
Just talking in theory on paper is useless.

If you have not done it before, then you don't even have the experience or the expertise.

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 22:31

係咪安排好後路，係咪諗住隨時有時就着草，不如你話俾我聽喇？
Lik 發表於 2011-9-30 14:12

我唔覺得咁樣係日日都諗住着草law.

安排好後路就係真既~ 有錢就緊係安排一下後路啦. 外國讀書點都好過o係國內讀, 除非清華復旦收你law. 留得o係中國發展, 都係肯拼搏既人, 唔係咁多人鍾意捱架乍! 所以有錢仔去美加英澳一d 都唔出奇, 有錢仔駛乜捱得咁辛苦woh, 你估係大陸做生意容易咩, 隨時有踩界, 一個唔小心踩過左會死人的...

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 22:54

加拿大唔去做有好多原因，其中一個就係因為唔值得浪費國家咁龐大嘅資源去做啲咁嘅事。當然，阿爺要嘅係面子，咁就梗係打腫塊面來扮肥仔㗎啦？
Lik 發表於 2011-9-30 14:24

其實好無聊, 每個國家既定位都唔同. 加拿大就擺到明食老本啦. 而中國就擺到明想成為世界強國啦. 唔同定位, 做野既方法都一定會唔同啦...

作者: fy789 時間: 2011-9-29 22:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Lik 時間: 2011-9-29 23:13

低能兒，

知唔知道雙重標準點解呀？如果我只係diu柒大陸而唔插美加嘅話，咁就叫做雙重標準。但我插阿爺嘅時候亦會插老美同加拿大。你見得少就只不過係老美同加拿大遠遠無阿爺咁賤格。

但係你我就真係從來都無見你指責過阿爺任何野喇～講兩句來小罵大幫忙就會。猛咁幫阿爺兜、不停咁為佢解話、辯護。你呢隻就真係叫做雙重標準，賤人～！

-力

作者: mcjohnjohn 時間: 2011-9-29 23:33

低能兒，

知唔知道雙重標準點解呀？如果我只係diu柒大陸而唔插美加嘅話，咁就叫做雙重標準。但我插阿爺嘅 ...
Lik 發表於 2011-9-30 15:13

雙重標準... 其實乜鬼雙重標準丫, 做人做左咁多年, 我起碼有十重標準啦. 你地兩個頂多都係雙重標準之麻, 有排都未到我十重標準呢個境界~

要插就插我啦... 唉...

作者: peter236 時間: 2011-9-29 23:35

低能兒，

知唔知道雙重標準點解呀？如果我只係diu柒大陸而唔插美加嘅話，咁就叫做雙重標準。但我插阿爺嘅 ...
Lik 發表於 2011-9-29 23:13

Mr Lik, launch your rocket with your fcuking robot arm.
Do it in theory on paper.

作者: fy789 時間: 2011-9-29 23:40

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: rockypath 時間: 2011-9-30 00:01

其實好無聊, 每個國家既定位都唔同. 加拿大就擺到明食老本啦. 而中國就擺到明想成為世界強國啦. 唔同定位, 做野既方法都一定會唔同啦...
mcjohnjohn 發表於 2011-9-29 22:54

Like!!!

加拿大一早疊埋心水靠賣天然資源和做美國的附屬國啦。

作者: peter236 時間: 2011-9-30 02:16

作者: fy789 時間: 2011-9-30 15:20

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: fy789 時間: 2011-9-30 15:34

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: peter236 時間: 2011-10-1 13:38

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/)