Board logo

標題: Will you be affected by this? [打印本頁]

作者: myversa    時間: 2008-4-8 08:16     標題: Will you be affected by this?

How much is your total upload and download?

貝爾減下載速度 羅渣士對「超額」收費
無限上網設限網友不滿        
2008年4月8日

【明報專訊】繼加拿大貝爾公司以減少部分用家從網上大量下載音樂﹑電影﹐造成網絡阻塞﹐拖慢其他用家上網速度為由﹐於去年10月收緊網絡流通量後﹐羅渣士通訊互聯網的戶客最近亦陸續收到通知﹐將今年6月起實施新收費﹐若用家每月下載量超額﹐便按GB計算。事件引起迴響﹐質疑供應商此舉侵犯網上資訊自由流通。而市場上互聯網供應商選擇有限﹐用家可謂「肉隨砧板上」。

根據羅渣士的新收費﹐由今年6月起﹐以Ultra Lite套餐為例﹐凡於今年1月14日以後新登記的用戶﹐每月只能下載2GB容量的資料﹐一旦超額﹐每GB便要多收5元(下表)。

這對只使用互聯網收發電郵﹐一般瀏覽網頁的用家來說﹐暫時沒直接影響﹐但對於上網發燒友來說則造成不便。

除了羅渣士互聯網實施新收費外﹐加拿大貝爾公司則在數月前﹐在每天繁忙時段(下午4時至凌晨2時)﹐縮減用戶以點對點(Peer to Peer)方式下載資料的流通量﹐即減慢下載速度。

使用羅渣士互聯網服務8年後﹐2年前才轉用貝爾Sympatico的Sam﹐經常上網更新軟件﹑下載電視節目﹑電影﹑PS3遊戲﹑音樂等﹐一個月用上 80GB是等閒事﹐最高紀錄甚至高達120GB。正因下載容量太多﹐他便曾因此先後兩次被當時他所使用的羅渣士公司在沒預警下﹐停止互聯網服務﹐最長一次為期一周。

對此﹐Sam非常不滿﹕「我購買的套餐是無限上網﹐他們無理由指我下載量太大而暫停服務的。」不過﹐Sam亦承認﹐合約條款確又同時寫明﹐公司有權在未取得顧客同意或通知前更改合約字眼﹐這他亦無能為力﹐但他就認為對消費者不公平。

過去7年一直使用貝爾無限上網服務的K君表示,他每月平均下載量達70GB﹐按他使用的服務套餐﹐下載速度為每秒3MB﹐最初K君下載一套120分鐘的電影 (非壓縮)只需3至4小時﹔然而﹐約1年前﹐他發現下載速度愈來愈慢﹐所花時間是以前的3倍。最初他不以為意﹐以為網絡太繁忙所致﹐後來才恍然大悟,知道是收緊網絡流通量所累。

貝爾聲稱去年10月才收緊資訊流量﹐但K則質疑有關說法﹐並指下載速度減慢早在年前發生﹐而作為該公司用戶﹐他由始至終沒有收過貝爾的正式通知。

不過﹐貝爾的發言人利萊克雷(Pierre Leclere)表示﹐根據協議書條款﹐該公司絕對有權因應所有顧客的利益而作出調整。

作者: celeron_266    時間: 2008-4-8 09:21

i think slowing down P2P is reasonable...but charging for extra bandwidth is just ridiculous
作者: Traum    時間: 2008-4-8 10:12

提示: 作者被禁止或刪除 內容自動屏蔽
作者: SAZABI    時間: 2008-4-8 10:27

Did I read it wrong?  I can understand 30GB, 20GB a month as limit, but 2 GB? LOL
作者: pkphilip    時間: 2008-4-8 11:33

This is in the Atlantic provinces where Bell (ADSL) and Rogers (Cables) are the mainstream ISP there.

2GB limits applies to the Ultra Lite package, speed is about ISDN speed (128k) at the old time. 2GB seems reasonable for that package because people use it for email and quick web access only.

I understand the need for more bandwidth because most people would have more than 1 computers at home, stuff like VoIP, console gaming are using bandwidth too. The infrastructure in Canada is different than US or Asia because we just don't have the population and density for ISP to support an affordable service.

Shaw and Telus has been throttling P2P traffic ever since BT became mainstream. 3MB/s on Rogers is about 8 Megabit line, which is equivalent to Shaw Extreme-I service. Shaw has 100GB limit on the Xtreme-I.

I think the whole idea of pay-per-use is fair. Internet is a scarce resources, bandwidth is not free. The only way to cut cost without raising price is to remove accounts that are no longer profitable.

We are just too spoil to adjust to changes.

Philip




歡迎光臨 溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/) Powered by Discuz! 7.2