溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [香港新聞] 無恥ATV抹黑學民思潮 [打印本頁]

作者: ricrick 時間: 2012-9-3 23:15 標題: 無恥ATV抹黑學民思潮

[youtube]Tzz30-hXYIc#![/youtube]

森美開咪回應亞視
[youtube]A8XWHNe0P2o[/youtube]

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-3 23:35

共產黨比多D 錢, o係TVB 出廣告應該會有效一D.

作者: ricrick 時間: 2012-9-3 23:49

呢d都係洗腦一種，有幾多盲毛不經思考，就會相信佢講既野

好似，新聞有人不贊成學生絕食，是教懷細路，話如果小朋友要粒糖，大人吾比就小朋友絕食威脅，這是不對的云云

e+係大人比毒藥d細路食，會食死人架，d細路有腦係吾係識別吾好啊？係米就反對啊？

作者: peter236 時間: 2012-9-3 23:52

ATV said the right thing about those trouble makers.

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-4 00:04

呢d都係洗腦一種，有幾多盲毛不經思考，就會相信佢講既野

好似，新聞有人不贊成學生絕食，是教懷細路，話 ...
ricrick 發表於 2012-9-4 15:49

ricrick 兄, 凡事都有唔同既觀點, 有不贊成學生絕食, 有支持學生絕食, 香港跟大陸最不同就是如此, 莫非你只想見到所有人都支持學生絕食嗎?

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-4 00:04

ATV said the right thing about those trouble makers.
peter236 發表於 2012-9-4 15:52

Peter 仔, 國民教育下, 我真的很擔心你.

作者: peter236 時間: 2012-9-4 00:09

Peter 仔, 國民教育下, 我真的很擔心你.
mcjohnjohn 發表於 2012-9-4 00:04

我擔心你就真.

作者: ricrick 時間: 2012-9-4 00:44

ATV said the right thing about those trouble makers.
peter236 發表於 2012-9-3 23:52

講得出呢句証明你無腦

邊個make 個trouble 你都未分清，還說阻止trouble的是trouble maker?

學民思潮唔係為抵擋trouble (國民教育科) 而捍衛香港核心價值！

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-4 00:44

我擔心你就真.
peter236 發表於 2012-9-4 16:09

你的行為, 怎能讓我放心呢?!?!

作者: ricrick 時間: 2012-9-4 00:46

ricrick 兄, 凡事都有唔同既觀點, 有不贊成學生絕食, 有支持學生絕食, 香港跟大陸最不同就是如此, 莫非你 ...
mcjohnjohn 發表於 2012-9-4 00:04

我的觀點是支持，你的觀點是就手旁觀

作者: ricrick 時間: 2012-9-4 00:48

回復 9# mcjohnjohn

你的下一代就同佢一樣

作者: chunsh 時間: 2012-9-4 00:51

ricrick 兄, 凡事都有唔同既觀點, 有不贊成學生絕食, 有支持學生絕食, 香港跟大陸最不同就是如此, 莫非你 ...
mcjohnjohn 發表於 2012-9-4 00:04

對於他們來說﹐不讚同他們的觀點就是反革命份子﹐黑五類.....oh 不是﹐是反民主才對

小心俾班民主紅衛兵批鬥呀

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-4 00:55

回復 mcjohnjohn

你的下一代就同佢一樣
ricrick 發表於 2012-9-4 16:48

我有100%信心肯定絕對不會發生~

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-4 00:55

對於他們來說﹐不讚同他們的觀點就是反革命份子﹐黑五類.....oh 不是﹐是反民主才對

小心俾班民主紅衛 ...
chunsh 發表於 2012-9-4 16:51

我怕被批, 就一早好似力力咁人間蒸發左自己就算了.

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-4 00:56

我的觀點是支持，你的觀點是就手旁觀
ricrick 發表於 2012-9-4 16:46

你又知我袖手旁觀?

作者: ricrick 時間: 2012-9-4 00:57

對於他們來說﹐不讚同他們的觀點就是反革命份子﹐黑五類.....oh 不是﹐是反民主才對

小心俾班民主紅衛 ...
chunsh 發表於 2012-9-4 00:51

何解你無啦啦抽水？

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-4 00:58

何解你無啦啦抽水？
ricrick 發表於 2012-9-4 16:57

趁下熱鬧, 多人D 唔好咩?
LYK 好耐都冇咁熱鬧了.

作者: ricrick 時間: 2012-9-4 01:00

回復 15# mcjohnjohn

三個可能
1.支持 2.反對 3.棄權

作者: ricrick 時間: 2012-9-4 01:03

回復 17# mcjohnjohn

抽水:
在別人討論、爭辯、罵戰之時，忽然插口伺機煽風點火，意圖借刀殺人
在某一事件上借機引申為對另一事件／事物的批判或嘲諷，等同指桑罵槐

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-4 01:17

回復 mcjohnjohn

三個可能
1.支持 2.反對 3.棄權
ricrick 發表於 2012-9-4 17:00

我是支持的.
我講咁多野, 係想比多D 空間大家去思考, 唔好搞到個腦都實哂, 到時真係好易被洗腦了.

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-4 01:19

回復 mcjohnjohn

抽水:
在別人討論、爭辯、罵戰之時，忽然插口伺機煽風點火，意圖借刀殺人
在某一事件上 ...
ricrick 發表於 2012-9-4 17:03

社會就是如此, 我喜歡這些抽水, 是一種訓練, 訓練EQ.

作者: fibbi 時間: 2012-9-4 08:33

雖然我唔希望一台獨大，但係現在嘅ATV，一定唔睇。

作者: 布小熊 時間: 2012-9-4 09:02

I was shock that this kind of program could be broadcast in HK!! even ATV...
Still can't believe my eyes when I watched this on youtube.

作者: lo_pak 時間: 2012-9-4 09:05

回復 23# 布小熊

Mostly because so many media are now having reddish background...

作者: satil 時間: 2012-9-4 10:22

就算紅底，都唔會做得咁揚．
基本佢係放比廣東周邊地區睇．
為阿公發放洗腦訊息．

作者: peter236 時間: 2012-9-4 11:10

回復布小熊

Mostly because so many media are now having reddish background...
lo_pak 發表於 2012-9-4 09:05

That's not true at all. Not everyone agrees with you. The media does not need to say only those things that agree with your viewpoint.

作者: lo_pak 時間: 2012-9-4 11:23

回復 26# peter236

What's your point though?

作者: satil 時間: 2012-9-4 11:38

本帖最後由 satil 於 2012-9-4 11:47 編輯

好使好用，　”Not everyone agrees with you”，　這世上那有　１００％　agree with you.

"The media does not need to say only those things that agree with your viewpoint." 早就知啦，大公，文匯就從來冇啱我viewpoint　

作者: imvitasoy 時間: 2012-9-4 12:53

你要明白佢哋嘅說話邏輯，例如香港700 萬人，
(1) 廿三條，50 萬人上街, 葉劉可以話，大部分香港人無上街，所以大部分人贊成。
(2) 國教, 10 萬人上街，吳克儉亦是一樣，話大部分人無上街，所以大部分人贊成。

十幾年前Rogers 寄封加價 notice 比客人，然後話"唔反對即係贊成" ，比人告到甩肺。
強人係無呢個概念，或者有都詐唔知。

作者: Icebaby 時間: 2012-9-4 13:43

這裡無人識 critical thinking?

作者: imvitasoy 時間: 2012-9-4 14:14

這裡無人識 critical thinking?
Icebaby 發表於 2012-9-4 13:43

在下第一個報名，在下唔識，請教導。

作者: chunsh 時間: 2012-9-4 14:26

回復 mcjohnjohn

抽水:
在別人討論、爭辯、罵戰之時，忽然插口伺機煽風點火，意圖借刀殺人
在某一事件上 ...
ricrick 發表於 2012-9-4 01:03

I don't think you will say the same if I am agree with u
and I hate those so-called "democratic parties/fighters" always think are the only way to solve problems. If you dont agree with them, they will blame u, personal attack and saying you are "50 cents" party

who is more dictative?

作者: imvitasoy 時間: 2012-9-4 16:05

本帖最後由 imvitasoy 於 2012-9-4 16:24 編輯

王永平今天在信報論壇的文章，節錄其中一段：

.......學民思潮這群年輕學生在今次抗議上，表現驚人的辯才、毅力和組織力。他們完全有心理準備持久作戰。香港市民對口是心非、充滿計算和隱藏個人利益的政黨和政治人感到厭惡，學民思潮表現出來的無私、理想、團結是港人已經很久未遇見過的一股清流。在政府和學民思潮之間，政府不會是絕大多數市民支持的對象。古今中外，連最強權的政府面對青春無悔的抗議學生都只有兩個選擇：一是鎮壓、或是妥協。民望屢創新低的特區政府沒有鎮壓的膽量和本事。除了妥協，我看不到另外一個解決辦法......

http://yellowgeebee.wordpress.com/2012/09/04/王永平-：國民教育變殘局%E3%80%80政府不撤累港人/

作者: fibbi 時間: 2012-9-4 16:26

雖然成日話啲人睇電視係又投訴唔係又投訴，但係成萬人投訴呢個數字真係唔嘢少，唔該啲亞視高層唔好當啲觀眾白癡啦。
http://news.mingpao.com/20120905/gaa1h.htm
亞視節目抨學民投訴逾萬

《ATV 焦點》指政客利用學生學者批違持平原則

【明報專訊】亞洲電視新聞時事評論節目《ATV焦點》，前日傍晚以旁白形式發表對國民教育的看法，指「反對國民教育」是「破壞派」為選舉製造的議題，而「學民思潮」只是棋子，在選舉後會被「用完即棄」。節目引起廣泛爭議，通訊事務管理局收到破紀錄的逾1萬個投訴，投訴量超出通訊局（前身為廣管局）2008至09年，以及09至10年接獲投訴宗數的總和。有新聞學者及新聞從業員組織指出，該節目的做法涉嫌違反《電視節目守則》的持平及公正原則。

投訴破紀錄超兩年總和

有亞視新聞部員工透露，整個《ATV焦點》製作全由《大公報》前執行總編輯、現任亞視副總裁雷競斌負責，新聞部記者對該節目不知情。另方面，亞視新聞部高層深夜有人事變動，新聞總編輯馮兆寧昨日辭職，今日生效（見另稿）。

雷競斌被指一手包辦製作

亞視發言人昨表示，言論及新聞自由不容侵犯，但沒有正面回應有關《ATV焦點》是否涉及違反守則。雷競斌昨日回覆查詢時，未有回應《ATV焦點》是否由他負責製作，但他指若節目違規，市民可向通訊局投訴，相信當局「該點處理就會點處理」，希望社會尊重別人觀點。

通訊局表示，截至昨晚共收到逾萬宗電郵投訴，相信大部分與周一晚播出的《ATV焦點》有關，投訴包括內容偏頗失實、有欠中立以及違反選舉宣傳公平原則，亦有誤導市民和抹黑學民思潮之嫌，該局會按既定程序處理。

記者旁述無交代製作人員

《ATV焦點》據其網頁介紹是新聞時評類節目，節目去年初啟播，由亞視新聞及公共事務部製作，原本由記者任主持，今年4月改為以簡報及特定記者旁述。今次有「破紀錄」投訴的一集，於前晚6時40分新聞結束後播出，內容將立法會選舉和學民思潮掛鹇，指本港「破壞派」政客，為得到選票，將學民思潮學生利用作棋子，更指「這些少年玩起政治來拙劣非常，不過是幾名任性使氣的惡少」（見全文）。評論一出引起廣泛爭議，片段於YouTube上載一天，已有逾2萬網民表示「不喜歡」，民主黨昨日下午亦就事件到亞視抗議。

這段全長約3分鐘的評論，片中未有交代製作的部門、負責的監製或記者，只在開始前提及是「個人意見節目」。有學者認為，亞視這個時事評論節目觀點偏頗，或有違通訊局要求節目持平的守則（見另稿）。

新聞部員工指部門公信力受損

多名亞視新聞部員工透露，不少人對該節目強烈不滿，認為製作手法令外界誤以為是新聞部製作，嚴重破壞新聞部公信力，又指雷競斌一手包辦節目的撰稿、審核以至監製；雷競斌近期起亦負責《時事追擊》節目。

另一方面，有亞視記者昨晨在政府總部就絕食進行直播報道時，受到部分在場人物干擾，亞視對此表示遺憾。

據資料顯示，通訊局（前身廣管局）每年一般接獲4000多宗涉及廣播服務的投訴，今次針對《ATV焦點》的逾萬宗投訴，已超過08至09年，以及09至10年共8500宗的總和。

香港新聞行政人員協會主席趙應春認為，免費電視台以電視台名義發表觀點或政治立場的做法並不尋常，觀眾亦對免費電視有合理期望，認為它們會持平處理社會事件，他希望亞視能就事件再交代及澄清。

作者: ecwkwok 時間: 2012-9-4 17:26

有萬幾人投訴，即係最少有萬幾人睇過個節目啦。亞視應該承勢開個祝捷大會啦。。。
亞視應該攪個反絕食行動，請齊香港D五星級廚師響絕食現場對面攪美食節目。反正亞視無得輸，無論點不滿，觀眾都唔可以罷睇亞視，收視率亦唔會有影響，因為跟本就無人睇亞視。

作者: rainbow-davie 時間: 2012-9-4 17:30

有萬幾人投訴，即係最少有萬幾人睇過個節目啦。亞視應該承勢開個祝捷大會啦。。。
亞視應該攪個反絕食行動 ...
ecwkwok 發表於 2012-9-4 17:26

咪係.. 無仇報.

作者: mcjohnjohn 時間: 2012-9-4 19:05

有萬幾人投訴，即係最少有萬幾人睇過個節目啦。亞視應該承勢開個祝捷大會啦。。。
亞視應該攪個反絕食行動 ...
ecwkwok 發表於 2012-9-5 09:26

有創意~

作者: 嘉嘉 時間: 2012-9-5 00:30

That's not true at all. Not everyone agrees with you. The media does not need to say only those th ...
peter236 發表於 2012-9-4 11:10

media is supposed to be NEUTRAL

作者: peter236 時間: 2012-9-5 03:10

本帖最後由 peter236 於 2012-9-5 03:11 編輯

media is supposed to be NEUTRAL
嘉嘉發表於 2012-9-5 00:30

That's not true at all. For example, CNN and BBC are not neutral at all. No media in the world is totally neutral. Another example is Apple daily which is totally biased.

作者: chunsh 時間: 2012-9-5 04:56

media is supposed to be NEUTRAL
嘉嘉發表於 2012-9-5 00:30

I agree with u, but too bad. In the real world, no media is totally neutral because media are formed by people and people are never neutral

作者: Littleprince 時間: 2012-9-5 23:56

對﹐從沒傳媒是中立的。。。有些是“比較上”中立而已。。。

作者: ricrick 時間: 2012-9-6 09:20

有萬幾人投訴，即係最少有萬幾人睇過個節目啦。亞視應該承勢開個祝捷大會啦。。。
亞視應該攪個反絕食行動 ...
ecwkwok 發表於 2012-9-4 17:26

d人youtube睇架

作者: Littleprince 時間: 2012-9-6 11:50

D 人超喜歡睇

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/)