溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 支聯會示威遭人包圍責罵陳巧文被警員帶走 [打印本頁]

作者: Traum 時間: 2008-5-1 22:34 標題: 支聯會示威遭人包圍責罵陳巧文被警員帶走

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Traum 時間: 2008-5-1 22:41

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-2 00:41

原帖由 Traum 於 2008-5-2 14:41 發表
陳小姐當街俾人鬧，話晒都係受害者，點解仲要俾警察 "帶走"？而且其實佢上次都已經俾警察 "帶走" 過去問話，依家又來多次？

如果有一個車路士球迷, o係曼聯既奧脫福主場拎住支藍戰士獅子旗滿場揮動, 奧脫福主場球迷一定會媽到佢飛起, 在場既防暴警察為左平息騷亂, 一定會帶走一個車路士球迷而唔會帶走幾千個曼聯球迷.

原帖由 Traum 於 2008-5-2 14:41 發表
支聯會成員俾人打，警察就淨係叫襲擊者離開。如果換左係長毛出手打人，你話警察會唔會咁順灘？（當然，長毛同支聯會D成員攪左社會運動咁耐，又點會做D咁蠢既事呢？）

如果有三十個人圍住一班支聯會既人, 都好難identify 到邊個人出手. 唔通唔知邊個出手就拉哂佢地番去? 而家遊行示範係會錄低既, 有証有據既話, 支聯會之後都可以報警話比人打.
警察既主要任務係維持場面既秩序, 呢個時候執法既話, 反而會令場面更加混亂.

力兄...好一個深明大義既民主戰士!

作者: Traum 時間: 2008-5-2 01:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Traum 時間: 2008-5-2 01:25

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chunsh 時間: 2008-5-2 07:38

原帖由 Traum 於 2008-5-2 01:14 發表
係踩場又如何？英國球迷係 hooligans，係 goons，係 thugs 就係人都知，而佢地既臭名亦傳遍全歐洲。但香港街頭又豈同英國球場？

暫時來講，陳小姐未自己回應佢響咩情況下被警察帶走，但如果警察真係為左保護佢既話，新聞稿既字面上 ...

in order to protect both sides' 市民既安全同財產, what would u do if u are the cops?
seperating the crowds by trying to control the crowd with larger number?
or control the groups by bringing away the small crowd from the place?

作者: Traum 時間: 2008-5-2 08:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: soli 時間: 2008-5-2 11:23

點解無用電槍?

作者: SAZABI 時間: 2008-5-2 11:44

原帖由 Traum 於 2008-5-2 08:01 發表
Please read through my previous post, Chunsh. 陳巧文被多名警員制服，隨後被警員抬走。 Is this how the police protect citizens? Is this how the police protect the victims? If I smack you in your face, wou ...

None of us were there, so we don't know why the police need to 制服.
But don't you think it is reasonable to think that the girl exert some kind of resistance when she was asked to leave? I won't believe the cops just use force to 制服 her as soon as they see her presence lor.

作者: Mr.JPG 時間: 2008-5-2 12:11

如果換左係個樣貌普通既男學生
有甘大回響嗎

作者: Traum 時間: 2008-5-2 12:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Traum 時間: 2008-5-2 12:49

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SAZABI 時間: 2008-5-2 12:54

原帖由 Traum 於 2008-5-2 12:45 發表

Miss Chan has the right to express her views in public. Given that she did not engage in any violent activities, why should she be the one to get sent off when it's the Mainland supporters that are d ...

lol, so you think it is safe for her to express her views in that "public" enviornment?
I think the police did the right thing to drag her away from that crowd, or she may be lying in some hospital instead of whining about the HK police.

作者: Traum 時間: 2008-5-2 13:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Traum 時間: 2008-5-2 13:07

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chunsh 時間: 2008-5-2 13:40

原帖由 Traum 於 2008-5-2 13:07 發表

And who contributed to the hostile environment? Who started the shouting and physical stuff? Miss Chan or the Mainland students?

-Lik

u are being racisim, to your own race
I think normal hk citizen are more welcoming to beijing olympic to those protesting morons

作者: Traum 時間: 2008-5-2 14:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SAZABI 時間: 2008-5-2 14:54

原帖由 Traum 於 2008-5-2 13:07 發表

And who contributed to the hostile environment? Who started the shouting and physical stuff? Miss Chan or the Mainland students?

-Lik

I don't think that is the point for discussion lor. We all know that the chinese supporters started it most likely.

I thought we were talking about what HK police did. I just think it was totally appropriate... for protecting Ms. Chan safety, or controlling the general environment at that time.

作者: siumaibb 時間: 2008-5-2 17:31

are those male police?
抽水？？

作者: Traum 時間: 2008-5-2 21:44

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: daimo 時間: 2008-5-2 22:23

原帖由 Traum 於 2008-5-2 21:44 發表

香港警方抬走陳小姐，故然係為左佢個人安全，但犯事既唔係佢，卻要抬佢走，剝奪左個奉公守法既市民去和平表達自己意見既權利，而枉法既滋事份子卻有得留低，咁樣又公義嗎？

-力 ...

若果你係polic operation commander, 敢問你会點做? 如何實行?

作者: Traum 時間: 2008-5-3 01:03

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: zoids 時間: 2008-5-3 01:14

I think this is just a normal case of attention whore whoring for attention. Congratz to her, it was a great success.

[attach]2217[/attach]

作者: MoiRhapsody 時間: 2008-5-3 01:28

咦？？
佢d鬼仔friend呢？？？
冇人撐佢既？？

作者: daimo 時間: 2008-5-3 08:05

原帖由 Traum 於 2008-5-3 01:03 發表

挑釁同犯事既係班大陸群眾，陳同學除左和平表達自己意見之外並無做其他乜野。要保護市民，要保障陳同學既安全，自然係從班滋事份子著手。初步既做法係分隔兩幫人，勸愈班大陸群眾。當然，我相信咁做唔會太有用，但程序有跟住來做既須要，第一步唔得就升級去做第二步既程序，亦即係班滋事份子唔合作就開始進行驅散／驅趕，再繼續唔合作既話就拉人

若果我是那可憐的前線小差人, 我就会問指揮官:

a) 即係話, 組成陳同學人肉保護罩, 跟住因" 唔合作 "就驅散／驅趕" 唔合作 "既話就拉人? (Y/N)
b) 何謂" 唔合作 "?
c) 若果未有人郁手咁用乜法埋依據叫人走?
d) 若果等有人郁手而有人受傷咁係咪又有責任?
e) 若果幾百人" 唔合作 ", 揀邊個?
f) 要幾多個差佬?
g) 是否要等陳同學唱完套戲?
h) 如多過一group 如陳同學之流, 要幾多個人肉保護罩?

作者: LOK 時間: 2008-5-3 08:45

原帖由 zoids 於 2008-5-3 01:14 發表
I think this is just a normal case of attention whore whoring for attention. Congratz to her, it was a great success.

agree!

作者: LOK 時間: 2008-5-3 08:54

原帖由 siumaibb 於 2008-5-2 17:31 發表
are those male police?
抽水？？

I believe those are 女警. Just they have short hair... and the guys and girls always have similar body figure in HK. Girls are flat... Guys are short and skinny. Sometimes I can't tell their gender from a distance.

作者: SAZABI 時間: 2008-5-3 09:02

原帖由 Traum 於 2008-5-3 01:03 發表

挑釁同犯事既係班大陸群眾，陳同學除左和平表達自己意見之外並無做其他乜野。要保護市民，要保障陳同學既安全，自然係從班滋事份子著手。初步既做法係分隔兩幫人，勸愈班大陸群眾。當然，我相信咁做唔會太有用，但程序有跟住來 ...

公唔公義都好, 我覺得警察今次既 action 無問題囉.

不如又咁講丫? 陳同學明知果日果個地方係有乜野 function, 係咩人參與, 都要去踩場, 咁又算唔算去撩事鬥非/滋事? 無其他時間, 地方可以發表佢既意見咩? 有 common sense 既人都知, 兩班人為同一事件去示威, 而立場係對立既, 會唔會好和平? 一或持住有警方保護, 拎住"言論自由", 就可以去公然挑釁?

如果用你既 standard, 點先叫滋事份子? 班人圍住陳同學責罵. 即係未出手郁佢啦, 咁犯左咩法要驅逐/拉人? 咁未出手, 用你既 standard, 群眾/chinese supporter 無言論自由架? 咁做警察既, 係咪要等呀陳同學真係俾人郁先可以做野??

作者: Traum 時間: 2008-5-3 10:09

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: kisstherain 時間: 2008-5-3 10:41

原帖由 SAZABI 於 2008-5-3 09:02 發表

公陳同學明知果日果個地方係有乜野 function, 係咩人參與, 都要去踩場, ....無其他時間, 地方可以發表佢既意見咩?

I agree with you.

Anyway she got the attention she needed already.

作者: bbqfish 時間: 2008-5-3 10:48

I just wanna say that those "pro-Olympic" crowd need to be more civilized. Even if they don't agree with Miss Chan's opinion, shouting at her, scolding her, pushing her is only going to give other ppl to criticize them. They are now hurting their own cause.

作者: SAZABI 時間: 2008-5-3 11:01

Reply to Traum:

其實公唔公平, 我都唔敢講, 我剩係覺得警方今次既處理手法未必係最好, 但係都算 reasonable. 企圖襲擊陳同學既友人果位都好似搭左喎, 咁都唔算唔公平啦.

我好明白你企响政治角度上, 更係要 support 言論自由.
但係你諗下喎, 好多人都係好似我咁, 想睇奧運0者. 無啦啦走幾條友出黎示威搞串個氣氛. 唔理示威者係咪啱, 我都唔妥佢架啦. 用奧運黎增加暴光率, 另到個示威 effective D, 我就覺得有d自私.

我本人就對西藏問題就唔係好 care. 因為我跟本唔清楚佢既 history, 政治背境. 我想講既係... 如果陳同學係想示威反對奧運, (因為據辦奧運帶黎既問題. e.g. 有人無屋住, 因為政府收個地方起奧運有關既設施. 勞民傷材. 唔環保... etc) 咁我會覺得 ok 囉. 但係响果個時間, 地點去示威西藏問題, 會唔會有d 9唔搭8 呢?

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-4 01:48

原帖由 Traum 於 2008-5-3 17:03 發表

挑釁同犯事既係班大陸群眾，陳同學除左和平表達自己意見之外並無做其他乜野。要保護市民，要保障陳同學既安全，自然係從班滋事份子著手。初步既做法係分隔兩幫人，勸愈班大陸群眾。當然，我相信咁做唔會太有用，但程序有跟住來 ...

小弟只係可以講, 閣下完全冇做警務人員既天份...

作者: Traum 時間: 2008-5-4 02:10

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-4 04:05

原帖由 Traum 於 2008-5-4 18:10 發表

無錯，因為我唔會甘願淪為打壓市民既政治工具。

-力

我諗香港都唔需要閣下呢d 不設實際既人維持秩序.
香港真係一個福地~

作者: MoiRhapsody 時間: 2008-5-4 07:08

其實早上拉左佢，
下畫佢就返番去示威啦。
如果要拉另外個邊，又唔帶走陳女士既，
係咪想暴動？？
唔好講大陸人先至會咁，
呢種情况如果唔帶走個火頭，
任你係世界何地方都會出事。

作者: Guy 時間: 2008-5-4 10:29

This Photo is hard to take, what a high angle, in between to police

作者: chunsh 時間: 2008-5-4 10:32

原帖由 Guy 於 2008-5-4 10:29 發表

This Photo is hard to take, what a high angle, in between to police

maybe someone want to "trick" the police about they tried to 非禮那位女子

作者: Traum 時間: 2008-5-4 10:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Traum 時間: 2008-5-4 10:51

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Guy 時間: 2008-5-4 11:08

陳巧文控訴《蘋果》盜相侵權
04/05/2008

【本報訊】香港大學哲學系女生陳巧文因支持西藏人爭取自由，又在前日奧運聖火傳送活動中張開雪山獅子旗而成為新聞人物。風頭一時無兩的她，私隱亦隨即受到剝奪。她昨日強烈譴責《蘋果日報》在未經她同意下，擅自在該報網頁刊登她在 Facebook 內數十張生活照，聲言會向《蘋果》追究法律責任。她又說將諮詢法律意見，以決定是否去投訴警察課，投訴警方前日濫用權力強行將她帶上警車載走。

陳巧文近日成為本港新聞人物，不少網民均對她充滿好奇，並對其身世進行大起底。有網民將陳近五十張生活照上網，《蘋果》隨手將之轉載到該報網頁。

曾任兼職模特兒
從照片所見，曾經在英國求學的陳巧文，課餘生活亦相當洋化，幾乎每張照片也是化了濃妝、穿低胸背心、比堅尼泳衣及熱褲，腰間繪了蝴蝶紋身，擺出各款誘人姿勢。部分照片是她享受日光浴時拍攝，部分則是出席派對中留影，作風豪邁的她玩得興起時，更會與男女友人互咀及擁抱。

根據網民在討論區留言，現年二十三歲、身高五呎二吋的陳巧文，曾經在本港一間模特兒公司任兼職模特兒，該公司的網頁更詳列陳的三圍尺碼及硬照，此外，陳巧文亦曾在香港電台兼職任節目主持。

本報昨日致電陳巧文查詢，她表示，網民轉載的照片，是未經她許可從其 Facebook 的戶口中擅取，正考慮向有關網民及曾轉載的《蘋果日報》追究法律責任。

作者: fortunecolor 時間: 2008-5-4 15:50

剛剛看到D圖，自由衛士私生活幾“自由”嚇。

太多了，諸位都來領略自由的神韻。

http://cache.tianya.cn/publicfor ... 145110.shtml#Bottom

作者: Traum 時間: 2008-5-4 16:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-4 18:10

噢，我仲漏左，香港既原來優勢日漸消失，被星州、臺灣、上海、甚至澳門漸漸取代。

仲比非洲好多國家趕上tim~
趕上有乜問題? 小弟都想全世界都繁榮進步woh.
係人都知今日既優勢唔代表永遠既優勢, 而小弟口中既"福地"並唔係代表乜野"優勢".

小弟只係覺得香港冇阿力兄你o係度做警務人員係一個福氣而已.
當然, 小弟只係覺得力兄只係唔適合做警務人員, 並唔係覺得力兄係一條廢柴. 每個人都有自己既強項同弱項, 只係力兄既強項就應該唔係做警務人員啦~

作者: Traum 時間: 2008-5-4 18:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-4 18:47

原帖由 Traum 於 2008-5-5 10:31 發表
做廢柴都幾好架～ un un腳咁又一世，幾多人恨都恨唔到呀～

-廢柴力

小弟覺得力兄唔適合做廢柴.
從力兄對民主既堅持同對大陸中央既憤慨, 力兄係一個有原則, 有理想同有恆心既人.
一個有以上能力既人, 做廢柴係好浪費架!

作者: Traum 時間: 2008-5-4 19:31

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Guy 時間: 2008-5-4 19:49

原帖由 fortunecolor 於 2008-5-4 15:50 發表
太多了，諸位都來領略自由的神韻。

http://cache.tianya.cn/publicfor ... nfo/1/1145110.shtml

ho high ar~!

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-4 20:12

原帖由 Traum 於 2008-5-5 11:31 發表

唔做廢柴，走去食軟飯得唔得？

-小白力

食軟飯呢家野, 唔只係力兄既目標, 絕對係地球上數十億男士既夢想啦! 哈哈~

作者: Guy 時間: 2008-5-5 05:08

100% AGREE

作者: Traum 時間: 2008-5-7 18:52

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-7 20:04

如果有位張同學講出另一個版本, 力兄會信張同學定係陳同學?
陳同學而家出哂位啦, 佢真係好野, 好識得利用傳媒曝光~
果然發揮我地呢d 港大學生既強項!

港大生最叻係乜? 就係吹水law~

作者: chunsh 時間: 2008-5-7 20:52

原帖由 mcjohnjohn 於 2008-5-7 20:04 發表
如果有位張同學講出另一個版本, 力兄會信張同學定係陳同學?
陳同學而家出哂位啦, 佢真係好野, 好識得利用傳媒曝光~
果然發揮我地呢d 港大學生既強項!

港大生最叻係乜? 就係吹水law~ ...

難得你仲有氣回同埋題問題
我估呀陳同學話o的香港警察集體非禮佢,仲要係呀爺吩咐﹐呀力哥都會信

話時話﹐呀陳同學幾時變o左出家人(出家人不打誑語)
點解會有人憑佢吹一吹水就話香港已經無警察

[ 本帖最後由 chunsh 於 2008-5-7 20:56 編輯 ]

作者: Traum 時間: 2008-5-7 21:23

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-7 21:41

原帖由 chunsh 於 2008-5-8 12:52 發表

難得你仲有氣回同埋題問題
我估呀陳同學話o的香港警察集體非禮佢,仲要係呀爺吩咐﹐呀力哥都會信

話時話﹐呀陳同學幾時變o左出家人(出家人不打誑語)
點解會有人憑佢吹一吹水就話香港已經無警察 ...

話唔定係因為陳同學都算有幾分姿色(港大既女仔一向都有番咁上下質數), 有一班裙下之臣甘願拜服於石榴裙下, 言聽計從.
話時話, 如果小弟比警察抬走, 都有可能慶到話香港冇哂警察啦! 咁大膽抬走我woh, 仲唔去唱衰佢地咩~

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-7 21:48

請問陳同學有乜野須要，有乜野動機去講大話？

佢想出位, 講得誇張d, 上頭條既機會更大~

佢講既事，又有無乜野漏動同當日所發生既事有出入呢？

莫非閣下就係果班圍住陳同學既人? 咁你又點知當日真真正正發生左乜野事? 假設性既問題係唔需要回答既.

如果佢作故仔屈警方，你話警方會唔會告佢誹謗，告到佢甩褲？

唔排除警方會保留控告佢既權利. 不過, 小弟相信當日一定有衝突發生, 就算陳同學有機會誇張左咁講, 但擬於觀點與角度既關係, 警方成功告佢誹謗既機會唔大. 既然唔係一定告得入, 不如當冇件事好過, 無謂浪費納稅人既錢.

作者: Traum 時間: 2008-5-7 23:45

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-8 00:50

陳同學又講得有幾誇呢？其實麥莊莊你有無聽過陳同學嚮個節目裡面講咩架？如果D野係老作，又點會淨係講得咁輕描淡寫、合情合理呀？

EQ高既人講大話係唔眨眼既. 有d 殺人兇手講野都好輕描淡寫啦.

大家有眼睇，有耳聽。陳同學所講既同新聞紙賣既完全無出入同抵觸。當日百九幾萬人在場，陳同學作假既話，班報紙佬早就踢爆晒佢所講既大話啦。

同報紙冇抵觸? 邊一份呀? 話唔定佢睇完份報紙之後再演繹番個故仔出黎而已.
報紙佬先唔理佢有冇講大話, 最緊要係sell紙, 唔係斷自己米路.

陳同學當日俾件談判專家響佢警察保護線之後箍頸壓低，係不爭既事實。依家陳同學去左投數警察當日不必要濫用武力來阻止她舉起標語啦。如果警方要告佢，話佢老屈個唔係最好既反駁嗎？

小弟從來唔否認佢比人箍頸壓低唔係事實. 陳同學絕對有權告警方, 但小弟都係絕對鄙視呢d 擺到明踩場既人. 力兄, 試問閣下會唔會o係人地擺酒既時候抬副棺材去賀壽呢?

其實你睇，一件咁簡單、咁明顯既事，港人都已經趕住出來挺中，不斷咁企圖轉移視線，我真係覺得好可惜，好心淡...

唔係挺中, 而係挺中國人既道德價值, 陳小姐今日出街舉旗, fine~ 但係o係全民慶祝既時候搞寸個party, 小弟覺得呢位陳小姐根本一d 都冇尊重過呢個場合. 要人尊重自己, 首先要自己尊重別人.

作者: chunsh 時間: 2008-5-8 00:50

原帖由 Traum 於 2008-5-7 23:45 發表

大家有眼睇，有耳聽。陳同學所講既同新聞紙賣既完全無出入同抵觸。當日百九幾萬人在場，陳同學作假既話，班報紙佬早就踢爆晒佢所講既大話啦。

報紙佬踢爆or not is depend on will they get more sales if they go 踢爆, so believe it or not, sometimes they will just let the truth goes if they think doing such things is wasting their time

people can see that most people in hk are welcoming the olympic, only a handful of 唔臭米氣同想搏出位既蛋散係度呀知呀o左﹐講真﹐警察唔帶走佢地唔通同成班廣大市民為敵o羊。哎埋解放軍黎都唔夠人啦。如果我係差佬﹐我要帶個班"唔臭米氣黨"離開現場而佢地唔肯﹐更係用force 架啦﹐全世界警察都係甘o既。今晚你無睇班美國察佬點樣圍dub個2﹐3 個投西降既犯o羊?邊個似公安多o的?

下次由得個班"唔臭米氣黨"留係度俾人熔左佢地好無呀

作者: Traum 時間: 2008-5-8 09:36

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Traum 時間: 2008-5-8 09:47 標題: 支持言論 vs 支持言論自由

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Traum 時間: 2008-5-8 09:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chunsh 時間: 2008-5-8 11:46

原帖由 Traum 於 2008-5-8 09:36 發表
響公眾地方，每個人都有權去行駛佢自己既權利。無錯，陳同學係企出來唱反調呀，但咁又如何？點解警方可以強行剝削陳同學言論自由既權利？點解警方可以擺明唔落案，放走果件企圖襲擊陳同學友人既京奧支持者？愛國同奧運大Q晒呀？愛國 ...

if those dumb ass know that what they do will trigger the fire in the large crowd , and they still do that. They need to accept the consequence (certain people in the crowd may have violent body contact or personal insulting). What the cop can do is bringing those small crowd of dumb ass out of the LARGE crowd in order to protect both parties, and the people who are in NO PARTY (i.e. families with children and oldies)

if u think the cop should use force to stop the large crowd from being angry and acting offensive to those small crowd instead of bringing away the small handful of people is the right way to prevent conflict at that moment, as another member (forgot the name) said, ok, you win

作者: SAZABI 時間: 2008-5-8 12:12

人權唔可以濫用囉. 唔係有乜野事, 達"人權", "言論自由" 就可以大q哂, 任意妄為囉.
呢d行為, 係响加拿大先經常發生

我個人既睇法:
响奧運聖火傳送期間, 有理由咁去返對奧運, 咁叫言論自由, 人權.
响奧運聖火傳送期間, 示威西藏問題, 叫搞事. 比人 dup 死都唔駛可憐.

作者: Traum 時間: 2008-5-8 12:28

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SAZABI 時間: 2008-5-8 12:56

原帖由 Traum 於 2008-5-8 12:28 發表

人地陳同學早排西藏暴亂既時候都已經有響港大民主牆貼挺藏人自決既海報啦，轉頭咪俾人撕晒落來。

中國人權會因攪奧運而進步，呢樣野係中共政府自己講，自己當年申辦既時候既承諾。好喇，依家奧運就俾你做，但承諾你就做唔到， ...

你又知中國人權問題上無進步? 搵咩比較? 咩程度先叫有人權? 整安全注射屋, 派0下毒品先叫追得上 standard?

呢個 condition 响搞奧運個 proposal 上面寫明架? 點解要張人權/整治同奧運拉埋一齊? 知唔知 1968 奧運响邊舉辦? 1980? 奧運幾時加多個項目叫人權架? 我想講既係, Olympics 唔係政治運動. 就係咁簡單.

最重要係, 你一路講緊既係 "陳同學出黎搞事係佢既人權". 我 argue 既係佢呢d叫濫用"人權" / "言論自由". 我對中國政治無興趣, 所以唔好assume 我响呢方面既立場.

作者: soli 時間: 2008-5-8 13:13

試下去德國遊行支持納粹主義。
試下去美國/德國遊行質疑屠殺猶太人真確性。

每個國家都有其禁忌﹐藏獨台獨疆獨就係中國既禁忌。反正警察都無拉人﹐俾人罵幾句就係無言論自由? 但如果做我上面兩個例子的事﹐係會俾人拉既﹐o甘邊度更有言論自由??

又譬如﹐如果有班人上街話﹐以一部份日本人既歪理話南京大屠殺係捏造出黎﹐阿力哥你又點睇?

作者: SAZABI 時間: 2008-5-8 13:47

原帖由 soli 於 2008-5-8 13:13 發表
又譬如﹐如果有班人上街話﹐以一部份日本人既歪理話南京大屠殺係捏造出黎﹐阿力哥你又點睇?

人權 + 言論自由 = win

作者: Traum 時間: 2008-5-8 13:59

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: Traum 時間: 2008-5-8 14:01

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: MoiRhapsody 時間: 2008-5-8 14:27

有人技窮了。
睇番條片，
陳巧文係一大堆已經群情凶湧既糞青面前再舉次旗，明顯係挑釁性行為，
佢又唔聽話，
警方唔帶走佢係咪想暴動？？
正如，如果上個星期唐人街遊行，
又有兩三個藏獨人士黎踐場，
本地警方都有請佢地走。
你當然有你既權利，
但如果你行駛權利影響到公眾安全，
就唔該你過主。

作者: MoiRhapsody 時間: 2008-5-8 14:33

仲有，Soli比既例子可能唔係咁合適今次既情况，
但係想你明白唔係有自由就大x哂嫁傻仔！！
影響公眾安寧！

作者: Traum 時間: 2008-5-8 14:46

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: SAZABI 時間: 2008-5-8 15:41

原帖由 Traum 於 2008-5-8 13:59 發表

Sazabi兄，

如果我係爛仔，把口就猛同你講我會改過自身，但三日唔埋兩日就攪到眼青鼻腫，又成日出入監房，你仲信唔信我有改過自身？

如果我同個姐姐仔講，話你肯同我上床既話我過兩年就一定娶你。好啦，個姐姐仔俾我搞左，重買大送 ...

力,
絕對明白你既觀點. 不過都係果句, 我覺得你睇呢件事既時候可能太政治化. 不妨企响一個普通人既角度, 可能你會明白好多响呢件事唔妥陳同學既人都唔係因為佢地親中, 愛國... etc.

呀... 你講既例子, 我會罵你賤, 亦會笑條女豬兜. 呵呵...

作者: Traum 時間: 2008-5-8 17:04

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-8 17:27

原帖由 Traum 於 2008-5-9 04:28 發表

人地陳同學早排西藏暴亂既時候都已經有響港大民主牆貼挺藏人自決既海報啦，轉頭咪俾人撕晒落來。

中國人權會因攪奧運而進步，呢樣野係中共政府自己講，自己當年申辦既時候既承諾。好喇，依家奧運就俾你做，但承諾你就做唔到， ...

你有權貼海報, 人地都有權撕海報.
如果張海報係貼o係official approved 既地方, 有人撕左你大可以搵學生事務辦事處投訴.
如果貼既人係冇申請approval, 其他人都可以投訴亂貼野既人.

作者: Traum 時間: 2008-5-8 18:14

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-8 18:59

我點知佢貼左o係邊woh... 我好耐冇番HKU 喇.
o係小弟既印象中, 民主牆就係你可以o係度貼野, 但係人地都可以貼野. 如果人地覺得你d 野篤眼篤鼻, 因為佢係民主牆既關係, 你係可以貼d 野去遮住佢. 而你亦都可以再貼番d 野上去, 睇下邊個夠耐性就邊個霸到位.

小弟話哂都o係HKU讀左三年書, 民主牆既真正玩法小弟應該比你清楚.

作者: Traum 時間: 2008-5-8 20:15

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: chunsh 時間: 2008-5-8 20:24

原帖由 Traum 於 2008-5-8 20:15 發表
The most likely culprits are Mainland students. If that were indeed the case, shame on them. They are able to enjoy the breathes of freedom that HK has to offer, but they haven't learned a single thing about what freedom is.

shame o羊呀?
你有權貼﹐我有權撕
鍾意既米搵人日日係o甘貼o羅
家陣你反共既貼就得﹐我愛國既撕就shame?
嘩﹐邊個獨裁的呀

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-8 21:40

原帖由 Traum 於 2008-5-9 12:15 發表

Yes, of course. Covering other people's poster is acceptable, but not very gentlemanly. Worse yet, when it becomes a target attack, then it becomes unacceptable because it has turned into a form of i ...

力兄, 你不如叫佢派多d 人去貼好過啦. 貼得o係度就預左比人撕...
話唔定可以叫佢拉攏一下某d 學會, 幾d poster貼o係"木人行"果d board 上面. 貼o係果度應該冇人會咁明目張膽咁撕走架喇.

作者: Traum 時間: 2008-5-8 21:42

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-8 21:44

原帖由 chunsh 於 2008-5-9 12:24 發表

shame o羊呀?
你有權貼﹐我有權撕
鍾意既米搵人日日係o甘貼o羅
家陣你反共既貼就得﹐我愛國既撕就shame?
嘩﹐邊個獨裁的呀

民主萬歲, 邊個打壓民主就係唔arm!
你可以搵野遮住我, 但係唔可以撕走我, 因為就算比你遮住左, 民主既光都會o係入面滲透出黎既!...

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-8 21:47

原帖由 Traum 於 2008-5-9 13:42 發表

Sorry, but you don't have the right to tear it down because that would amount to violation of free speech. What you can do, however, is to post your own views right beside the original poster.

If yo ...

小弟都覺得撕左佢唔係咁好, o係上面打個大交叉, 再貼幾張陳同學既艷照上去, 跟住再o係旁邊寫番篇"港大學生放盪生活錄", 咁應該會比較吸引讀者.

作者: SAZABI 時間: 2008-5-8 22:28

原帖由 mcjohnjohn 於 2008-5-8 21:47 發表

小弟都覺得撕左佢唔係咁好, o係上面打個大交叉, 再貼幾張陳同學既艷照上去, 跟住再o係旁邊寫番篇"港大學生放盪生活錄", 咁應該會比較吸引讀者.

LOL! you are so funny! Remind me her facebook pics, wahahaha

作者: chunsh 時間: 2008-5-8 22:58

原帖由 mcjohnjohn 於 2008-5-8 21:44 發表

民主萬歲, 邊個打壓民主就係唔arm!
你可以搵野遮住我, 但係唔可以撕走我, 因為就算比你遮住左, 民主既光都會o係入面滲透出黎既!...

哈哈哈﹐你既意思係的"光"會"走"出黎???

作者: mcjohnjohn 時間: 2008-5-9 00:33

原帖由 chunsh 於 2008-5-9 14:58 發表

哈哈哈﹐你既意思係的"光"會"走"出黎???

走唔走光, 可以去睇下陳同學既艷照就知啦. 我就冇睇過喇, 因為呢d 係佢既私隱丫麻.

作者: fishbelly 時間: 2008-5-9 03:54

不斷有人以 “濫用言論自由”， “濫用人權” 等作為維護侵權者的護身符，但有人觀察到內地近年 “濫用民族主義”， “濫用愛國情緒” 等作為當權者的擋箭牌嗎？  為什麼當年政府可以默許反日（重點并非在於反日的對錯，而是政府的態度），為什麼可以默許杯葛 “家樂福”，作出暴民般的行為？  很失望中國外表看似強大，但內裏原來跟百多年前的本質一樣，正如當時清政府默許縱容 “義和團” 作亂一樣。試問一個名正言順，受萬民愛戴的政府有需要利用此等底質素的政治伎倆嗎？中國人從歷史上一次有一次的教訓何時才會學乖？  難道文革的教訓不夠慘痛嗎？

任你多愛國，覺得奧運多偉大，中國多 “騰飛”，要贏得國際尊重并非鳥巢有多美觀，水立方有多宏偉，機場有多壯觀，而是一個國家對人類文明作出什麼樣的貢獻，如何維持或改善人類的一切美好價值（如人權等）。  偏偏胡佳，東八塊等等的問題讓人看見中國丟人的一面。

回頭看看香港，雖然一直有心理準備香港會自我審查，但萬料不及竟然會如此的快。  中國人有一種特性（當然包括香港人），在此不多費篇幅，有心的人去下面的連結，是柏楊先生於 “丑陋的中國人” 的序裏面抽出來的。

http://diumanpark.mysinablog.com ... p;articleId=1141135

誠然，經過奧運聖火事件，對香港政府的憤慨甚至比大陸來得深，因為一直期望香港會是內地的榜樣，顯示出國際都市的風度，寬宏，容納意見的能力。  最起碼亦希望港府能夠兩不相幫，維持中立，奈何港府官員已經卑賤得要揣摸上意，媚態盡露。  撇開各事件中的對對錯錯，相信真正愛香港的人會感到異常悲哀，悲哀香港已經全盤接受內地官僚的觀念。

拒絕高志活入境，打壓支聯會，陳巧文等動作，雖然能夠暫時掩住悠悠眾人之口，但相信國際間已經對香港的自治程度大大扣分。

作者: Traum 時間: 2008-5-9 07:58

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/)