溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: [溫哥華本地新聞] 潘妙飛被法官追問稅單稱稅局證明未領牛奶金 [打印本頁]

作者: Quest 時間: 2017-10-6 10:26 標題: 潘妙飛被法官追問稅單稱稅局證明未領牛奶金

http://vancouver.singtao.ca/1391 ... 7%91/?variant=zh-hk
加拿大華人社團聯席會名譽主席、加拿大浙江同鄉聯合會主席潘妙飛，狀告大溫媒體人高冰塵（筆名黃河邊）誹謗及損害名譽案，周四續審。潘妙飛是否涉隱瞞收入而領取加拿大兒童福利金（Canada Child Tax Benefit，俗稱牛奶金），以及相關呈堂證據是否充分，成為控辯交鋒焦點。法官指示潘妙飛必須回答為何未提供相關年份收入稅表（income tax return）及是否願意提供，因關乎他是否隱瞞收入領牛奶金的文件，潘妙飛則回答已經提供。潘妙飛也在庭上指控，高冰塵只要收錢就可與被他文章批評的一方和解，並提出兩知情人；高冰塵對此嚴詞否認，更要求法庭傳召證人並獲批准。高冰塵後稱，已聯絡其中一位趙姓知情人，對方表示願意出庭講述經過。
此案周四在溫市中心卑詩最高法院進入第二天審訊。上午部分時間繼續由潘妙飛代表律師里茲代爾（Lisa Ridgedale）詢問潘妙飛，潘聲稱自己為人低調，年前與總理杜魯多的家宴是聯邦自由黨黨部安排，不是自己「忽悠來的」（詳A4）。
上午後段及下午庭審，則由自我辯護的高冰塵詢問潘妙飛。高冰塵指訴訟開始後，就多次要求對方提供2006至09年潘妙飛的收入稅表，但一直未結果，更當庭要求對方提供。里茲代爾予以反對，理由為如此是把舉證責任推向原告，違反司法程序，另也不確定收入稅表上是否列有領取牛奶金內容。
控方:有老鄉被對方攻擊及索錢
而控方提供法庭的相關資料為稅局在今年2月開出證明，控方稱該文件已證明潘妙飛此前未領牛奶金。高冰塵堅持要對方提供收入稅表，他說：「牛奶金是首篇文章內容，也是本次訴訟起因，因此很重要；我也曾在文章中說，要在法庭上向潘妙飛要收入稅表；這可證明潘妙飛向法庭的表述是否正確；社區也希望潘妙飛用這個最簡單的方式還自己清白。」
女法官沙瑪（Neena Sharma）表示需要思考，才能決定是否裁定要求原告方提供收入稅表，但就可先決定是否要求潘妙飛回答為何未提供該資訊。
短暫休庭後，沙瑪表示，卑詩訴訟各方義務，包括提供所有相關資訊，收入稅表為牛奶金爭執相關文件，所以指示潘妙飛必須回答兩個問題：為何沒有提供收入稅表、是否願意提供。
潘妙飛回答說：「我已經提供。2017年2月打印出的文件，說我以前沒拿過牛奶金，這是我的會計師打印出來的。」
另外，高冰塵問潘妙飛在哪裏聽說高冰塵向他人索取金錢，潘妙飛說：「北溫我的一個老鄉也被他（高冰塵）攻擊過，請他吃了飯，付了3,000元。他（高冰塵）說可以在網站上（為付錢者）做廣告，那個企業家說不需要，但高冰塵仍說給他錢，就可以做廣告。」
潘妙飛還說：「他有一個在白石鎮很好的朋友做說客，跟認識我的人說……」法官沙瑪這時打斷潘妙飛，要求潘妙飛避免「某人告訴某人」之類證言，因為轉述別人的言論，是不能作為有效法庭證供。
辯方:趙姓商人允出庭作證
高冰塵隨即要求法庭必須傳召這兩個證人出庭，並詢問兩人身分。潘妙飛說出「北溫老鄉」趙姓商人的名字，也指出自己認識的白石鎮李姓人士名字。
高冰塵說：「對法庭撒謊是很嚴重的，趙姓當事人一定要到庭作證。」法官最後同意高冰塵傳召證人要求，但就指高冰塵須自行聯絡上述兩個證人。
至周四下午近4時庭審要結束時，高冰塵表示已聯繫到姓趙的商人，對方最後願意出庭作證說清楚經過。
本案由周三開始，預計審訊7天，周五將由高冰塵繼續詢問潘妙飛；何時傳召其他證人法庭或稍後安排。
潘妙飛於去年12月21日遞交民事訴狀，向高冰塵提出誹謗及名譽損害賠償共3項：普通損害、特殊損害（後更改為加重性損害）及懲罰性損害，但未提出索償金額。
潘妙飛控告高冰塵多次在社交媒體發表文章，除了散布潘妙飛身為富豪，但隱瞞收入以領取牛奶金外，還有花錢購買僑領身分、在中國欠下巨額稅款等謠言，稱導致他身心及名譽受損。

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/)