溫哥華老友記討論區 - Powered by Discuz! Board

標題: 印傭經血煮菜撤罪無法證有害法律界﹕難以現例檢控 [打印本頁]

作者: wow 時間: 2009-7-15 23:15 標題: 印傭經血煮菜撤罪無法證有害法律界﹕難以現例檢控

【明報專訊】印傭疑因被僱主批評表現而耿耿於懷，原涉嫌以經血煮菜，惟控方後來以無法證明經血屬殘害性或有害物品，昨日主動撤銷印傭的控罪。有法律界人士表示，此情况難以用現時法例檢控。

律政司 ﹕告一段落

律政司發言人昨回應表示，警方將案交予律政司考慮後，律政司要求警方深入調查，當調查完畢後決定不宜起訴，所以撤銷控罪。至於會否向印傭作出其他起訴，發言人指事件已告一段落。

原被指以經血煮菜供僱主食用的被告Indra Ningsih（26歲），本被控一項意圖損害而施用毒藥或殘害性或有害物品，案件昨再在觀塘法院提訊時，控方指索取律政司意見後，申請撤銷控罪，裁判官亦按其申請撤罪，並下令將保釋金歸還被告。

政府化驗所早前報告證實，涉案餸菜內確有經血。不過控方昨在庭外透露，由於沒有醫生證明到經血屬「殘害性或有害」，不符合控罪元素，遂撤銷控罪。

大律師陸偉雄指出，除經血以外，即使施用的物品是痰、鼻屎等更污穢的物品，由於驗出帶病毒的可能甚低，未能證明是殘害性或有害，故難以用現時法例檢控。

大律師﹕沒要求守行為奇怪

陸偉雄又對控方沒有要求被告簽保守行為表示奇怪，他指出，雖然今次證據不足，但也可以簽保守行為來告誡及警惕被告，讓她知道今次行為是不值得稱讚，不再變本加厲。

根據控方早前的案情指出，被告去年7月起受聘於將軍澳維景灣畔一家庭，但因工作表現差劣，不時被41歲女主人斥責。至今年4月14日，她涉以經血煮菜，遭暗中目睹一切的女主人報案揭發。

作者: wow 時間: 2009-7-15 23:16

醫生﹕經血對人體不太有害

【明報專訊】婦產科醫生余啟文說，經血的主要成分是子宮內膜組織，雖然這是女性不需要而排出體外的血液，但如同其他內臟一樣，服用後對人體不太有害。但就衛生而言，由於經血流經陰道，附近位置都較接近排泄物，故比較骯髒。

余醫生又稱，假如經血的主人有傳染病，服食者可能會因而感染到細菌。但余指出，任何細菌都可在高溫下被殺滅，因此只要沾到經血的食物煮至熟透，傳染病菌的風險相對較小。

作者: chocobun 時間: 2009-7-15 23:24

gross...><

作者: peter236 時間: 2009-7-15 23:37

first it was a Philippino maid who killed her boss and now this. Beware of these foreign racist maids.

作者: Littleprince 時間: 2009-7-15 23:38

eeeeeeeeeeee

作者: Littleprince 時間: 2009-7-15 23:41

大律師陸偉雄指出，除經血以外，即使施用的物品是痰、鼻屎等更污穢的物品，由於驗出帶病毒的可能甚低，未能證明是殘害性或有害，故難以用現時法例檢控。
好過份窩。。。萬一第日有人比呢D野你食﹐一樣告唔入﹐真係慘啊。。。
請問加拿大法例是否也是如此架﹖ 太恐怖﹐太無保障了

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-7-16 00:03

大律師陸偉雄指出，除經血以外，即使施用的物品是痰、鼻屎等更污穢的物品，由於驗出帶病毒的可能甚低，未能證明是殘害性或有害，故難以用現時法例檢控。
好過份窩。。。萬一第日有人比呢D野你食﹐一樣告唔入﹐真係慘 ...
Littleprince 發表於 2009-7-16 15:41

呢次弊了... 真係食左屎都告佢地唔入架woh...
認命吧, 身為香港人既小弟, 已經有隨時食左屎唔知既心理準備了! 來吧~

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-7-16 00:04

first it was a Philippino maid who killed her boss and now this. Beware of these foreign racist maids.
peter236 發表於 2009-7-16 15:37

又關racist 乜野事呀?...

作者: meowmeowmeow 時間: 2009-7-16 00:18

ewwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

作者: ricrick 時間: 2009-7-16 00:23

無害，可能仲好補呢？

作者: peter236 時間: 2009-7-16 00:51

本帖最後由 peter236 於 2009-7-16 01:54 編輯

This is like cannibalism. Suppose the maid cut a piece of her meat and cooked it for you to eat. Is that a problem?

作者: mcjohnjohn 時間: 2009-7-16 00:59

This is like cannibalism. Suppose the maid cut a piece of her meat and cooked it for you to eat. Is that a problem?
peter236 發表於 2009-7-16 16:51

咁關racist 乜野事呀?...

作者: peter236 時間: 2009-7-16 02:10

咁關racist 乜野事呀?...
mcjohnjohn 發表於 2009-7-16 01:59

You missed the point again.

作者: chocobun 時間: 2009-7-16 03:06

大律師陸偉雄指出，除經血以外，即使施用的物品是痰、鼻屎等更污穢的物品，由於驗出帶病毒的可能甚低，未能證明是殘害性或有害，故難以用現時法例檢控。
好過份窩。。。萬一第日有人比呢D野你食﹐一樣告唔入﹐真係慘 ...
Littleprince 發表於 2009-7-16 00:41

i thought u can sue if it's foreign object in food? like object that's not supposed to be there... from that classic pasley's snail case...

作者: news 時間: 2009-7-16 06:05

12# mcjohnjohn

he is trying to say 'hire a chinese maid!'

作者: meowmeowmeow 時間: 2009-7-16 10:36

i thought u can sue if it's foreign object in food? like object that's not supposed to be there... from that classic pasley's snail case...
chocobun 發表於 2009-7-16 04:06

that reminds me of Mr. King

hahahaha...

作者: Bikki 時間: 2009-7-16 10:50

thats' gross. ><

作者: siumaibb 時間: 2009-7-16 10:54

個律師應該煮一大煲經血湯，然後陪審團，法官同辯護律師一人一碗，佢地飲得晒咪無罪釋放囉

作者: shutterbug 時間: 2009-7-16 11:35

removed charge....that's horrible...such a big hole in the system!

作者: wow 時間: 2009-7-16 11:56

咁攪發你一得罪佢地你就飲血啦!!1

作者: habitrailspace 時間: 2009-7-16 13:01

Always clean, always free"."

作者: J.J. 時間: 2009-7-16 13:15

why ppl dont hire a little bit older ones?

作者: Littleprince 時間: 2009-7-16 13:37

why ppl dont hire a little bit older ones?
J.J. 發表於 2009-7-16 14:15

你的意思是若她停了經便 OK﹖

變態的一樣比第樣野你飲

不過請呢D工人都有一定風險﹐隔山買牛﹐單靠看 VIDEO﹐點知D人有無精神上的問題架﹖

作者: peter236 時間: 2009-7-16 14:09

Suppose you found some cooked insects in your food, can you sue the restaurant?

作者: J.J. 時間: 2009-7-16 15:21

作者: mollinbaggio 時間: 2009-7-16 23:11

唔知d菜乜野味呢?

作者: rockypath 時間: 2009-7-17 02:42

I already heard about incidents like this in Hong Kong 10 years ago. It is not a new thing. So be carefule if you have a maid at home.

作者: shutterbug 時間: 2009-7-17 07:45

Suppose you found some cooked insects in your food, can you sue the restaurant?
peter236 發表於 2009-7-16 15:09

common sense la....restaurants need to be inspected by health unit.

作者: salad_bread 時間: 2009-7-17 11:18

今次律政司俾個檢控主任玩死啦~
呢D case 點告人刑事呀？有無讀法律架? 正白痴仔

作者: ecwkwok 時間: 2009-7-17 11:31

係咪個檢控主任應該從呢件事對事主心理上既傷害著眼，instead of 經血對人體有無害，衛唔衛生呢？

等如係強姦案咁，如果事主身體無受到傷害(迷姦)，咁被告可唔可以話事主都high過，而精液亦對人體無害來脫罪？
無錯呢個example係好extreme，但同樣大家都係o係唔願意同不知情既情況下，比另一個人既生物產品進入自己身體內。。。

作者: salad_bread 時間: 2009-7-17 21:38

係咪個檢控主任應該從呢件事對事主心理上既傷害著眼，instead of 經血對人體有無害，衛唔衛生呢？

等如係強姦案咁，如果事主身體無受到傷害(迷姦)，咁被告可唔可以話事主都high過，而精液亦對人體無害來脫罪？
無 ...
ecwkwok 發表於 2009-7-17 12:31

對身體無實質傷害係告唔入"刑事"既
精神傷害係要告"民事"架
你既example，只可以告意圖強姦
如果被告無前科，可能判無罪 or 社會服務令 only 架咋

作者: peter236 時間: 2009-7-19 00:43

common sense la....restaurants need to be inspected by health unit.
shutterbug 發表於 2009-7-17 08:45

But the insect was not harmful to you, since it was cooked. Can you still sue them?

歡迎光臨溫哥華老友記討論區 (http://www.loyaukee.com/forum/)