Littleprince

暴力對待一個女子當然不對﹐只是這位好心女教師也很缺乏智慧﹐將自己用過的飛轉送﹖ 難道她不知這樣犯法的嗎﹖ (好多人響 METRO 站專門捉這樣做的人喇) 就算她新買一張飛比那個小孩也是不對﹐因為那小孩已經被拉了﹐不是可以算數的﹐情況就如你去打劫﹐是否把貨物歸回物主你就無犯法呢﹖ 當然不可能喇。。。她若愛心爆澎﹐只能在旁邊看看小孩是否有翻譯的需要或者其他協助﹐例如幫助打電話找媽媽之類。。。呢個 CASE 我覺得她告得入的機會很低﹐除非有人 TAPED 了﹐證明警察真係有濫用暴力﹐否則﹐只要男女警一齊證明她的舉止有襲警的嫌疑已經好惡攪﹐祝她好運喇 。。。。只能夠話她好心做壞事囉﹐至於甚麼比人當馬騮看﹐只能說一句﹕ TOO BAD。。。呢D情況好難爭取得到同情。。。

Littleprince

This is what  I concerned: 遭交通特警兩名男女警員圍著喝罵至驚哭
The police should not 喝罵至驚哭 to a 12 years old kid... imagine he is your brother or sister or son....
吳孟達 發表於 2009-10-20 19:06

係﹐除非有第三四五者作證﹐否則 喝罵至驚哭 這詞乃是出自女教師之口﹐難保沒有偏袒之言﹐哪知小孩不是因為自己犯法被捉而嚇至驚哭呢﹖ 而女教師為爭取別人同情﹐當然一定會這樣說。

好多人搭車唔比錢﹐呢個亦係事實﹐我搭天車這麼久也見過好多人比人捉。。。唔通真係甘多人以為溫哥華D天車係免費的嗎﹖ 我看 TRANSLINK 真係快快整D閘喇﹐呢個真係刻不容緩呀。。。

Littleprince

18# chobit


很重要的一點係﹐現在沒有第三四五者﹐所有說話只係出自女教師的口﹐好難作準。。。她為了告警方﹐當然一定講對自己有利的話﹐除非而家有人挺身而出將整件事和盤托出﹐而且要將那個 12 歲小孩的長相形容一下﹐一個 12 歲的男仔﹐有機會係 4 尺 8﹐長得像小女孩楚楚可憐﹐也有機會長得很成熟身高 5 尺 8﹐﹐看來像 18 歲﹐如果沒有這些資料而作斷定﹐始終有欠公允。。。我們何嘗知道﹐當時女教師的語氣和身體語言呢﹖ 不能因為是警察就先 PRESUME 一定係警方濫權窩。。。可能個女教師身體動作很大﹐英文表達能力差﹐或者語氣好惡﹐惹怒了警方也說不定呢﹖

我不在場﹐只是想提醒大家﹐有時我們不能只聽片面之詞咋。。。

Littleprince

我在重複看兩篇文章﹐點解有D出入﹖ 一篇話 12 歲﹐一篇話十多歲﹖ 12 歲同 十多歲已經可以好大分別﹐十多歲通常指 13 歲而上﹐若男孩十三歲以上有些已經長得很高大﹐就排除了 “楚楚可憐”呢個因素﹐女教師遞上自己用過的票﹐就顯得只是多事了。。。她後來也只是說自己給予男童車票的做法 “可能是不對”﹐顯明她到現在還是不清楚嗎﹖ 那麼 TRANSLINK 似乎應該加重呢方面的宣傳工作﹐因為政府﹐即係納稅人﹐即係我地﹐係支付緊 TRANSLINK 的損失的﹐換言之﹐有人唔買飛或將用過的票給予別人﹐其實係侵犯緊我地的權益。

還有﹐女教師說﹕ 「這裏是加拿大，是講法律的。」就是因為講法律﹐所以男孩才應該被拉啊 (其實嚴格來說應該把她也拉﹐只要參考車站有 POST 的 BYLAW﹐她和男孩都犯了法呀)。。。那她說這話是甚麼用意呢﹖

就在理論期間，女警突然指陳女士襲警， 這中間是否發生了甚麼呢﹖ 就算是電影﹐我也想象不出這場景﹐請問她可以解釋這點嗎﹖ 好像是漏了點甚麼的感覺。。。

加上﹐女警曾問她是要到醫院，但陳為免再惹麻煩，就自行往看醫生。。。。。。。 女警有 OFFERED 窩﹐是她自己說不用﹐說了不用相信警方就不需要負責了﹐因為是否避免麻煩是一件事﹐人家不理她當時的 INTENTION 是甚麼﹐總之一句到尾﹐當時是她自己說“不用”的 (我不知事後追究是否有效﹐看看事情進展吧﹐不過我猜上到法庭拗起來﹐在這點上面她很難會贏)

再聲明﹐不是幫警方說話﹐只係因為溫警比我地印象太差﹐我想盡量與大家一起客觀看這件事而已。。。

Littleprince

女事主說她被按在地上約15分鐘，期間人來人往，令她忍不住哭了起來。她氣憤地說：「好似動物園一樣，被來往的人看著，這對我傷害很大。」

這點有多少是她自取的﹐在這麼繁忙的車站﹐難道還可以靜靜進行嗎﹖ 這點警方無咩可以做窩。。。

她向男警表示：「如果我是有身孕，肚中的嬰兒就非常危險。」男警才把她扶起。

她不如索性話有左﹐哈哈。。。其實她這樣說﹐已經響道誤導緊男警﹐“她是有孕的”了。。。

我猜呢件事可以檢討的地方只有兩點﹕
1)  TRANSLINK 應該快D響每個站裝度閘﹐咪可以防止D人唔比錢搭車﹐唔使查飛時捉左D人﹐D人又唔高興 (哭也是脫身的方法嗎﹖)﹐索性部機 BEEP BEEP 聲等D人唔好意思博大霧﹐我見香港地鐵都有人跳閘﹐但畢竟夠膽這樣做又唔怕面懵的人比較少﹐我猜起碼可以杜絕最少 90% 的博懵唔比錢搭車的人 (因為保守估計也許還有 10%係好意思跳閘搭免費車的)。
2) 加速宣傳“將用過的飛轉給別人乃是犯法的”呢件事

TRANSLINK 所謂 TRANSLINK LISTEN (那個早前 LYK POST 的網站)﹐其實係煙霧﹐他問你的﹐都是他們所關心的(例如列車改咩名好﹖ 邊款列車較受歡迎) ﹐到我們真有意見想表達﹐其實整個網站係無地方比你出聲的﹐假民主!!!

Littleprince

還有一點必需注意的﹐男童只是懷疑不能出示車票而被警員鬧到喊﹐呢個係她在 2﹕30 見到的一幕﹐豈知道之前發生了甚麼事﹐會不會在 2﹕20 分﹐警員截查男童乃是因為懷疑他在販毒或遊蕩 (車站好多遊蕩的人﹐包括男童) ﹐問他出示身份證而他無法出示﹖ 又或者其他事件又﹐或者他在偷拍別人裙底﹖總之甚麼事都有可能發生在查車票之前。。。第一﹐我們只是聽她片面之詞﹐第二﹐即使她自己也只是懷疑此事件同車票有關﹐或許不止這麼簡單呢﹖ 若事件是牽涉其他﹐她介入就難怪警員以為她有其他企圖﹐例如是同黨想助他脫身之類。。。

若該兩名警員提出其他證詞﹐在沒有其他人證物證之下﹐她非常的泄底﹐根本無得告。。。還有﹐那男童有站出來為她作證嗎﹖

Littleprince

個女仔既做法係蠢 and on 9, 不過我地應該好似 littleprince o係Cwong 個 blog 度寫 " 唔好歧視 D 蠢人 "囉 , so far 冇人走出黎做  witness,  係口同鼻拗 , 你地不如學 littleprince 講, 唔好理D蠢人, "修心養性﹐ ...
Purpleheart 發表於 2009-10-21 02:37

呵呵。。。原來心心係CWONG FAN 屎黎﹐也是小圈子的捧場客啊。。。我以為那兒一個月都唔會有人去看添﹐連 CWONG 我都要短信提他去他先會去啊﹐呵呵。。。不過聲明一點﹐蠢人係指某個人﹐亦絕對唔係你﹐哈哈哈。。。(提示﹕呢個人個名有個“蠢”字架)

Littleprince

37# BiscottiGelato


well said!   applaused