今個夏天，隨著公社兩黨五區請辭而來五區公投，「第一男主角」非黃毓民莫屬，但最受注目的對決，卻可能是田北俊鬥陳淑莊！
正所謂「打死不離親兄弟」，老紀獲悉，田少不惜離開新界東根據地，空降港島單挑陳淑莊，以換取胞弟出戰新界西選區。
不過，這個盤是否開到，關鍵在於「西環」（中聯辦）能否成功「協調」，叫民建聯「讓路」。
由於民建聯志在全取新界東西兩議席，如今要拱手讓出新界西，肯定會有極大保留。但田少這一著妙就妙在，既可令自由黨「坐一望二」，更能令保皇陣營「坐二望三」，以至令負責操盤的「西環」心癢難熬也！
田北辰民望拋離陳偉業
公社兩黨合力炮製的五區公投運動，上周撞正高鐵撥款決戰，事態發展及輿論因此並不算熱烈，但隨着高鐵撥款通過，加上日前國務院港澳辦高調批評公投運動違憲違人大決定，建制派是否積極參與內部亦有不少討論，可以預見，五區公投運動在未來兩周將成中央、特區政府、各政黨等關注的焦點。
當公社兩黨初定的五區參選名單大致不變之際，「西環」正積極協調，而最新進展是，為免都想派人出選新界東及新界西的民建聯與自由黨鷸蚌相爭泛民得利，田北俊開出盤口，由他自己空降港島區，讓路給民建聯選新東，以換取民建聯不在新西參選，讓路給其胞弟田北辰出戰。
不認不認還須認，五區公投的weakest link（最弱一環），可說是新西和新東。社民連陳偉業過去兩屆立法會選舉都只能取得新界西最後一席，議席經常處於危危乎的狀態，況且他過去與其他民主派有太多牙齒印，例如他與盤據葵青的民主黨李永達不和早已皆知巷聞，連執紙皮公公和執汽水罐婆婆都知道，而與職工盟、街工等的關係亦都欠佳。簡單講，民主黨在新西的選舉機器，除了陳偉業昔日在荃灣區的民主黨戰友外，其他都幾乎肯定不會為他出力。
新東方面，長毛在過去兩屆均有百分之十幾的選票，在比例代表制下穩奪一席，但在今次單議席單票制中則甚為不利。雖云泛民希望塑造五區公投是「選議題而非選人」，將會教育選民忽略候選人的因素，但相信並非每個泛民支持者對長毛出選都「投得落手」。畢竟，長毛不是那種跨階層、廣為市民接受的類型。
在這個背景下，民建聯和自由黨都對這兩區蠢蠢欲動，民建聯肯定希望兩區都能積極參與，據聞屬意由劉江華徒弟葛珮帆出選新東，譚耀宗嫡系陳恆鑌出戰新西，希望兩名新生代有機會博到議席。
而自由黨的如意算盤，若撇除民建聯的部署不計，則肯定是田少出戰新東，二少田北辰避開難打的九西黃毓民，轉戰新西。
老紀日前已經收到風，指自由黨的內部民調顯示，二少在新西的支持度大幅拋離陳偉業，成二對一之勢，即是二少有六成六選民支持，陳偉業則只得三成三也。正是空穴來風事必有因，二少昨晚就已經開始在新西大派「中產我撐你」的單張，早幾星期又在石梨大搞幾十圍盤菜宴矣。
換言之，民建聯和自由黨都希望爭奪新界東西兩戰場，但是，如果兩黨都派人出選，泛民就肯定掩着嘴笑，多謝都來不及講就當選呢！
民建聯拒絕再做冤大頭
在雙方陷於膠著狀態的情況下，據聞保皇陣營正由「西環」出手協調。消息透露，田少向「西環」提出，他自己可以空降港島，反正民建聯在港島區，根本無人可以撼低有「民主女神」余若薇力撐的陳淑莊，而唯有他，才有勝算。
而此舉亦有另一重意義，就是田少讓出新東給民建聯，而民建聯則讓出新西給二少。
那就是說，本來在三區派第二梯隊參選的民建聯，只可在新東派人。老紀側聞（其實阿水都估到），民建聯對這方案甚有保留，皆因該黨仍深刻記得07年立法會港島區補選，為葉劉淑儀作了嫁衣裳後，選票就不再回來的慘痛教訓。
再者，民建聯結合工聯會，甚至拉攏已經與自由黨愈來愈疏離的鄉事派，實力並不小，何以要讓路自由黨？
有建制派人士亦分析，田少不選新界東，是否一定令民建聯有利？上次落敗的新論壇龐愛蘭積極考慮去馬，她與田少的票源亦接近，互相瓜分一些中產、專業及所謂中間票，就算沒有田少，其實還有龐愛蘭取走這批票，所以田少不選新界東，不會特別益了民建聯。
而在港島經營多年的鍾樹根，或民建聯副主席張國鈞，面對眼前有這寶貴參選及磨鍊的機會，亦無理由不好好把握。換言之，民建聯極之不願再一次領銜主演「有辱無榮」的「冤大頭」。
而今問題是，田少果然是政治高手，有關建議可謂擊中「西環」要害，那就是保皇陣營既可保持奪得新界東西兩議席的大好機會，更有望憑他空降港島而多取一席。
總之，結果如何，尚待講數，但從二少近日大玩特玩「新西概念」一事觀之，田少的如意算盤，或有可能打得響也。
港島乍現終極對決
如果田北俊空降港島區真的成事，便會出現07年區議會山頂區選舉中，自由黨與公民黨對憾的「終極對決版」。當年地鐵行政總裁周松崗以個人身份支持陳淑莊，而不是支持自由黨候選人林文傑，激到田大少紮紮跳，又指責周無政治智慧，田最後搞到自己要公開道歉，間接幫了陳淑莊拉票並成全對方最終當選。
港島向來是泛民橋頭堡，建制派硬憾泛民難度極大，自由黨在港島區更加缺乏地區實力。不過，有自由黨地區人士同老紀講，田少在港島應該可以吸到大量中間票，並非一定讓泛民專美，勝算肯定高於民建聯鍾樹根或張國鈞。
總之，儘管建制陣營有聲音認為要杯葛五區公投，但實情是內部氣氛熱烈，最終發展如何，還看1月27日公社兩黨宣布五區辭職人選。
五區公投級刑毀？
近來圍繞陳淑莊的新聞多多，但前晚發生的一宗則可謂令人擔心。她位於上環樂古道的區議員辦事處，前晚遭人撬門入內，鎖頭損壞，不過辦事處並沒有被搜掠，沒有財物損失，放在沒有上鎖的抽屜內的一千多元也沒有失去。警方是凌晨接獲附近住客報未指聽到聲浪，警員到場後發現門鎖被撬爛，其後列作刑事毀壞案處理。
該幢大廈大堂的閉路電視恰好壞掉，因此未能拍到犯案者。陳淑莊相信事件並非與她作為大律師的業務有關，因她近年已少接案件，因此相信與她在議會的工作有關，但目前難以猜測事件是否與近日的政治爭議，如五區公投運動有關。
她坦言有點擔心人身安全，唯有自己小心一點，她亦已調配該辦事處職員暫時到其他辦事處上班，預計一周後修好大門，並考慮在門外加裝閉路電視加強保安。
馬丁憂「反高鐵大拘捕」
曾蔭權抨擊1.16示威者衝擊立法會，令「民主阿伯」李柱銘回想起當年一次被圍困在立法局大樓的事件，更認為相比之下，今次反高鐵撥款的包圍立會行動根本不算激進。他說，當年被困立法局，警方同樣建議官員和議員不要離開，他卻堅持要步出大樓，更主動跟請願市民對話。
民主阿伯憶述，那次有很多新界農戶帶同雞鴨到立法會示威，大概是抗議排污徵費之類的新政策。他步出大樓後，便跟示威者的「話事人」對話，承諾會要求政府及議員處理。阿伯說，講數期間突然有大批藍帽子湧至，連番查問之下，才知道是布政司霍德下令開路解圍。在他力阻下，霍德才收回成命。
阿伯沒說明是否要藉這個故事，諷刺特區政府對反高鐵撥款市民的態度。但他直言，反高鐵已同等反對功能組別，肯定會跟反政改匯聚成同一個議題。4年前曾協助被捕韓農的他更擔心，曾蔭權高調抨擊示威者，拘捕檢控行動會隨之而來。更嚴重的是，韓農因未能被警方認出已獲撤銷檢控，但反高鐵示威者卻都已一一被認出矣！ |
發表於 2010-1-10 18:43
| 