rockypath

你質疑admin，不怕罪加一等嗎？
ricrick 發表於 2011-10-16 00:41

如果質疑admin就罪加一等，那我相信這個論壇很快就是江山一遍紅。 我們的ＬＹＫ民主紅衛兵就可以堂堂正正出來行了。

rockypath

admin 強政厲治，有如再世青天
ricrick 發表於 2011-10-16 12:33

原來真是小看了你擦鞋的功力。

rockypath

咁即係估唔估到係邊幾個a/c?
嘉嘉 發表於 2011-10-16 15:19

有人曾經話我，ｓｏｌｉ同Ｐｅｔｅｒ仔是三位一體，你信唔信？  

rockypath

其實憑AdminAssist 幅高達相﹐大家也可以大概猜到他是誰。
soli 發表於 2011-10-16 15:47

我想我大概知道你要說的重點是什麼。

１）        經你的提醒，高達像的確給人一些遐想。 ＡＡ有可能是我們其中的一個成員。

２）        當以ＡＡ身份出現時，就不參與討論而執法。當轉用其他身份是，就我們當中的普通一員參與唇槍舌劍。 結果有可能是賊喊捉賊  -- 賊是他，法官也是他。

rockypath

過獎，都是向你學習，未合你對阿爺千分之一的功力
ricrick 發表於 2011-10-16 23:11

喔，是嗎？ 我可收不起你這個徒弟。我堂堂正正從未擦過阿爺的鞋。你舉個例子來證明我有擦阿爺鞋。 我等你的例子。

rockypath

不如你舉個例子證明你沒有
ricrick 發表於 2011-10-17 09:38

多謝你再次展示你的無賴作風。 誣衊其他人之後還要本人自己證明清白。

得到共產黨真傳的原來是你。 失敬失敬。

rockypath

若你想我証明我沒有擦阿爺鞋，多多都有，我才是堂堂正正
ricrick 發表於 2011-10-17 09:45

我有說過你擦阿爺嗎？ 轉移焦點 － 五毛的常用絕招。 （又一個你深得共產黨真傳的證明）

rockypath

那裡有轉移焦點? 我是邏輯推論你不是堂堂正正地擦阿爺鞋
你擦鞋要擦得堂堂正正，阿爺才喜歡

(說我扣帽子嗎?) 我沒有，因為是事實
ricrick 發表於 2011-10-17 10:54

邏輯推論來判我有罪是嗎？  南京彭宇案中的彭宇不正是被邏輯推論而判有罪嗎？

前一句說是根據邏輯推論，後一句就說那是事實 （在你的口中 － 你的邏輯推理同等於事實）。  

不對你得到共產黨的真傳的推理事實五體投地都不行。  （這是證明你是無間道五毛證據之三）  

rockypath

hehe..我說你不是堂堂正正地擦阿爺鞋，我有錯嗎？
人證物證全forum都係，你得閒問下人
當然擦鞋不是罪，不 ...
ricrick 發表於 2011-10-17 11:34

我說的是 － 我堂堂正正從未擦過阿爺鞋。

你又在此偷換概念扭曲我所說的話。  偷換概念 － 五毛又一絕技。 （證明你是無間道五毛證據之四）