【iMoney智富雜誌—荷馬學人集】
早前的區議會選舉結果，可以說是一記沉重的當頭棒喝，喚醒了許多政客的思維。泛民整體在選舉中失利，損失了不少「理所當然」的議席，明星政客以至政黨高層，竟也紛紛落馬。但塞翁失馬，焉知非福，泛民或因此痛定思痛，捨偏鋒之路，再不恃天之驕子之勢，學懂實事求是，真正走入人群中服務（事緣此次當選的區議員，許多都是多年來在基層解決民生問題的人。）
現今香港，民生議題究竟是否一大能留住選民的關鍵？我認為絕對是：基於外圍大環境因素，熱錢大量湧入，樓價在短時間內急升，呎價動輒逾萬元的樓盤處處皆是，租金同樣拾級而上。因為巿區租貴而無奈遷往郊區，也令每天上班、返學的交通費所費不菲。這對一個低收入家庭來說，負擔可真不少，故此衣食住行中，「衣食」即使盡量節儉，但「住行」卻省無可省，最後只能咬緊牙關「頂硬上」。
────────────────────
發展代價︰貧富懸殊
前幾天社聯發表了一個調查，推算超過一成八市民生活在匱乏的貧窮家庭，基本如牙科檢查或生病看醫生等，對他們來說也是奢侈之舉，生活捉襟見肘。所以，面對貧窮這日益嚴重的民生議題，市民當然傾向選出能「落手落腳」做事的議員。
但是，政客和部分團體常常把貧窮這民生問題與貧富懸殊混為一談，認為貧富差距是社會矛盾之源，而在政客與部分媒體渲染下，社會上的仇富情緒也日益嚴重。其實，貧窮和貧富懸殊是兩個根源不同的問題，所以處理貧窮問題不代表就要仇富。
縱觀現今社會，在各領域上獨佔鰲頭的人，許多是「五十後」、「六十後」。例如商界前10名富豪，大多是平民出身，經自身努力與因緣際會而事業成功。醫學界名醫，也是經過多年的寒窗苦讀與非人的醫學訓練才捱出頭。甚至曾特首跟港府很多領導層，也同樣來自於平民階層，獅子山下的奇跡在過去三、四十年不斷上演。在這個發展過程中，我們不能期待每人都可創造奇跡，大家回看自己兒時的玩伴或同學，或多或少仍有人原地踏步，其中有些是個人選擇。所以，貧富懸殊是我們過去數十年來成功發展的必然副產品。
────────────────────
根本問題︰社會流動性
香港過去的經濟發展政策，造就少數企業的興起，藉其發展壯大，小市民亦因而受惠，顯而易見的例子是地產和金融業。地產商控制樓市供應，樓價連創新高，小業主也因而獲利，而與地產息息相關的金融業亦蓬勃起來。故此，富者愈富其實不是社會問題，因為社會其他人能共享成果，而部分為富不仁、謀取暴利的企業，長遠終會被市場淘汰，不值我們傷神仇富。
So then what is the issue？我們要解決的，其實是更深層次的Social Mobility（or Lack of，社會流動性）。基層市民已愈難找到生活質量提升的途徑，例如，30年前大家有個明確的目標，知道上大學是改善生活的一個好法門，但現今大學生與碩士生舉目皆是，覺得前途茫茫絕不為過。社會福利雖然能紓緩部分經濟壓力，卻治標不治本，不能整體解決Social Mobility 這基本問題。最怕是大家習以為常，陷入長期倚靠社會福利的Welfare State，相信今日瀕臨破產邊緣的希臘 就是典型例子。與其我們在貧富懸殊上爭吵不休，倒不如大家專心討論及解決香港現今Lack of Social Mobility這困局好了。
────────────────────
撰文：荷馬學人
三位識於微時的「七十後」金融界精英，畢業於美國著名學府。黃元山在紐倫港打滾投行11年後，現轉投評論和慈善工作；另外兩人完成博士學位後自組對沖基金。他們期望運用經濟學的思維，透視社會光怪陸離的現象。
http://hk.biz.yahoo.com/111125/377/4ct81.html
發表於 2011-11-25 01:43
| 
