rockypath

我相信事實
sheep 發表於 2011-10-17 12:21

但你不知道事實的全部。

rockypath

唔通你比我清楚？
sheep 發表於 2011-10-17 12:23

我當然不知道。但從你所說我可以知道你並不知道事實的全部。 要不你回答我幾個簡單問題。

１.  當時發生什麼事情？

２.  被判之人做了什麼？

３.  為什麼法庭會判他有罪？

再告訴你一點 － “Ｇｏｏｄ Ｓａｍａｒｉｔａｎ Ａｃｔ＂ 有說明在什麼情況下提供幫助的人可以被判有罪。

rockypath

回復  rockypath


響溫哥華賣白粉係犯法
你話有咩人會真正得到應有制裁？ ...
sheep 發表於 2011-10-17 12:27

又想使用五毛絕招 － 轉移焦點？

rockypath

你自己回答番
sheep 發表於 2011-10-17 12:31

According to the Act, I am sure I won't be sued. Do you know why?

rockypath

you did nothing, that's why
sheep 發表於 2011-10-17 12:35

It is not an IQ question.

I help the person get up and I am sure I won't be sued.

Now, can you tell me the reason why I am so sure I won't be sued?

rockypath

就係因為你扶起佢
令到佢傷勢加劇
引至後違症
你都幾頭痕
sheep 發表於 2011-10-17 12:52

Just read the Act first.

Cannot stand you guys just won't shut up for a moment and spend the time and effort to find out the information and knowledge to help you guys to evaluate and judge.

rockypath

回復  rockypath
sheep 發表於 2011-10-17 12:57

It is you who is ignorant and I had told you where the information and answer can be found.

Unfortunately, you guys are as usual that just won't do it and continue to BS.

rockypath

條垃圾問題係你般出來嘅，你自己唔解釋你果個所謂嘅「答案」，依家仲要我去幫你揾佢出來？

你自己無料到 ...
Lik 發表於 2011-10-17 13:06

一個連經濟學第一課頭三章講的最基本的基礎概念都不懂的人能對政治和經濟有多大和多深的理解能力？

不學無術還在此誇誇其談，真是無眼看。

rockypath

蛋頭學者周圍都有，條 theory 係有料、係站得住腳嘅話，你又怕咩講出來？我可以同你寫包單，你寫得出來嘅 ...
Lik 發表於 2011-10-17 13:31

首先，我講的是經濟學入門的最基本的基礎概念，而不是任何theory。 連這都分不清楚，真是無眼看。

ＯＫ， 我直接告訴你 其中最基礎的概念就是 － “opportunity cost" (你曾經使用過這個詞，但由此證明你根本就是不知道那是什麼意思。只不過是虛張聲勢套用而已。). 還有另一個概念就讓你自己去尋找答案。 當你找到另一個概念後就再重新回答我問的問題。到時你就知道你之前答的是如何的無知。

P.S.   你是不是要證明“opportunity cost"的概念是無料是廢物是不設實際？ 我想無料是廢物是不設實際應該是不學無術誇誇其談的這位ＬＹＫ Ｅｇｇｈｅａｄ吧。  

rockypath

車，以為有乜野咁把炮。你夠膽講 opportunity cost，我就更加肯定我可以KO到你個垃圾argument一棟都無。有 ...
Lik 發表於 2011-10-17 14:05

我一早已經很清清楚楚地告訴你答案就在經濟學第一課頭三章裏 （可以有乜野咁把炮？這都是再基本不過的入門概念！）。 我沒有騙你也沒有玩你。

這與夠不夠膽講 opportunity cost 沒有任何關係。 我問的問題就是這三章後面的其中一條練習題目。

你的反應我與大家都預料到並且等著你發作。 不要在此繼續丟人顯眼了。

一個從不敢承認和面對自己的無知和錯誤的人，絕對不是一個勇士而是一個懦夫。

P.S.    這個問題的答案不涉及任何Argument，因此也無從涉及任何垃圾。 如果你硬要說經濟學的opportunity cost概念是垃圾。 我想唯有封你為ＬＹＫ最狂妄自大和無知的會員的稱號之外，我想不出有什麼其他稱號可以給你。

最後再給你一個提示。 答案不在於是賣還是保留那輛車。答案是如何決定是賣還是保留那輛車。如果你不想做懦夫的話，就謙虛地學習和思考。