soli

只要是成年人﹐能對自己負責﹐又知道自己做緊乜既話﹐我認為賣器官無咩問題。
而加問題就係買賣器官係非法﹐將器官買賣推到黑巿。


一向也不贊成器官捐贈﹐死左之後點解無啦啦要將器官送被個三唔識七既人(仲可能係壞人/仇人)﹐無端端做乜要搞到要死無全尸?
雖然話死左咩都唔知﹐但人點都係自私既﹐對自己無益都想自己家人受惠。
如果話死左﹐接受器官個方(或政府)肯俾返多少(例如幾千到幾萬銀)俾家屬幫補下身後事既花費﹐o甘又唔同。

soli

回復 4# sheep
彼此彼此啦

中國紅十字會總會指出，中國每年有約150萬名患者等待器官移植，但只有1萬多人能等到器官捐贈。據了解，中國器官移植的來源主要來自死刑犯捐獻、親屬移植以及死亡後的自願捐贈，但近年死囚大減，以及捐獻手續繁複的限制下，器官供應數量減少一半，供需矛盾突出，催生出人體器官買賣這種黑市產業，從賣器官的，到中介、醫院，甚至是患者都能各取利益，形成了一個完整的產業鏈。

soli

因為一般人都有人性，知道咩叫做同情心同惻隱之心。而然，呢兩樣野你都無，因為你無人性呀嘛～

咪就係咁 ...
Lik 發表於 2010-5-9 01:31

事實證明﹐靠“一般人都有人性，知道咩叫做同情心同惻隱之心”並不可行﹐死後捐贈器官的人太少﹐等唔到器官移植而死既人太多。
又一例子證明力仔只係個理想主義者。

soli

就憑你呢句話
證明你係一個道德淪亡嘅人
sheep 發表於 2010-5-9 11:41

願聞其詳﹐不過我估你都唔夠料﹐講唔出D咩架啦~

soli

回復  soli


   一語中的 又何需多講

知丑（小丑）咩？ 收起個 SIGNATURE
sheep 發表於 2010-5-9 11:56

哈哈哈﹐無料到就咪再獻世出丑啦~

soli

明唔明 呢句話寫響中國紅十字會之後嘅意思呀
sheep 發表於 2010-5-9 13:49

soli

回復 13# Lik
我又唔覺得無文化大革命既加拿大﹐輪候換器官既比大陸好幾多窩。
現在情況係﹐有人等器官換﹐但很多人死左都唔肯捐出黎﹐又或者家屬唔願意。
如果錢(政府或者等器官既人俾)可以解決問題﹐挽救生命﹐點解唔做?
不過我也不肯定錢能解決問題﹐需要調查統計下﹐我都只係發表下意見。
不過點都好過淨係罵唔肯捐器官既人無人性囉~
唔肯捐器官= 無人性?

soli

講下器官捐贈...
其實人都死左, 留返d 器官仲乜丫, 全屍有屁用咩.
小弟提議一於取消"捐贈", 而轉為立法強行 ...
mcjohnjohn 發表於 2010-5-9 17:39

非常好既提議﹐但在民主國家﹐誰敢提出誰就要下台。
大陸就可能做得到﹐但到時又會俾人話侵犯人權囉~

soli

要強制既話﹐即係要剝奪人地安排處理身後事既權利啦。
簡單D講﹐就算係你架車﹐你都有權立遺囑決定死後架車要俾邊個﹐何況係你自己個身體?

soli

"""死左之後點解無啦啦要將器官送被個三唔識七既人"""
so what you mean is "throw it to the sea is bette ...
tofu 發表於 2010-5-9 21:45

人就梗係自私架啦﹐只有程度既分別。
中國人很多都相信如果死無全尸就難以入土為安。
個腎仲響人地身體度運作緊﹐o甘算唔算未死得晒?
寧可信其有嘛。
老老實實﹐如果話係捐俾D好人﹐或對社會有貢獻既人﹐o甘犧牲一下都OK.
但捐器官唔同捐錢﹐係唔會俾我揀捐俾邊個﹐o甘就差好遠啦。

話時話﹐捐器官﹐捐錢應該係100%自願﹐你好似想逼人就範﹐唔捐就貼人label.
我捐錢捐血但唔捐器官﹐o甘算唔算自私?