soli

回復 1# rockypath

閣下對力仔既期望太高了吧。
我諗力仔最多係識話“一人一票普選”﹐力仔係讀電腦既﹐對政治呢D野話力仔一知半解已經係好generous架啦。

soli

提名權、選舉權、被選權，而且要係普及而平等果隻。

一早就知道力仔係o甘膚淺﹐以力仔既定義﹐美國同加拿大都係近排先算係民主國家﹐識唔識馬丁路德金呀
再過幾十年﹐可能又會有新規矩﹐到時候現在加拿大既制度又可能唔算係民主。

soli

看來力仔答唔出。
不如我講下加拿大有幾唔民主啦。
加拿大現在要18歲先可以投票﹐但人人不限年齡交稅(HST).
有超過20%既公民無得投票(0-17歲)﹐亦無議員代表佢地﹐嚴重違反左國際人權公約﹐非常之不民主!!

soli

請解釋為何要18歲以上才可以投票。

soli

即係唔識答啦。
不過都正常﹐呢個問題﹐近幾年加拿大都有唔少人爭論。
你只係一頭畜生﹐又點會明白人類都解釋唔到既野丫~

soli

依加拿大法律﹐人獸/畜交係犯法既。

soli

力仔而家好開心﹐養開個隻畜生幫力仔解圍﹐轉移視線﹐唔洗再怕俾人知力仔原來連咩係民主都唔識﹐就不斷大放厥詞既事實。恭喜恭喜~

soli

真係要向你講返句：Thank you！我真係世估唔到啲咁超級無敵笑爆咀嘅野你都可以講得出～

-力 ...
Lik 發表於 2010-7-4 16:56

o甘好笑又唔見你答得出。
投票年齡限制既唯一理由﹐就係話18歲以下既人 "not ready to vote"。
同一個理由﹐可以apply to 中國﹐香港或其他地區。
誰去決定咩人not ready to vote?
為何加拿大政府用呢個理由限制人投票就可以﹐中國就唔得?
覺得18歲以上先可以投票係理所當然既人﹐正正係無獨立思考﹐被政府洗腦既人。

呢個世界現時無一個民主國家做到“提名權、選舉權、被選權，而且要係普及而平等果隻。”
力仔對民主制度係極為無知同膚淺。

下面是有關 voting age 既article﹐可作參考。
http://www.elections.ca/eca/eim/ ... ize=&textonly=false

soli

邊個決定個age of majority﹐以前加拿大要21歲先可以投票﹐o甘又點解釋?
而且﹐唔係adult就無權投票?
講到age of majority, 唔知24歲算唔算adult 呢? 美國要25歲先可以去選國會議員﹐o甘美國係唔係咪扭曲左民主定義?
唔好又坐住個腦啦。

soli

lol.. what a joke

do u know women were not allowed to vote?
do u know black ppl were not allowed  ...
ricrick 發表於 2010-7-5 00:16

我第二個post就提到馬丁路德金﹐1963年以前﹐好多黑人都仲未有投票權﹐但當時美國被世界稱為民主發達國家。

Democracy grows on contradictions, and one of these is about the question of who exactly belongs to the demos.On the one hand, general suffrage is seen as a defining characteristicof democracy; on the other hand, suffrage never extends to all thosewho are ruled. Drawing the lines is also known as the problem ofinclusiveness.  Who should be excluded from taking part in elections? This is one of the toughest questions of democratic theory.

“suffrage never extends to all thosewho are ruled”﹐呢個就係現實。

身份﹑種族﹑性別﹑年齡﹑財富﹑教育程度etc 都可以係限制選舉同被選舉權既理由﹐從來未人人平等過。
也許加拿大既民主制度﹐參與權既限制係少D﹐但只係少D﹐並唔係無。
加拿大人若以此批評香港既民主制度﹐在我看只係五十步笑一百步。

大陸連咩叫投票都唔知
唔知有即係唔駛有同唔需要有?

同理﹐1歲既BB不會投票﹐唔知咩叫投票﹐好正常。但不許1歲BB投票就係另一回事﹐何況係17﹑16﹑15﹑14﹑13歲既孩子?
雖然羊仔咩都唔識﹐但都隱若知道有野唔妥﹐唔知唔識唔代表唔駛有。

民主制度被選舉既人即使係有篩選﹐亦係正常﹐以現代對民主既定義﹐絕非假民主。