soli

小弟呢度有份香港政府歷年儲備嘅數字，係由社民連提供嘅。2008年香港政府坐擁 HKD$20,000億，係全球人均儲備最高嘅地方之一。我想問，特區政府自己攬住咁多錢要來做乜？

讀過econ既阿力個既然貼得個表出黎﹐可唔可以解釋下點解歷年香港政府盈余少少﹐儲備卻大幅增長﹐就算係赤字個幾年﹐儲備好多時都增加左﹐究竟係咩原因呢? 顛狗有無教你呀?
會唔會係呢個原因政府唔可以亂用儲備呢?

[ 本帖最後由 soli 於 2009-2-15 12:48 編輯 ]

soli

就算唔用﹐2009年外匯儲備都會大減囉。。

soli

D人渣現金﹐推高美元﹐加上香港資金流出﹐咪要用儲備黎貼﹐保住聯繫匯率﹐閒閒地貼幾千億﹐如果有大噩趁機追擊港元﹐無返一萬億儲備﹐香港準備扑街都得啦。

soli

free market 又破產啦﹐ 仲講free market 係咪out 左D?

soli

上面既咪就係對自由巿場既一廂情願~
自由巿場破產已經唔係第一次﹐狡辯無用~
相反﹐Keynes個套既失敗就真係人為因素(中東班友唔賣油﹐無計)﹐死得冤枉﹐其實係work 既.
睇返香港﹐金融風暴/SARS 之後﹐董伯伯減社會福利﹐減開支﹐裁公務員﹐凍薪減薪﹐搞到香港扑街﹐周街都係跳樓斬人消炭﹐呢D咪係自由市場主義囉﹐如果唔係大陸打救﹐香港就bye bye 啦。
相反﹐而加煲呔反其道而行﹐增加生果金(需然係被逼)﹐增加開支搞機建﹐請多7千個公務員等等﹐大家就睇下結果會係點啦。
(不過無論特首財爺點做﹐阿力哥都會反對到底﹐呢個叫做逢中必反也~ )

soli

經濟efficient有屁用?  社會和諧先係最重要。
巿場越自由, 貧富懸殊只會越嚴重﹐  個個窮人由朝做到晚都兩餐不繼﹐  已擁有財富既既得利益者只要不斷剝削工人﹐ 就可以富貴萬代﹐  80% +財富集中于1%人手裡, 仲衰過以前D皇朝﹐  而且周不時就黎個大衰退﹐ ﹐ 搞到民不聊生, 周街都失業跳樓﹐  呢D o甘既主義﹐ 要黎把鬼.

soli

Yes rich poor disparity widens, but why should the poor care when they are getting a better standard of living quicker?

孔子曰: 有國家者﹐不患寡(貧)而患不均。其實道理好簡單﹐但係都打個例子啦~
假設兩個國家A國同B國,   A 國平居民收入1千﹐有份一千五蚊人工叫你去做去當地永久生活。 B國居民平均收入3千﹐有份兩千蚊既工要你去做永久生活。 如果不能再移民 ﹐兩國訊息不互通但科技文化水平一樣﹐  一般人會揀去A國定B國生活呢? 我就實揀A國﹐ 我諗大部份人都同我一樣﹐ 原因大家都心照啦~   
我諗我已經解答左你上面個問題吧~

[ 本帖最後由 soli 於 2009-2-17 13:53 編輯 ]

soli

點解阿力到而加仲係o甘無知﹐外匯儲備唔係香港政府“儲”返黎﹐唔該真係讀下書先狗up啦﹐ 謝謝。

soli

派外匯儲備同打劫銀行無咩分別~
社民年班搞屎棍一係就不學無術﹐ 一係就欺騙民眾﹐ 最難得得係有讀過econ但又無知既阿力哥相信仲周圍貼笑死街坊~

soli

分析下點解特政府響依家個市咁差嘅時候都唔做野來刺激經濟同個市？

港府做左o甘多野, 阿力兄可以話無做野我都真係服左你囉~

經濟差時我一向都支持增加政府開支(之前阿力兄唔係支持保守黨平衡預算咩?點解一講到香港就轉態?)﹐  但都要有個限度﹐ 而且直接派錢對GDP既multiplier 係最低﹐  仲會增加aggregate demand,  必定會帶黎通貨膨脹﹐ 分分鐘得不償失。

一講到派錢﹐  邊個唔鍾意? D政客就係利用呢點黎撈政治本錢﹐  唔理後果﹐ 本來都無可厚非﹐  最慘就係有D傻仔被利用左都唔知~﹐

大陸過去十年國民平均儲蓄率接近50%﹐  即係賺100蚊, 只會用50蚊﹐  當然有條件去派錢刺激消費。 美國係賺100蚊洗120蚊﹐  仲以刺激消費黎帶動經濟﹐ 只可以話係飲鳩止渴﹐  無辦法中既辦法。。

[ 本帖最後由 soli 於 2009-2-19 22:15 編輯 ]