soli

大家講所謂民主，並不是要共產黨下台

你太幼稚了...

soli

分析问题要站在历史的角度上去分析，你了解那时候的军队吗？你知道那时候当兵有多光荣吗？？光荣一词是什么意思？为什么那么多人愿意去当兵？那时候的兵称为人民子弟兵。
     我想请问一下109楼的那个朋友，你的资 ...
coolccx 發表於 2009-4-17 14:19

109 的阿力出名說話沒準﹐他那段留言是出自王丹。最近臺灣查陳水扁國務機要費案時﹐也查到原來一部分機要費是給了王丹。即是王丹收了陳水扁的錢﹐但他一直也沒自行申報利益﹐並不斷攻擊中國﹐其言論可信性就可想而知。

soli

      你知道为什么吗？因为国家对于我们来讲太重要了，没有国，哪来的家啊，还记得那些屈辱的岁月吗？华人与狗不得入内，只有经历过这些国家的人才知道国家对于我们的意义。一个人的幸福不算幸福，我的幸福能够 ...
coolccx 發表於 2009-4-17 14:51

你說的﹐其實是對國家的責任感吧。國家興亡﹐匹夫有責。
西方社會充斥著個人主義﹐甚麼也要人權要自由﹐將責任都推到政府身上﹐你說的他們很難理解。

soli

其實coolccx  已講得很清楚﹐他不想中國在次發生動亂。
換作你們的語言來說﹐可以話﹐他想保障他自己和其他人的生存權利﹐安全權利﹐和經濟\福利權利。
這些權利﹐只有在社會和平之下才能得以保障﹐所以他支持穩定大於一切。
明未?

soli

姑勿論學生的行動是屬於 “暴動” 與否， 就算 （再次強調這並不代表我承認他們是暴動份子）是， 暴動分子的過失， 足以致死嗎？

你這樣說就不對了。
中共將事件定性為暴亂﹐但支聯會/西方國家“中共派軍隊屠殺手無寸鐵的﹐和平靜坐的學生”﹐所以要平反
但如果真是暴亂﹐就沒甚麼可以平反了。
一個國家出動軍隊鎮壓暴亂﹐是很平常的﹐剛剛泰國就是﹐還出動了坦克呢。



而家中共就是用這些片段來定性六四事件為暴動﹐亦承認是有開槍﹐但開槍有理﹐因為是對付暴徒﹑殺人犯。
人家拿著證據的話﹐不是叫叫口號就能推翻的。要推翻﹐就要拿證據出來。

soli

柴玲親口話民運目的其實是要推翻政府﹐o甘係唔係算反革命﹐唔同國家唔同地方唔同時代都會有唔同既看法﹐所以唔到你去管。
但片段中的而且確係有暴動﹐有暴民周圍放火向人丟磚頭﹐如果唔鎮壓﹐就係對國家既不負責啦。
要將六四事件說成係“軍隊鎮壓/屠殺手無寸鐵既學生”﹐係唔係太偏激呢?

soli

[url=http://www.loyaukee.com/forum/redirect.php?goto=findp如果一旦开放的话，中国就会被外界的舆论所淹没，那时候的中国一定是人心涣散，乌烟瘴气的。舆论一乱，必然使得人心背离，这样对国家来说不好，如果等 ...
sheep 發表於 2009-4-19 11:28

人地要屈你﹐就算你做乜都無用。

記唔記得美國係點屈伊拉克有大殺傷力武器架?
就算你挖開條under 乜都俾人睇晒都無用﹐屈你有就有。

所有真相都是宣傳 --- by 李傲