soli

以下嘅一段說話係王丹所講嘅：

http://dailynews.sina.com.hk/cgi ... /1/1/1096982/1.html

其實要想分辨當初人民與政府方面的行為的是非曲直，是非常簡單的事情，根本不需要說那麼多。我們只要看看 ...
Lik 發表於 2009-4-16 14:44

估唔到王丹就只有呢個程度﹐但都夠扼到傻仔囉。
中共雖然認定武力鎮壓是正確﹐但畢竟係自己人打自己人﹐好多仲係中共既高幹子弟﹐又點說得上係「豐功偉績」呢?
何況六四事件已被支聯會同西方傳媒妖魔化﹐就像上年西藏暴亂被西方傳媒醜化並用以攻擊中國一樣﹐中共對六四就一定是越少提起越好。
o甘就可以話係心虛既證據﹐就未免太侮辱別人智慧了。

如果中共真係心虛﹐事情還比較簡單。
最弊係中共到現在仍認為武力鎮壓是當時唯一正確手段(亦越來越多年輕人認同)﹐如果看不清這點﹐對將來爭取平反六四會做成一大障礙。

soli

41# soli

OK, there is video that student retreat peacefully, there is also news that students are shot and "look" to death. So if you choose to believe the Govt, feel free. You can think of thousan ...
fibbi 發表於 2009-4-16 14:51

軍隊奉命要進入天安門廣場去清場﹐但周為各通道被學生/民眾阻擋﹐死既傷既就係呢D被派到外面擋住軍隊既人﹐當軍隊成功進入天安門廣場後﹐裡面既學生就立刻“和平”徹退﹐
但支聯會就話﹐軍隊進入天安門廣場後就見人就殺﹐坦克車見人就碌﹐殺死幾千人﹐呢個就係點解話天安門大屠殺既原因﹐但原來係假既。

soli

"六四事件已被支聯會同西方傳媒妖魔化"...This is really "funny"...
I believe what I see in TVB, ATV news. Not from CNN.
If the younger generation 認同 武力鎮壓, I can only say that the govt is really do ...
fibbi 發表於 2009-4-16 15:33

剛剛大毛條片係引自ATV既。
http://www.youtube.com/watch?v=- ... eature=channel_page

soli

我諗起班學生係為保護柴玲呢條八婆犧牲我就嬲!

http://www.youtube.com/watch?v=hcyPJ29PLX4&feature=related

7:32 開始...

soli

The problem is NOW some ppl don't think so!!! (look at soli... and those who replied at the doctor's blog) That's the sad part...
布小熊 發表於 2009-4-16 20:10

不要亂說話誣蔑我﹐ 我只係指出一路以來﹐對於六四事件﹐被洗腦既唔單只係大陸人﹐ 香港人也被傳媒和支聯會洗腦。

有留意既話﹐睇返第1﹐2版﹐當我話有解放軍被殺﹐學生並非和平靜坐既時候﹐就有兩個平反六四支持者跳出來表示並不知情。

現在支聯會還是不停的向外宣傳片面的六四事件真相﹐誇大受害者人數﹐編造天安門廣場屠殺﹐其目的確係令人懷疑既。

我聽完阿力post 李卓人講當年64情況條link(我就是想聽他怎樣說)﹐ 當被問到在天安門廣場內軍隊是否有開槍殺人﹐李桌人竟是含糊其詞﹐立刻轉移話題﹐一再逃避。

一邊說大陸說謊﹐要求平反六四﹐自己卻編造事件﹐愚弄民眾。

支聯會/民運人士既然編造了屠城事件﹐那其他的所謂六四真相﹐有多少是可信的﹐有多少也是編造的?

無錯﹐當一個人說了謊話被拆穿﹐他以後所說的話﹐即使是事實﹐也會被人懷疑﹐因為信用破產了。

所以我到現在仍認為﹐若要平反六四﹐支聯會首先要公開道歉﹐還原真相﹐輕身上路﹐然後就真相要求平反。

soli

支聯會覺得自己冇錯, 所以唔會道歉.
共產黨覺得自己冇錯, 所以唔會道歉.

咁樣落去有排等平反六四...
其實道歉之後, 係唔係要問責呢?
mcjohnjohn 發表於 2009-4-17 01:05

問責就梗係要架啦~
不過以支聯會班大老既質素﹐要他們認錯都幾難。

如果真如王丹所言﹐大陸知錯但只是不肯負責的話﹐要大陸認錯﹐平反六四反而容易﹐只要當年相關人物(如李鵬)都死光或其影響力消失﹐平反就有希望。
但看來並非如此﹐當中共權力核心和內地主流民意都認定六四武力鎮壓是正確做法﹐支持平反六四一方是在撒謊的話﹐那即使中共倒台﹐六四能否平反也很難說。

soli

「多元社會」與「中間路線」

可能週年臨近，網主近日都「心火盛」，頗燥。

看著一些維護港大學生會會長的「六四言論」（順帶一提：網主是港大畢業），網主不得不談談香港一些近年「怪象」，一些討論邏輯思想怪象， ...
fishbelly 發表於 2009-4-17 04:48

其實話要中共公開六四史料之類﹐真係廢話﹐大陸一早就做左﹐不過係大陸既版本。
當年北京巿長也對六四事件做了個報告﹐並非甚麼也沒做
六四事件大陸官方說法是死了二百多人, 其中三十六名死者為大學生﹐比丁子霖所說的還多﹐天安門廣場內沒死一人﹐
軍方人員受傷三千多人﹐十人死亡。
要看片的話﹐中共官方也有六四記錄片。
http://www.youtube.com/watch?v=otTbOxLesg0&feature=related

難道是想用大陸公開的真相進行平反嗎?
如果討論的前提﹐是中共說的全是謊話﹐我們說的才是真相﹐這樣有意義嗎?

soli

明白。Soli兄嘅見解真係高超。共匪派坦克車同荷槍實彈嘅軍隊入去鎮壓。之後熄燈、聽到鎗聲、跟住見到四處好多學生死傷，然後國務院發言人袁木話一個人都無死到。身在廣場嘅學生領導自己陳述話軍隊血腥鎮壓、開鎗殺 ...
Lik 發表於 2009-4-17 09:58

阿力仲要死撐同講大話嗎?

袁木係話“廣場內”沒死一個人。候德建(民運領袖)說沒看到軍隊在廣場內開槍﹐沒看到坦克車碌人。 八婆柴玲亦承認甚麼坦克碌人﹐見人就開槍等等她沒親眼見到﹐只係聽返黎。現在有西方錄影片斷證明廣場內學生唱著歌﹐舉著V字手勢和平散去。

李卓仁亦知道紙包不住火﹐現在改口話﹐“在哪兒死是不重要的”﹐ 李卓仁現在還敢說他見到廣場內有學生被殺嗎?

軍隊在哪兒開槍鎮壓﹐其實十分重要。 因為發起民運﹐絕食﹑和平靜坐的學生和各民運領袖都在廣場裡面。

在廣場內的學生﹐的確是手無寸鐵﹐但是在外頭阻止軍隊進入廣場的民眾﹐是持有武器的﹐亦確有不少暴徒混入。
他們放火燒車﹐殺軍警﹐劫軍車﹐丟石頭同燃燒彈。若雙方都持有武器﹐就只能說是軍民衝突。

雖然這樣不能將軍隊開槍鎮壓正當化﹐軍隊是用了過份武力﹐但若一味老屈中共屠殺﹐一來自己信譽破產﹐二來老屈人中共更加不會理睬。

沒錯﹐每人都有自己的歷史。 但偏聼則暗﹐兼聼則 明。只聽了一方既說法就認為已經掌扼了真相﹐是十分愚昧的。

soli

90# soli


支聯會brainwash? I don't think so. In 89 June, there is NO 支聯會 yet. We saw on ATV, TVB news and newspaper. And not just one newspaper. So you mean every newspaper make up stories? I do ...
fibbi 發表於 2009-4-17 09:47

是支聯會加傳媒。 當年是港英年代﹐新聞自由﹐傳媒自我審查的程度比現在的香港衰得多。

soli

我從香港移民到溫哥華十幾年﹐接觸的都是西方和本地傳媒﹐中共如何向我洗腦?
我舊電話最後四個號碼是8964呢。
偏聼則暗﹐兼聼則 明。 話人被洗腦﹐唔該自己先檢討。
不過一般人都是先入為主﹐也很難怪。
但要知道﹐新一代也將會跟你們現在一樣先入為主﹐好自為之啦~