soli

唉, soli 兄玩捉字瘙之麻...
1. 工程唔豆腐渣, 因為係合乎國家標準law. 無論國家標準幾低都好, 只要係合標準, 就唔係豆腐渣.
我又唔覺得soli 會認為國家既標準好好, 佢唔會行埋呢d 咁既鋼線既.

豆乜鬼野腐渣丫, 唔 ...
mcjohnjohn 發表於 2009-8-18 01:30

大陸因為經濟條件好左﹐已經upgrade 了標準﹐MJJ唔洗擔心﹐但係在2002年開始實施﹐所以話﹐咩都係錢。
可惜響1997年通過既防震減災法中﹐

第二十條　已經建成的下列建築物、構築物，未採取抗震設防措施的，應當按照國家有關規定進行抗震性能鑒定，並採取必要的抗震加固措施：
　　（一）屬於重大建設工程的建築物、構築物；
　　（二）可能發生嚴重次生災害的建築物、構築物；
　　（三）有重大文物價值和紀念意義的建築物、構築物；
　　（四）地震重點監視防禦區的建築物、構築物。

學校並不在列﹐呢個可以話係中共既疏失﹐亦因此2002新規範出爐時﹐舊學校沒做加固措施。
但四川地震後已將學校醫院加上了。

soli

50# MoiRhapsody

label左幅相就當係真﹐兩幅相角度並非一樣。
你第一幅想label左話係98年的但並非校舍﹐98年校舍不在鏡頭裡面﹐都係五層既﹐無o甘矮。第二幅相淨低三層個間係03年建的﹐做多D research 啦。
睇多幾幅相比較下你就會後悔貼出黎俾人覺得你係傻仔俾人扼啦。
http://www.chinareviewnews.com/d ... amp;docid=100648754

soli

56# MoiRhapsody

北川校長地震後講既你唔信﹐老師地震後講既你唔信﹐去信一年後明報個記者諸多錯誤既報導﹐真係服左你。
人地講既你唔信﹐你關心人地個屁咩﹐虛偽。

看看北川中學自己個網頁啦。

五层的新教学楼变成了三层
http://www.scsbczx.com/news_view.asp?newsid=246

五层的旧教学楼变成了废墟
http://www.scsbczx.com/news_view.asp?newsid=247

咩拿到設計圖被追殺﹐簡直係無中生有。

soli

56# 老友四號
老友四號﹐你都一把年紀﹐仲以為你會了解咩叫面對現實﹐你無飯開﹐樹皮都要食啦﹐洗唔洗諗下食樹皮食得多會死人呀?
不如你去索馬里問下他們既學校防地震標準有幾高啦不如。

soli

1989年大陸咪同而家既索馬里差唔多窮囉。
你睇返89民運﹐睇下D民房﹐個度已經係中國首都﹐咩北川文川呢D非沿海既窮鄉闢壤可能仲窮過索馬里﹐有錢起學校就已經算好﹐我以前睇希望工程D片﹐話好多大陸學生要去山洞上課添窩。

soli

“而家有好多人都會覺得果d "辛辛苦苦偷出黎"既資料先係真law”
呢D咪係類似寶藥黨既技倆囉﹐反正用口講﹐話張設計圖響UFO偷出黎都仲得﹐最緊要講到似層層﹐實有人會信。

soli

67# MoiRhapsody

我唔知你想問乜﹐不如我問先﹐你係唔係仲堅持明報講既係新校舍倒塌﹐舊校舍只掉天花(o甘邊棟校舍下陷﹐神秘第三座校舍?)

soli

1)四川政府答左你(如果你有留意)﹐係當年標準太低。
2)呢D誘導性既問題我係唔會直接答o甘傻﹐我已經用benz跟日本車既比喻間接答左﹐get唔到就算。

soli

73# mcjohnjohn

講真﹐台灣係富裕地區﹐災民人數又唔係真係好多(唔似印尼四川o甘幾十萬災民)﹐而加仲有美國幫手﹐物資唔係最大問題﹐係差在點樣運用得好﹐我睇新聞話捐贈既食物多到發霉添。

soli

MJJ 話我處於不敗之地窩﹐你仲黎?
就去o個個thread 再講下啦。