老友四號

無真係睇過89規範既話真係好難溝通。
不過連豆腐渣既定義都搞錯就離譜左D。
偷工減料同將貨就價係兩回事
soli 發表於 2009-8-17 15:42

請恕 老夫 愚昧是否將貨就價即等同將人就災；死係應該呢？

請指教。

老友四號

老夫 認為 SOLI 對四川塌校的睇法正正好反眏絕大多數中國國內人

對金錢及權力崇拜的原因，只為窮就只有就讀於將貨就價而建的校舍，

一旦發生天災而死亡的話。一概都不是社會或國家的錯及責任，卻是死

難者家庭的責任因為窮，就要有死於將價就價學舍的心理準備。

不過 老夫 想知這些校舍有沒有如下的警告提示：

温馨提示：

由於你们家裡贫穷而本校舍是將货就價而建，

一旦發生天災而引至死伤，

人民政府 將不会作出任何赔償及责任，希各同学及家長留意！

老友四號

56# 老友四號
老友四號﹐你都一把年紀﹐仲以為你會了解咩叫面對現實﹐你無飯開﹐樹皮都要食啦﹐洗唔洗諗下食樹皮食得多會死人呀?
不如你去索馬里問下他們既學校防地震標準有幾高啦不如。 ...
soli 發表於 2009-8-18 23:34

老夫 現面對現實的是一個 「功利和凉薄 」的中國社會！當所謂將貨就價而建的校舍一一倒下，

造成了極大的傷亡後。政府才發表所謂並無工減料只有將貨就價的建築物其實沈台詞就是：

鬼叫你哋屋企窮呀！如果你哋係有錢咪去d超堅固嘅校舍喥讀囉！

什麽以民為本其實都只是叫叫口號；

賣賣口乖的政治表演吧了！

老夫 所駕的曰本車相信和德國 奔馳 都同樣安全！

所不同是只是豪華和舒適及耐用而已。

再說如果將貨就價是真理的話！是否食品公司即可銷售過期食物而

餐飲業又可提供又平卻壞的食品呢？

如果將貨就價而妄顧人命而認為是理所當然並無不妥正正就是「功利和凉薄」

的最佳注腳！

老友四號

香港好多呢D例子，你無睇報紙咩？
salad_bread 發表於 2009-8-21 14:30

贵閣下 的觀点和論据再加上香港好多呢D例子，這就是向祖國回歸，

中港續漸 一体化 的具体表現。

老友四號

83# 老友四號

你去同索馬里D政府講囉
soli 發表於 2009-8-22 08:37

吓！乜索馬利D政治领袖有講過以民為本呢D咁為國為民嘅說話咩？

仲有，乜中国喺過去開放改革嘅三十年中！有發生過要食樹皮草根嘅天災咩？

係咪只要 將貨就價 就一定保証唔會 偷工減料 先，如果既已 將货就價 再而 偷工減料 ；

一經調查屬實，咁係咪所有由上至下各有关人员，都要 凌遲處死 以谢国民！

老友四號

1984年一穷二白要在山洞中上課；二十年後2004年富甲一方耗资數百億打造一個「超豪派对」！

「教育」才是國家的百年大計！數百億元可在全國兴建多少幢不须將貨就價而合符

安全標準的校舍呢？難道這就是一個強調 『以民為本』 的政府所該做的吗？

再說今次四川因地震而倒堋的校舍，只是冰山一角。天知道全中國还有多少幢只是因為「穷」

而將货就價，但絕不是「偷工減料」而建的校舍！

觀乎此 老夫 只有說一声：中國 富有家庭的孩子們你們有福了！因金錢和共產党與你同在！