Lik

咁你可唔可以保證中共一定會次次select到好既或正常既領導人呀? 如果一個唔好彩又一個毛頭出見, 你話我知, without民主制度, 國民點去踢走佢?
rainbow-davie 發表於 2011-4-17 15:05

雖然我極其討厭中共，但今時今日，我都唔會太擔心中共最高領導人會爆多件毛賊咁嘅屠夫出來。其實自老鄧之後，中共領導人嘅個人獨自話事能力一屆不如一屆；江萬歲無能力可以好始老鄧咁話要天安門開鎗就開開鎗，而糊撚塗就更加連江萬歲可以勉強壓住軍委同黨內部各樣嘅不同意見。（當然，呢個唔淨係因為領導人個人能力有關...）

今時今日嘅共產黨，其實基本上係由中央政治局常委嘅一班（9個）人共同領導。糊撚塗理論上係大啲，但重要嘅決定、主要方向等等其實都要一班人大家四四六六傾掂佢。由其是係當政策會牽涉到黨內部唔同派別嘅利益果陣，根本其實就係同黑社會一班大佬響龍頭面前拆掂數一樣。而要入到中央政治局常委呢個核心，除咗要根正苗紅之外，每個常委亦都真係千錘百鍊、萬中選一，一層一層咁響黨內提昇上來。所以能力上，其實每個中央政治局常委都絕對係有嘅。

但最大嘅問題係，由於領導人始終都係由黨內自己拆掂數，而唔係人民選出來，所以要上位果啲人其實真由頭到尾都只需要取悅黨內嘅老細同元老，而並非要對人民負責。而因為唔需要對人民負責，所以先至會有咁多平民百姓被剝削。

呢個先至係無民主最大嘅問題。

-力

Lik

First time I see your post not asking ppl to pk.  Good improvement.
And your post makes more sens ...
Prelude 發表於 2011-4-17 18:33

仆街啦你～我不溜都係有果句講果句。你估我好似阿爺啲擦鞋狗咁，收咗阿爺錢就不停咁舔佢屎眼？

It is under the umbrella - 在中國共產黨的領導下.

They are not influential neither politically significant at current stage, but they do exit.
rockypath 發表於 2011-4-17 20:21

你自己都識得講：在中國共產黨領導下嘅「民主派」。連少少牙力都無，夠薑講兩多句就會俾上面叫收聲，再唔係極其量都只係敢對（大興）地方法院叫囂，而唔敢直指中央不是。咁樣叫做民主派？

中共裡面只有權鬥，而太子黨、團派同上海幫三足鼎立嘅局面就最廣為人知。當然中共裡唔只呢三個流派，但呢三幫人先至係互相制衡嘅力量，而當中並同民眾無關。黨內內鬥只會顧及各方勢力所能得到嘅利益，又幾時會將人民同佢地嘅利益放入考慮之列？又幾時需要對人民負責？除非係民怨沸騰之時，如果唔係你想佢對人民負責都幾難。

如果中共真係好似你條廢柴所講咁好、咁有希望，咁點解你條撚樣同咁多權貴二、三代又要逃出國外？個個揸住本外國戶照響手？點解你唔欄返去為祖國捐軀？分分鐘五星旗都有得你蓋㗎喎？

-力

Lik

Why is the western democracy only effective in RICH WESTERN COUNTRIES, but not other countries around the world?
rockypath 發表於 2011-4-17 22:07

低能仔，

民主制度淨係響富裕嘅西方社會先至有用？你無病阿化？

講國家GDP，中國係現今世界第二，除咗老美之外有邊個勁得過佢？但點解其他所有GDP都低過中國嘅國家裡面，又有咁多都係有一套相對上非常完善嘅民主體制？

講人均GDP嘅話，阿根廷、智利、委內瑞拉、巴西、哥斯達尼加等等嘅南美國家全部都並唔高（雖然都高過中國），但人地嘅民主體制又有重大問題咩？

再講多個同中國大陸最接近嘅例子：中華民國。你唔好話俾我聽中華民國係西方社會呀？人地國民黨49年由大陸着草走過去臺灣，個民主根基又好深咩？結果咪一樣搞得好好睇睇？人地已經成功政黨輪替咗兩次；在野黨兩次合法同和平咁顛覆咗當權嘅政府。

Democracy is only effective in rich western countries? 啲咁垃圾嘅廢話，我一句就 KO 你啦，仆街！

-力

Lik

廢話～

香港直情有晒你所講嘅條件啦？中共咪又係照樣唔俾香港有民主？

妖言惑眾...正仆街！

-力

Lik

又有幾唔 effective 呀？又不如等你講吓？我最期待你話過我聽臺灣民主有幾唔掂呀？最多咪議會開拖？比起中共對百姓各式各樣嘅暴力，議會嘈兩嘈、推撞扭打幾吓又算得係乜野？

你搭果個台俾我一野就踢爆玩完，好心你就自動收皮，咪鬼繼續自己丟自己架啦～

-力

Lik

其實大陸都算係咁既喇, 話哂遲d 都可以普選特首, 我地呢d 生活o係殖民地社會多年既小市民已經覺得好幸福了 ...
mcjohnjohn 發表於 2011-4-18 00:18

咁你呢棵愚昧嘅牆頭草咪俾老共呃咗囉。一個只有投票權，但無題名權、無參選權嘅「選舉」，根本就唔符合國際社會普選嘅標準。你咁都收貨嘅話咪即係你白黐囉～

-力

Lik

仆街，

我之前同 rainbow-davie 個 post 都答晒你啦～不過你條撚樣成世都係咁，人地答完仲要KO埋你之後，你都一樣照樣響到吠，做到好似我無答過咁。你啲咁嘅垃圾技倆，唔該行埋一邊啦～

賤種！

-力

Lik

可能係我白痴啦, 但我覺得有得選已經好足夠了. 可能我深知自己係一個small potato, 唔會去提名人地, 人地都唔會提名自己去參與政治既活動. 所以果d 提名權同參選權我真係完全唔care, 只要有得比我投就可以了! 當然, 最好有人幫我搞掂張名單又合我心意啦~
mcjohnjohn 發表於 2011-4-18 19:07

你唔認為重要並唔代表實際上唔重要。無咗題名權嘅話，就即係等於你響屋企食飯，但阿爺會迫你從一碟餿水、一pat屎、同一碟發臭、變壞咗嘅餸裡面任揀一樣，而唔係自己話想食乜就食乜。無咗參選權，就即係你無得自己入廚房去煮餸。

你自己唔介意俾人迫你食屎嘅話，ok!但咁樣只係代表你自己唔介意食屎，而並唔代表食屎係一件好事。

-力

Lik

低能兒，

我從來無講過民主就只係 voting rights。你估我好似你咁低能、咁低層次？

而我前前後後亦講過好多次民主唔係 silver bullet，亦唔能夠解決一切嘅問題。但正如 Winston Churchill 所講，It has been said that democracy is the worst form of government except all the others that have been tried.而我亦唔該你條粉腸唔好用啲垃圾 example 來渾淆視聽。

伊朗並唔係真正嘅民主，因為佢其實係政教合一，總統背後果個主教先至係最後話事人。對好多巴勒斯坦人來講，哈馬斯並唔太恐怖，而且往往有哈馬斯嘅實Q人員響到睇場，地方嘅治安反而更好。而且哈馬斯自己亦一直改變緊，裡面有 hardline 嘅人，但大勢係因為組織要合法參政，所以佢地亦轉向緊去迎合人民嘅要求。

而你話民主選舉無解決到臺灣貪污腐敗就更可笑。阿扁依家係自由身定係坐緊大牢？反之中國大陸境內，巧取豪奪嘅權貴如果唔係權鬥而失勢嘅話，都唔會俾人拉落馬。文明社會要拉人就一定係要講證據，所以永遠都只能夠係 reactive 而唔係 preemptive。而阿扁坐監就正正係反映咗民主體制之下，貪污腐敗問題係唔能夠逃出法網之外，那怕你係前總統都係咁話！

民主唔係萬能，但卻係 best of the worst。而你不斷去扭曲事實來為阿爺護短，就正正係 worst of the worst!

-力

Lik

乜呀扁呢d 巧取豪奪嘅權貴唔係因為失左勢先至比人秋後算帳架咩?
mcjohnjohn 發表於 2011-4-18 21:08

失勢？你無病呀化？佢果隻叫做任期完結，然後就要同所有臺灣人一樣咁去接受法律嘅審判。中國大陸果啲，仲做緊官但係卻響權鬥裡面失勢，而藉此被人翻舊障、拉落馬，呢啲就係只需要對權貴負責，而無需要對人民交代嘅惡果。但如果你後台夠勁嘅話，過多三兩年之後你背後嘅幫派勢力又一樣可以幫你上返位，最多只不過係調去第二個闢啲嘅地方繼續 cap 水，同以後無辦法真係上去一線位置，達到權力核心。呢啲例子，響中國大陸裡面根本就係屢見不鮮。

-力