X街鬍鬚憎唔肯減人工、唔肯陪市民共度時艱 金融, 多

Lik

http://www.mpinews.com/htm/inews/20090214/gb61809a.htm

曾俊華指高官減薪幫助不大 (18:09)
2009年2月14日

財政司長曾俊華出席預算案論壇時表示，高官減人工，所省下的開支，相對政府的支出，只是一個小數目。

曾俊華在財政預算案論壇中，與百多名中學生對話。中學生代表指出，他與特首曾蔭權的薪金，均高於美國總統奧巴馬，如高官一起減薪兩成，可省下1600萬元。

曾俊華回應稱，高官減薪所省的開支，只是每年2000億元公共開支的一個小數目，幫助不大。

他指出，不知道金融海嘯何時完結，但預期經濟情況會愈來愈壞，去年第四季經濟增長有機會變成負數。他最擔心在今年年中時，大量學生畢業，就業情況將會轉差，失業率上升。

Dxu! 阿力真係越來越憎鬍鬚憎呢條X樣。你、狗噏權、同其他三司十二局果班廢柴自己就高薪厚祿、山珍海味，又點會明白出面嘅民間疾苦嘅慘況？！叫你地班契弟減人工，第一重要嘅係減人工嘅象徵意義，代表你地都重有多少人性，肯同D市民、打工仔一齊捱。偏偏你地班賤種就淨係識得對D弱勢社群諗縮數，唔係唔肯主動加生果金就係思想僵化，成個天水圍咁大都無間醫院，餐餐都係對D窮人打主意。

慳得 $2000億係一個小數目？！阿力對太大嘅數字無乜概念，但如果無計錯嘅話，將 $2000億派晒俾 700萬香港人嘅話，每人可以分到 $28萬5千！講真，阿力真係覺得自己計錯咗呢條數，因為每人派 $28萬5千嘅話真係好似太多錢。但要每人派 $5000，甚至學社民連咁話要每人派 $1萬銀都絕對無問題啦？點解你班X街一講到派錢就灑手擰頭，但減自己人工就少一個 bung 都唔肯？！

死X街... 你鍾意自己冚包散就算啦，偏偏你就明知自己死唔去都要繼續累街坊、害死晒全香港除咗權貴之外嘅人！去X街死X咗佢啦！

-扯火力

[ 本帖最後由 Lik 於 2009-2-14 10:41 編輯 ]

Lik

Thank you 你地指出小弟發雞盲嘅事實。但我諗響小弟發雞盲之餘，首先亦覺得條數唔妥㗎啦。而且，我諗牛哥同阿 Zoids都一樣同小弟有同一毛病：

你、狗噏權、同其他三司十二局果班廢柴自己就高薪厚祿、山珍海味，又點會明白出面嘅民間疾苦嘅慘況？！叫你地班契弟減人工，第一重要嘅係減人工嘅象徵意義，代表你地都重有多少人性，肯同D市民、打工仔一齊捱。偏偏你地班賤種就淨係識得對D弱勢社群諗縮數，唔係唔肯主動加生果金就係思想僵化，成個天水圍咁大都無間醫院，餐餐都係對D窮人打主意。

呢個心態先至係問題嘅所在。

-力

p.s.我都建議牛哥同阿 Zoids陪小弟一切去驗一驗眼。而且，如果你地睇唔到個問題所在嘅話，我亦建議你地去驗一驗個腦。

Lik

喂，家陣淨係要求D廢柴高官減人工咋喎？無話過要減公務員人工呀！D高官個個都無敵高薪厚祿，狗噏權如是，鬍鬚憎如是，太監林如是，班垃圾政治助理同副局長如是，就連過件輸晒市民D強逼金嘅白頭佬淫種亦如是（輸晒人D錢自己都可以花紅照出，真係勁 -- 無恥呀）。

澳門咁細都派咗幾次錢。台灣舉債都要攪消費券來炒旺個市。派錢俾廣大市民個經濟 multiplier effect 大過政府帶頭搞野㗎嘛。你香港政府坐擁住咁大舊儲備，依家個天落晒大雨、打晒金融大風暴，唔通你留返舊錢來拜山咩？！

-力

Lik

之前講過嘅唔再講喇；大家唔同意對方嘅睇法，我都唔想學林公公咁做人肉錄音機。

依家個市咁衰、咁慘淡，派咗錢D人仲邊度敢亂咁使？你話佢儲埋唔敢使個可能性都仲高少少。驚D小康以上嘅人儸咗D錢就去外地消費嘅話，咪求其派住 5千先囉。數目唔大，自己本身有D錢嘅人就會嫌麻煩而唔去儸，而如果佢要儸嘅話，呢個亦係佢作為香港公民嘅權利。

你香港想真係有長遠回報嘅投資，就最應該投資響教育同全民嘅醫療方面，而唔係一時又母語微調，一時又要殺校，但就偏偏死都唔肯攪小班教學，而且最窮最X街果個天水圍就遲遲咁一間醫院都無，而出面市區果D醫院又要 10蚊預算交20蚊貨（呢句係果陣瑪麗醫院門口死人嘅時候，報紙訪問位公立醫院醫生佢自己講嘅）。

再講，就算你想有長遠回報嘅投資，如果你家陣有燃眉之急，唔通你唔救咗依家個急先？大佬，全球金融海嘯喎？分分鐘勁過三四十年代果陣嘅全球大蕭條啦？打個比喻來講，你俾人炒咗魷魚，窮到就快連飯都無得食喇。我叫你哪哪聲去抽返D RRSP 出來用嘅時候，你竟然仲同我講D錢係要來退休用，又話拎出來要打稅之類嘅說話？你無野吓話？你係咪傻㗎？！你今日餓死咗，留返舊儲備來第日拜山咩？！

-力

Lik

我無意同D契弟狗噏辯論。

-力

Lik

響純理念上，我自己其實都係右派，所以亦都同意牛哥自食其力，甚至乎係弱肉強食嘅理念。但小弟同牛哥唔同嘅係，我明白乜野叫做人道主義，所以純右派理念係講唔通嘅。而小弟亦相信，現今全球政制同政策都正慢慢向左傾，亦係因為人類越來越注重人道主義。

小弟呢度有份香港政府歷年儲備嘅數字，係由社民連提供嘅。2008年香港政府坐擁 HKD$20,000億，係全球人均儲備最高嘅地方之一。我想問，特區政府自己攬住咁多錢要來做乜？

政府當然要有動用龐大資金嘅能力，但一般來講，讀過 Econ 101嘅同學都知道錢在人民手而所帶來嘅經濟效益遠比錢在政府手嘅好處來得多。所以，點解香港政府死都要響呢個百年難遇嘅金融海嘯裡面都仲咁孤寒？係咪要遇到千年一遇嘅災難性大浩劫先至捨得用返多少錢？

再者，就算全港每人派 $5000，政府要咩呢條數都只不過係HDK$350億，亦即係佢 HKD$20,000億儲備裡面嘅 1.75%。換句話講，香港政府如果年年人人派 $5000嘅話，都要派成 57年先至會洗晒呢舊錢。點解依家個市咁差，佢卻連九牛一毛嘅一粒糖都唔肯分俾市民？

唔好忘記，香港政府卻一直對香港最有錢嘅超級富豪同企業無間斷咁作利益輸送。

-力

Lik

原帖由 zoids 於 2009-2-14 23:27 發表
Lik, it seems like everyone can see the big picture while you are the only guy barking around helplessly and whinning about something that is no more related to you.  Just chill out and stop complaini ...

阿 Zoids，

我講唔講野其實真係對我自己無乜損失，而小弟亦唔敢狂妄自大到話 LYK呢處無咗我就會水靜河飛。你地鍾意睇阿 Peter哥同 Toppy 果D post，咁咪繼續睇囉。

我都係留返啖氣來溝女算了。

-力

Lik

原帖由 快樂牛郎 於 2009-2-14 22:43 發表
至於派錢
好多政府都做
不過都係配合佢地一向既短視作風

Despite his mindless chatter, Toppy just reminded me of this one thing -- what happened to the World when Paulson didn't bailout the Lehman Brothers? and what do you think would happen to the World had the US not bailout the US auto industry? Can you even grasp how badly the ripple effect would be in both the US and to the RoW if GM goes out of business?

唉... 話咗唔講又講，都係收口算吧啦～

-Lik

Lik

原帖由 peter236 於 2009-2-17 12:00 發表
That's why Hong Kong's public and private health care system is better than many other places. Both rich and poor get what they need.

Except that HK hardly pumps any $$ into their public healthcare system, thus effectively creating a system of have's and have not's:

(from the HK 明愛 incident back in December)
http://www.mingpaonews.com/20081223/gaa2.htm

公立醫生嘆資源少﹕10元預算交20元貨 2008年12月23日

【明報專訊】瑪麗醫院有肝癌病人出現頭暈、氣促、嘔吐、抽搐及大腿痛等病發徵狀，家屬向病房醫護求助3小時才獲實習醫生檢查，結果證實不治，有公立醫院的醫生感嘆﹕「平均來說，我們用美國30%(國民醫療平均開支)或英國50%的價錢，做100%醫護的服務，即是給你10元，卻要20元貨，就這次事件而言，如果要做到有專科醫生第一時間搶救病人，要增加好幾倍資源才行！」

該醫生指出，「醫院管理」已成為「專業項目」，「所謂『專業』，就是要減省開支，但管理層從來不理前線救人工作，『閂埋門』想像外界事，脫節，不出事才怪」。

醫生爭做管理層 前線充斥實習生

他直斥公立醫院資源錯配﹕「坦白說，現時好多醫生都不想跑前線，考到專科牌就想往上爬做管理層，不用面對SARS之類風險。但個個都做指揮的將軍，誰做衝鋒的卒子？不就是那些實習生，於是，醫院變成了訓練實驗室，醫療水平怎會高？」

李國麟﹕醫護價值觀出問題

立法會衛生事務委員會主席李國麟則批評事件「非常嚴重，簡直令人驚奇，院方有責任詳細交代一切」。他指這種現象已不是資源問題，而是醫護對人命的價值觀問題。他認為醫療系統連番出現類似延誤救治的情況，反映在僵化體制下，醫護缺乏人之常情及應變智慧，沒有以理性及專業角度去關懷有需要的病人，「原本可能無事，但怎可能等3個鐘才有醫生？院方不應再官僚回覆，一定要詳細解釋，事主兒子也可以到院方上訴委員會上訴」。

If you don't know shxt about HK's system, STFU la.

-Lik

Lik

原帖由 peter236 於 2009-2-17 15:35 發表
Hong Kong's tax rates are way lower than in the US, UK and Canada. They don't even have GST/PST. But they are still able to deliver good health care.

Yeah, the heathcare is so good there that a patient died right outside of 明愛. And then the following day, this happened:

http://www.mingpaonews.com/20081223/gaa1.htm

病房呼救3小時無醫生
肝癌老翁終不治 瑪麗稱已立刻施救 2008年12月23日

【明報專訊】明愛醫院昨日才剛為「心臟病人失救風波」公開道歉，但一波未平一波又起，一名病人家屬昨日公開投訴，指其79歲肝癌父親今年10月在瑪麗醫院住院留醫時，在病房內出現氣促、頭暈、抽筋等徵狀，兒子目睹父親漸漸失去知覺，急如熱鍋上的螞蟻，不停奔波向護士求救，「但護士只給他換尿片、量血壓，3 個鐘頭後才有實習醫生來！」結果，老翁搶救後不治。家屬質疑院方「冷血」延誤救治，又質問「是否認為我父親肝癌無得救，就救都不救？」院方則聲稱已經立刻救治，個案已交死因庭跟進。

喪父的羅先生說，79歲的父親於2005年確診患肝癌，入住瑪麗治療，出院後返黃大仙家中與家人同住，「他是抗癌勇士，一直好積極食藥治療，我們應該還有很多時間可以孝順他、盡兒子的責任，沒想有市民在明愛醫院正門病發不救，但有醫院在病房內病發也不救！」

他說，父親今年9月因剝掉兩顆牙後流血不止而住院兩天，及至10月6日，「父親突然抬不起手，我擔心他中風，於是飛的士去瑪麗。急症室醫生建議他入院，當晚住內科D6病房，排期到腦內科檢查。」出事後，有專科醫生分析其剖屍報告，認為羅父很可能是腦部出血導致半邊身麻痺。

子﹕護士稱醫生看新症沒空

羅先生說，翌日，「父親狀態不錯，妹妹還買了河粉給他吃，沒想到那是我們最後的天倫樂……」他說，他約於10月8日下午5時15分前往探病，發現父親開始嘔吐，於是通知護士。但他聲稱，「護士只說醫生已經為他檢驗腸胃，並開藥讓他服食，但無叫醫生來救人。」及至晚上6時，「父親更頭暈、大腿痛，我不停向護士通報病情，但她說醫生在看新症，沒空，只幫他換尿布，我妹妹忍不住立刻打電話投訴。」醫管局指當時護士檢查後認為病人穩定。

直至晚上約8時15分，「有一名見習醫生來到，發現父親嘴歪了，才發現他嚴重抽筋，情況危險。那醫生急到後頸通紅，喃喃自語一邊衝入電腦房，一邊說『不是這麼厲害吧，不是這麼厲害吧？』。」醫管局指羅父當時右半身癱瘓。

見習醫生搶救 事件轉介死因庭

8時50分後，羅心跳曾三度停頓，需接受心肺復蘇法救治，但延至10月9日凌晨零時14分，因心跳第四度停頓不治。醫管局稱，驗屍結果顯示羅患有嚴重的冠狀動脈心臟病、肝硬化、多重肝細胞癌和急性大腦梗塞，但沒腹內出血或內臟破穿現象，事件已轉介死因庭處理。

羅先生批評說﹕「明愛醫院有病人死在門口不救，但我父親躺在病房，我在3個小時內不停通報，病情一直惡化，我看覑父親慢慢枯死，一直無醫生來救她，醫院竟然回覆我說『及時救治』？我永遠都記得！好大折磨，香港醫學這麼進步，但那些醫護知不知道怎樣才算好醫護？」他聲言保留追究權利，協助他申訴的立法會議員馮檢基表示，希望院方能夠向事主詳細交代事件。

The writing is all over the wall. As I was saying in the previous post, STFU when you don't know shxt.

-Lik