Amina判囚6周 Amina

Lik

http://inews.mingpao.com/htm/inews/20101223/gb41209a.htm

Amina判囚6周 (12:08)

東區裁判法院裁定，終審法院法官包致金的侄女Amina違反感化令5項條款，判囚6周。

東區裁判法院在內庭聆訊後，裁定Amina在7項感化令條款中，違反了5項。署任主任裁判官胡雅文裁決，判Amina入獄6周。

他指出，由於Amina不再適合感化令，所以撤銷其命令。而在撤銷命令後，可考慮判罰500元或監禁，但罰款不足以反映Amina襲擊罪行的嚴重性，所以除了監禁外，別無選擇。

辯方指出，由於傳媒廣泛報道及網上討論，令Amina備受壓力，所以違反了感化令。但裁判官認為，傳媒報道Amina的案件，是他們的責任，不能以此為藉口違反感化令。Amina的律師申請保釋，等候上訴，但被裁判官否決。

本年8月，Amina承認襲警等3罪，裁判官阮偉明輕判感化一年、罰款8000元及停牌1年。阮官訂下多項感化條件，包括立即在3個月內到美國加州Betty Ford治療中心住院戒酒、回港繼續接受酗酒治療、每4個月聽取進度報告、接受精神及心理治療等。

判刑惹來非議，但阮官在4天後的覆核聆訊維持原判，律政司不服上訴，案件明年1月11日審理。

Lik

呢件 Amina 真係以為自己大晒，可以 7項感化令條款中違反 5項都甩到身？

有情緒病都唔係大Q晒㗎～

-力

Lik

敢問閣下覺得閣人口中既特衰政府o係呢件事處理得好唔好? 香港既法律o係呢件事算唔算公正?
mcjohnjohn 發表於 2010-12-22 21:41

依家呢個判決只係跟住程序來做，個 Amina違反感化令條款，所以就判佢入冊。而阮法官當初判佢感化，呢個本身並無太大問題，因為律政司發出來嘅只係告佢輕啲果條嘅襲警罪，而阮法官亦只係憑住呢條罪嘅嚴重性而去作出佢認為對犯人最合適、最幫到佢改過自身嘅刑罰來判。

但最PK嘅就係黃淫龍呢條賤精。明明斷正應該告重啲果條襲警罪，但佢就偏偏淨係告輕啲果條，擺明係有心放水。

特衰政府嘅人怕事又官官相衛，破壞香港嘅司法制度。正PK！

-力

Lik

如果有晒片，影住兜巴摑埋去都告唔入襲警嘅話，咁我真係唔知要點先可以夠料告得入。但相對地，啲示威者唔小心邂親下特區公安就已經要告重果條襲警罪。

不如你呢個香港人話俾我聽香港有無司法公義仲好。

-力

Lik

果個Amina 係有錢人, 果佢重d 果條罪應該係難d 入罪. 為左告得佢入, 一於告一條輕d 既, 今次一定要令佢有罪! 果d 示威者, 唔小心邂親下特區公安, 其實都冇乜事, 一於扮哂告佢條重既襲警罪, 應該告佢唔入, 又可以扮哂依法行事.

當然, 以上全部都係小弟既假設... 不過法律不外乎人情. 尤其係一d 可以用人情既地方, 用得好又唔失大體其實真係唔易做. 唔講咁多喇, 講太多比人告我防礎司法公正就PK了, 到時搵鬼可憐我?!?!
mcjohnjohn 發表於 2010-12-23 01:16

咁下次我叫個有錢佬來摑你一巴，仲要全程拍住片，但你都唔使指意告得佢入 lu 喎？In fact，全特區嘅公安都可以俾有錢人摑啦？

有病...

法律不外乎人情...中國之所以係一直都係人治國家而非法治之區就係因為有太多好似你呢啲咁嘅人，思想依然停留響封建時代，講埋啲咁嘅廢話。法就係法，人情就係人情。而香港本來健全嘅法治就係俾你呢啲咁嘅人蠶食同破壞晒！

-力